《十月圍城》深度解析：他們?yōu)楦锩八溃瑓s不懂什么是革命

“欲求文明之幸福，必經(jīng)文明之痛苦，而這痛苦，就叫做革命。”

應(yīng)該說這是我見過的關(guān)于革命最好的解讀。

革命的始發(fā)地，居然來自于一場(chǎng)麻將局。

王學(xué)圻飾演的富商李玉堂，家中高朋滿座，氤氳的茶煙與麻將的碰撞聲不絕于耳。

這里沒有革命的激昂與辯論，只有牌桌上心照不宣的人情往來。梁家輝飾演的陳少白，便是這牌局外最特殊的訪客。

他在麻將的喧囂聲中把李玉堂叫到偏僻處，聲音壓抑卻情緒激動(dòng)：“孫文，要來了。”

李玉堂張口便是一句：“你又想要多少錢？”

看，這就是現(xiàn)實(shí)。

陳少白用一堆大道理，向?qū)Ψ蕉凳圩约旱?“革命理想”。

有那么一兩刻，精明的李玉堂差點(diǎn)就信了。

對(duì)他而言，革命只是一樁生意：

李玉堂們提供籌碼，陳少白們負(fù)責(zé)操盤。

一次起義的失敗，不過是一局牌的終了，洗牌重來便是。

至于那真正需要押上性命的廝殺，自然被 “外包” 給了外面那些看不見的死士。

夢(mèng)想、革命、民主、自由、共和、大同，這些在革命者中口口相傳的詞匯，在麻將的碰撞聲中，似乎觸手可及。

然而，清廷卻不會(huì)按照他們?cè)O(shè)定的牌理出牌。

閻孝國(guó)親自帶隊(duì)，情報(bào)精準(zhǔn)、出手狠絕，一夜之間，精心培養(yǎng)的革命死士被屠殺殆盡，陳少白也落入敵手。

冰冷的現(xiàn)實(shí)如同一只無情的手，掀翻了這張想象中的牌桌。

籌碼盡失，李玉堂終于意識(shí)到局勢(shì)的嚴(yán)峻

下一張牌，該打誰？

答案不在他熟悉的廳堂里，而在香港腥咸的海風(fēng)與潮濕的街巷中。

他不得不走向報(bào)館編輯、商行伙計(jì)，卻仍不夠。

他必須躬身，去請(qǐng)求那些真正的 “販夫走卒，流民乞丐”：

拉黃包車的阿四、流落街頭的乞丐劉郁白；

賣臭豆腐的王復(fù)明、身陷賭海的前夫沈重陽；

一支由三教九流、烏合之眾組成的孫文護(hù)衛(wèi)隊(duì)，就這樣倉(cāng)促成軍。

他們身著長(zhǎng)衫、短衣、西裝，形色各異。

他們精通各自的生存技藝：如何更快拉車，如何讓臭豆腐更酥脆，如何吞云吐霧，如何耍弄拳腳。

但是幾乎所有人，都不懂什么是 “革命”。

就連李玉堂自己，也未必真懂。

當(dāng)他需要鼓動(dòng)這些人時(shí)，只能笨拙地、像復(fù)讀機(jī)般重復(fù)摯友陳少白灌輸?shù)暮甏笤~匯。

他的動(dòng)作堅(jiān)定，眼神迷茫，那些共和藍(lán)圖、革命理想，對(duì)他而言同樣是一知半解。

支撐他的，更多是對(duì)朋友的承諾與情義 ——“既然這是少白豁出性命要做的事，我必替他完成。”

所有的參戰(zhàn)動(dòng)機(jī)，從來與 “革命大義” 無關(guān)：

黎明飾演的劉郁白，是為了一把鐵扇和為愛求死的解脫；

巴特爾飾演的王復(fù)明，僅僅是因?yàn)橐伙堉鳎?/strong>

車夫阿四，是為感謝雇主成全自己心心念念的婚事；

方紅、沈重陽等人，或?yàn)閺?fù)仇，或?yàn)橹抑鳎蛑皇菃渭兂鍪窒嘀蛺簱P(yáng)善。

他們只知道，受李玉堂之托要 “保護(hù)一個(gè)重要的人”，甚至沒聽說過、也根本不在乎孫文是誰。

這份純粹又樸素的動(dòng)機(jī)，讓人物情感與形象更顯多元立體，也更生動(dòng)鮮活。

原來：那些為革命慷慨赴死的人，未必都懂得革命的真意。

深夜，李玉堂與劉郁白對(duì)飲時(shí)，他問了一句話：為了一個(gè)女人，值嗎？

劉郁白眼角淌出一滴熱淚，反問道：為了明天的事，值嗎？

二人的嘴角，都有一絲苦笑。

當(dāng)你在黑暗世道里決意做一個(gè)有情義、有良知的人，這份決心，就是革命。

如同劉郁白在黑暗中，舞起那把鐵扇，偶露崢嶸。

孫中山先生抵達(dá)香港后，影片便進(jìn)入一場(chǎng)令人喘不過氣的生死博弈。

嚴(yán)孝國(guó)利刃出鞘，鐵爪上前，戰(zhàn)士們一個(gè)個(gè)倒下。

給予他們勇氣、支撐他們義無反顧的，完完全全是對(duì)家人的愛、對(duì)朋友的信任。

他們踏上這條道路，或許是為了贖回失去的尊嚴(yán)，或許是為了證明自己的勇氣與擔(dān)當(dāng)，或許是為了不辜負(fù)別人的信任與托付，或許是為了保護(hù)自己最重視的人。

這些壯舉，讓人敬佩，更讓人動(dòng)容。

影片中最震撼的，是一個(gè)個(gè)小角色訣別的畫面。

革命是什么？

是車夫阿四踉蹌腳步下，那條永遠(yuǎn)跑不到頭的皇后大道；

是乞丐劉郁白鐵扇揮舞之下，守護(hù)的最后一個(gè)承諾；

是王復(fù)明張開雙臂，試圖抱住整個(gè)時(shí)代的莽撞與悲壯；

是方紅點(diǎn)燃炸藥時(shí)，那一聲對(duì)父親、也對(duì)這人世的凄厲告別；

是賭徒沈重陽縱身一躍，用血肉之軀阻擋鋼鐵奔馬的決絕；

面對(duì)殘酷的戰(zhàn)斗，沒有人逃避、沒有人變節(jié)，硬生生堅(jiān)持到生命的最后一刻。

他們不是傳統(tǒng)意義上的革命者，卻是真真正正讓我們肅然起敬的愛國(guó)志士。

革命的本質(zhì)，不正是為了救人、愛人，是用熾熱的生命去沖擊冰冷如鐵的專制機(jī)器嗎？

李玉堂和陳少白，算是這場(chǎng)“買辦革命”的始作俑者。

當(dāng)鮮活的生命一個(gè)個(gè)消失在眼前，他們才終于意識(shí)到：革命是玩真的，是有代價(jià)的，是要付出犧牲的。

犧牲者再不是一張抽象的名單，是他們的手足與骨肉。

可這種犧牲，要到什么時(shí)候才到頭？

李重光也許是他們最后的僥幸。

十七歲的他聰明、真誠(chéng)、有理想，對(duì)光明未來滿懷憧憬。

他集所有美好與希望于一身，是最不應(yīng)該被犧牲的人。

對(duì)李玉堂和陳少白來說，投身革命本是為了給重光這樣優(yōu)秀的孩子許一個(gè)美好的明天。

可到了最后，革命卻要求獻(xiàn)祭這最后的、最珍貴的 “明天”。李玉堂的驚恐、逃避、掙扎，乃至最終的被迫接受，將“文明之痛苦” 詮釋得淋漓盡致。

當(dāng)犧牲觸及個(gè)人最無法割舍的部分，革命的殘酷性才真正凸顯。

李重光之死，將這種痛苦推向極致。

保護(hù)孫文，不再是一樁 “事業(yè)”，而成了一場(chǎng) “剜心剔骨” 的獻(xiàn)祭。

還記得影片最開頭，張學(xué)友扮演的興中會(huì)首任會(huì)長(zhǎng)楊衢云嗎？

他是電影中第一個(gè)犧牲的、真正的革命者。在真實(shí)歷史上，楊衢云 1890 年在香港創(chuàng)立輔仁文社。

后來，輔仁文社與孫中山的興中會(huì)合并，他當(dāng)選為興中會(huì)第一任會(huì)長(zhǎng)。

若不是遭遇刺殺，未來的臨時(shí)大總統(tǒng)或許就不是孫中山，而是他。

兇手則是清廷花費(fèi) 3 萬兩白銀雇傭的殺手陳林，外號(hào)陳林仔。

歷史學(xué)家唐德剛評(píng)價(jià)：“一部《中國(guó)近代革命史》，應(yīng)該從楊衢云開始寫”，因?yàn)樗葘O中山更早提出 “推翻滿清、創(chuàng)立合眾政府” 的主張。

電影在片尾字幕前以時(shí)間線形式展示了從1905年潮州黃崗起義到1911年辛亥革命的完整起義譜系：

劉道一、蔡紹南、陳涌波、余既成、鄧子瑜、王和順、黃明堂、徐錫麟、秋瑾、 林覺民。這些我們熟悉，或者不熟悉的仁人志士，正是他們前赴后繼的犧牲，最終換來了辛亥革命的成功。

《十月圍城》毫不避諱地告訴我們，革命的道路由血肉鋪就。選擇它，就意味著要懷抱玉石俱焚的決心，要承受這世間最極致的痛楚。

也正是在這個(gè)意義上，李重光的死，以及那群販夫走卒不計(jì)代價(jià)的犧牲，完成了對(duì)革命敘事的最終升華。

孫文在密室中那段 “欲求文明之幸福，不得不經(jīng)文明之痛苦” 的宣言，每一個(gè)字，都是由這些不懂革命為何物，卻以生命踐行了革命內(nèi)核的普通人的血與淚，一筆一劃鑄成。

這條道路，由無數(shù)的 “不懂” 鋪成，卻最終通向了覺醒的彼岸。它不是主義的勝利，是人的勝利；

不是概念的輝煌，是生命的輝煌。

在歷史的宏大敘事背后，站著的，永遠(yuǎn)是這些無名的、具體的、有溫度的 —— 人。