“陳丹青不如米畫師”究竟是什么梗？

幾乎是在生成式AI誕生的第一天起，人們就開始不斷發(fā)出疑問：“AI進(jìn)化這么快，到底要砸了哪些人的飯碗？”

最先被對準(zhǔn)的，無非就是有了豆包和DeepSeek后的網(wǎng)文作者，以及被各類生圖AI圍剿的畫師們。

但有趣的是，哪怕到了現(xiàn)在，AI壓根沒能端走上述任何人的飯碗。反倒是它惹出來的一堆破事兒，倒把畫師們折騰得夠嗆。

最明顯的，就是網(wǎng)上那股對著美術(shù)作品“鑒AI”的熱潮。

這其實(shí)特好理解，畢竟約稿畫師這個活是要面向客戶嘛。單主們畫錢肯定是為畫師自己的獨(dú)特風(fēng)格與多年苦練的手藝買單，哪能讓你用AI隨便糊弄過去？

就拿之前白夜極光的卜爾Q事件來說吧，非要在官圖里用AI，結(jié)果被玩家噴得狗血淋頭，最后只能乖乖認(rèn)慫道歉。

AI的存在畢竟是客觀現(xiàn)實(shí)。在生圖AI水平愈發(fā)進(jìn)化到肉眼難辨的情況下，難免就有一些底子薄的畫師動了心思，想借著AI之力來一波“渡劫”飛升。比如這位叫“來自水星的天使”的畫師，就在自己的小紅書上po上了一張自己畫的頭像，問自己這個水平能不能接稿。

很快，評論區(qū)就發(fā)現(xiàn)了端倪：這張頭像的諸多細(xì)節(jié)似乎并非出自人類之手。換句話說，畫師被懷疑使用了AI。但由于畫面中那種標(biāo)志性的“AI味”并不濃重，所以質(zhì)疑也僅停留在推測階段。在網(wǎng)友質(zhì)疑之下，有人提出采用對賭的方式終結(jié)疑問。

對賭即畫師直播畫一張圖，其間雙方的賭資由兩方認(rèn)可的中間人保管，要是直播畫出來的水平跟那張圖差不多，畫師不但證明了自己沒作弊，還能白賺一筆錢。

水星本人的自證直播

小紅書網(wǎng)友整理的水星事件全過程

盡管這場風(fēng)波最終因知名畫師“老累”親自下場認(rèn)定畫師水星為臨摹AI而畫上句號，但潘多拉的魔盒已經(jīng)打開。

人們的手中已經(jīng)握起了AI對賭這把錘子，自然看誰都像是一顆欠敲的釘子。正如當(dāng)年LOL與PUBG掀起的全民鑒掛狂潮一樣，如今的繪圈，一場浩浩蕩蕩、人人自危的全民鑒AI運(yùn)動也就此拉開了序幕。

小紅書搜索AI對賭，可以看見形形色色的對賭帖子

不久后，畫師宇文貢丸成為了這把錘子新的目標(biāo)。

事情的起因很簡單：她在抖音上發(fā)布了自己的作品，注明“無償接稿練手”。結(jié)果她的評論區(qū)被自詡正義的網(wǎng)友包圍，上來就指責(zé)她使用AI作圖，甚至要求她進(jìn)行“AI對賭”來自證清白。

而當(dāng)氣不過的畫師決定接下這場僅有100塊賭資的自證時(shí)，她估計(jì)也完全沒有想過整件事情后面會難繃到這種程度。

進(jìn)行自證直播的畫師

小紅書網(wǎng)友總結(jié)的宇文貢丸事件全過程

在與鑒定方（指認(rèn)為畫師使用AI的人）的的連麥對質(zhì)中，鑒方（即指控者）竟然直接爆出了“陳丹青是誰，還是米畫師比較權(quán)威”的驚天大典。

不是，這就有點(diǎn)離譜了吧？手談姬作為一個純外行都知道陳丹青的名字，你作為一個鑒定你一個口口聲聲鑒定AI的人，居然連這個都不知道？這……合適嗎？

毫無疑問，這句話一出，此前針對畫師的所有質(zhì)疑頃刻間煙消云散。

而所謂的“鑒定方”眼看翻車，反應(yīng)倒是神速——刪帖、道歉、禁言整套“跑路流程”一氣呵成。原本劍拔弩張的評論區(qū)，也瞬間各路玩梗看戲的樂子人占領(lǐng)。

歸根結(jié)底，作為消費(fèi)者要求商品不含“AI成分”無可厚非，用AI欺騙別人的畫師也不應(yīng)該在這個行當(dāng)中繼續(xù)立足?？蓪τ谧詩首詷返臒o辜畫師來說，所謂AI對賭的要求早已演變成了一場赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)霸凌。那些看客們手中的“錘子”，最終砸向的目標(biāo)也只不過是那些激起了他們嫉妒心的無辜者罷了。

晚安。

PS：本文未使用任何AI輔助生成，且手談姬不接受任何形式的對賭自證