男子餐館“碰瓷”被處罰，餐館為何也被罰，難道執法者也在“碰瓷”？

擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言

真正是讓人看不懂，明明餐館是受害者，結果，“碰瓷”者被處罰的同時，餐館竟然也被執法部門處罰了，罰款200元。

據極目新聞報道，甘肅慶城縣男子向碗里放異物“碰瓷”餐館被識破一事有了最新進展。近日，極目新聞記者從多方獲悉，“碰瓷”男子被警方處以行政拘留并罰款。兩位與“碰瓷”者一起用餐，也“幫腔”的男子同樣被行政處罰了。

按理，此起事件應當告一段落了，餐館也可以恢復正常經營。但是，按照媒體披露的情況，餐館老板打算轉讓店鋪，不想再干了。

為什么餐館老板不想再干了呢？難道遇到一個“碰瓷”者，就不敢再經營下去了嗎？顯然不是，而是在“碰瓷”男子被罰的同時，餐館自己也被執法部門處罰了，被罰款200元。

據餐館介紹，當地市場監管部門工作人員到店里調查“碰瓷”事件時，順便在店里查出了與該事件無關的其他小問題，罰款200元。店方200元的支付記錄顯示，執收單位是慶城縣市場監管局，收費項目為市場監管罰沒收入。

那么，市場監管部門為什么要對餐館實施罰款呢？餐館方面的回應是，是因為餐館老板把視頻放到社交平臺，讓外地網友知道了這件事，帶來了負面影響。于是，雞蛋里挑骨頭，挑出了一點可以對餐館實施處罰的問題。

如果說“碰瓷”男子的行為是個別現象，有關方面也對其實施了處罰，今后應當不會再有類似問題發生的話，執法部門因為餐館老板把視頻放到社交平臺，給自己帶來了負面影響，就對餐館實施罰款，就不是小問題了。餐館老板的擔憂，也不是毫無理由了。

我不知道，市場監管部門是針對什么問題對餐館實施的罰款，為什么在“碰瓷”事件沒有發生前，監管的觸角沒有伸到餐館，“碰瓷”事件發生了，監管的觸角就伸到餐館，就“挑”出了餐館的問題。到底是此前的失職呢，還是對餐館老板公開視頻行為的報復。

餐館作為受害者，理應得到保護。就算老板發布了視頻，公開了事件，也不至于讓監管部門如此惱羞成怒，要在雞蛋里挑骨頭，要對餐館也實施處罰。這樣的處罰，吃相太難看，就算應當處罰，在這個檔口處罰，也是不合適的，很容易讓輿論和公眾認為是報復。

殊不知，市場監管，無論是事中監管還是事后監管，都不應當是為處罰而監管，而是監管過程中發生問題而處罰。

而從慶城縣市場監管部門的行為來看，顯然不是因監管而罰，而是因罰而監管。也就是說，對餐館老板公開事件內容，引發外界關注，觸犯了市場監管部門的利益，讓市場監管不到位的問題暴露了，于是，就借著調查，將餐館的“問題”也找出來了。

“碰瓷”的問題沒有發現，餐館的“問題”卻被找出來了，導致餐館成為了與“碰瓷”者一樣的違法者，需要予以處罰。

我不知道，慶城縣市場監管部門有沒有想過，這樣的行為也是一種營商環境，一種對慶城縣營商環境產生破壞作用的行為。

很多網友表示，對“碰瓷”者他們已不關心，反正有警方處理。倒是執法部門對餐館的罰款，實在讓人有點難以想通。就算餐館存在某些方面的問題，也不至于將其與“碰瓷”同等看待吧，而應當避開對“碰瓷”行為的調查，待“碰瓷”事件平息了，再找個合適的機會將問題向餐館老板提出來。

遺憾的是，慶城縣市場監管部門把原本很簡單的問題復雜化了，把責任和權力的關系扭曲了，對受害者加大了傷害，導致餐館老板沒有信心再將餐館開下去。我們也可以想象，有了這一次的事件，誰也無法保證，執法部門不會對餐館“特別關照”，會讓餐館老板整天提心吊膽。

我們要說的是，假如餐館老板真的將餐館轉讓或關閉，壓死餐館老板的最后一根稻草，應當不是男子“碰瓷”，而是市場監管部門的罰款。這筆200元的罰款，分量太重，重到完全可以將餐館壓垮，把餐館老板的精神壓垮。

罰款金額不算大，罰款行為很惡劣。就算罰款的依據很充分，罰款的時機也不合適。如果真的是因為餐館老板發布視頻“傷”了市場監管部門的面子，也不應當把責任加到餐館老板身上，而應當認真反思一下，監管的責任盡到了嗎？為什么“碰瓷”行為沒有發生前，餐館的問題沒有發現呢？希望當地有關方面能夠介入，對此起事件進行一次深入調查，避免對營商環境帶來不利影響。必要時，對相關人員實施問責。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經

視頻號I坦然如風