中國在聯合國重申立場，日本若武力干涉臺海事務將構成侵略行徑！

中國在采取行動前，已提前向聯合國進行通報，并廣泛告知190多個成員國：在必要時刻，中國將對日本的侵略行為進行有力反擊，此舉完全合理且合法。在中國駐日使館重提聯合國憲章中的敵國條款之后，中國常駐聯合國代表傅聰迅速向聯合國秘書長正式致函，就日本首相高市早苗針對中國的錯誤言行，清晰且堅定地表明了中方立場。

信函中明確指出，高市早苗公然就臺海問題發表極具挑釁性的言論，這是自日本戰敗80年來，其領導人首次公然表露武裝介入臺海的野心，也是首次對中國發出武力威脅。尤為值得注意的是，在中方多次嚴正交涉之后，日方依然執迷不悟，拒絕撤回其錯誤言論。提及高市早苗，不得不指出其最新表態依然是在為日本政府的不當立場背書。面對媒體的追問，她對于是否撤回言論的問題含糊其辭，轉而大談推動中日戰略互惠關系，這無疑是避重就輕、轉移視線的拙劣表現。
中日戰略互惠關系的定位，絕非日本首相可以用來為自己開脫的擋箭牌。高市早苗的挑釁言論，已經嚴重動搖了中日關系的政治基石，甚至對戰后國際秩序的根本邏輯構成了挑戰。這已不再僅僅是中日之間的外交紛爭，而是上升到了關乎國際秩序穩定的高度。中國此舉，不僅是在捍衛自身的核心利益，更是在主動維護聯合國憲章的權威與尊嚴。實際上，維護聯合國憲章的權威，本身就是捍衛中國核心利益的重要組成部分。高市早苗極力謀求成為日本首相，這一動向本身就值得我們高度警惕。隨著日本右翼勢力的不斷膨脹，和平憲法已被實質性地架空。如今，日本更是妄圖利用聯合國憲章，將反戰敗的敘事進行到底。日本不僅在軍事上尋求松綁，更在安理會謀求常任理事國席位，其野心昭然若揭。盡管由于美日盟友關系以及美國在大國博弈中的戰略考量，美國對日本的小動作一直睜一只眼閉一只眼。但這并不意味著，背靠美日同盟的日本，就有了挑戰戰后秩序的資本。作為戰敗國，日本應當認清自己的歷史地位，恪守戰后國際秩序。《開羅宣言》、《波茨坦公告》等歷史文件，其約束力和強制力依然有效。中國已明確表態，對于任何挑戰戰后秩序的行為，都將堅決予以回應。日本，實無資格躋身安理會常任理事國之列。尤為引人關注的是，傅聰大使在致函中深刻剖析了高市早苗相關言論的嚴重危害性，并再次明確中方立場：若日本膽敢以武力干涉臺海事務，則構成侵略行徑。中國將堅定不移地行使自衛權，捍衛國家主權與領土完整，此乃聯合國憲章及國際法所賦予中國的不可侵犯之權利。作為二戰戰勝國，中國在必要時將毫不猶豫地采取行動，對任何對日侵略的挑釁行為予以有力回擊。此外，致聯合國秘書長的信函已作為聯合國大會正式文件，分發至全體成員國，彰顯了中國以安理會常任理事國身份，向世界昭示維護國家核心利益的堅定決心。
對日本而言，這無疑是一個明確的警示信號，勿謂言之不預也。諸多跡象表明，日本首相的挑釁性言論已將日本推向了一個前所未有的危險境地。日本右翼勢力尚未察覺此等危機，仍沉溺于情緒宣泄的狂歡之中。然而，日本民間已隱約感受到不祥之兆，他們目睹了首相為軍國主義招魂的行徑，以及中國采取的堅決反制措施，深知這場風波的終結已非日本所能左右。中國對日本近期混淆視聽、偷換概念的言行深感不滿。時至今日，日本政府仍未給出合理回應，似乎企圖通過回避那場引發軒然大波的國會答辯，來掩蓋一切。這恰恰是日本極右翼勢力否定歷史、為戰爭罪行開脫的慣用手段。至于日本內部如何推卸責任、轉移視線，那是其內部事務。但自始至終，中國的立場堅定不移：高市早苗必須收回其錯誤言論，中國不接受任何形式的詭辯與狡辯。
這場風波之所以持續升級，不僅源于日本方面的執迷不悟，更深層次的原因在于日本國內右翼勢力在戰敗后未得到徹底清算，反而不斷擴張，長期推動反戰敗思潮。這導致日本在諸多問題上傾向于將自己塑造為受害者形象，然而，自欺欺人終非長久之計。若構建起一套封閉且排他的政治邏輯體系，從國際地緣政治的宏觀視角加以審視，便會發現其不僅荒謬至極，而且存在諸多難以自圓其說的漏洞。當下，日本妄圖平息事態，在高市未收回錯誤言論的情況下，試圖盡可能地接手這場風波。然而，事情遠非如此簡單。問題的關鍵在于，日本若僅僅在口頭上發表一些無關痛癢的言論，諸如宣稱政府立場不變之類，根本無法平息這場風波。

高市早苗在日本國會答辯這一公開的政治場合，為“臺海有事”這一荒謬論調背書，此舉已然突破了日本歷屆政府都不敢觸碰的紅線。既然如此，日本自然要為其行為承擔相應的后果。倘若日本政府依舊一味地顧左右而言他，中方的回應必將持續升級。畢竟，我們站在維護國家主權、捍衛戰后秩序的道德制高點上。國際政治中的戰后秩序絕非兒戲，更不是日本極右翼勢力可以隨意玩弄、顛倒黑白的是非之地。