高市死不悔改，仍拒撤涉臺言論，中日關系遇冷，日外交官在華碰壁

高市死不悔改，仍拒撤涉臺言論，中日關系遇冷，日外交官在華碰壁

日本政客高市早苗拋出“臺灣有事即為日本生死存亡之事”這般謬論，嚴重挑釁中方底線。此等言論究竟為何會讓原本的中日會談急轉直下，陷入冰冷僵局？

日方代表低頭沉默的背后，是認輸的姿態還是暗藏的算計？這場爭端絕非簡單的外交摩擦，而是日本右翼長期戰略布局與中國核心利益的正面碰撞。

高市早苗的涉臺言論，如同一顆投入中日關系的深水炸彈。為平息風波，日本派遣外務省中層官員金井正章赴華磋商，可從抵達至離開，這位代表全程一言未發，與接待他的中國外交部亞洲司司長劉勁松形成鮮明對比。

劉勁松身著一襲五四青年裝，筆挺的衣衫襯出他的挺拔身姿。胸前的國徽熠熠生輝，格外醒目。他神情肅穆，似肩負著時代賦予的使命與擔當。這一場景傳回日本后，徹底打破了日媒此前“金井正章將興師問罪”的渲染。

日媒曾高調宣稱金井此行肩負三大任務：為高市早苗辯解、要求中國解除人員交流禁令、就中國駐大阪總領事言論索要“說法”。

劉勁松身著一襲五四青年裝，筆挺的衣衫襯出他的挺拔身姿。胸前的國徽熠熠生輝，格外醒目。他神情肅穆，似肩負著時代賦予的使命與擔當。

當被問到對會談是否滿意時，劉勁松以“當然不滿意”四字作答。這簡短回應，似一記重錘，為這場氛圍莊重嚴肅的會談早早定下了基調。

更值深思的是，日本官房長官旋即公開宣稱，高市早苗拒不撤回其涉臺不當言論。此等行徑無視國際關系準則，妄圖在臺海問題上興風作浪，實在令人憤慨。為何日本在明知觸碰中國紅線的情況下，仍不愿退讓？這背后藏著日本國內政壇的深層邏輯。

高市早苗的強硬姿態，并非個人沖動，而是日本右翼勢力崛起的必然結果。如今的日本政壇，右翼言論已占據主流輿論市場。

高市組建內閣時，刻意選擇了比安倍晉三更右翼的維新會合作，取代了此前能發揮制衡作用的中間派公民黨。這一選擇讓她的政治命運與右翼利益深度綁定。

民調數據更能說明問題：高市早苗的內閣支持率從60%飆升至69%，創下近十幾任首相的最高紀錄，支持其涉臺言論的民眾接近50%，反對者僅40%。

對高市而言，撤回言論就意味著維新會退出聯合內閣，自己的政治地位將瞬間崩塌。這種“騎虎難下”的局面，讓中日關系陷入了僵局。

更危險的是，高市的“出兵言論”并非空談。據可靠消息，去年年初或年末，在智庫搭橋牽線之際，臺灣軍方、日本自衛隊與美軍開展了臺海戰爭聯合作戰模擬活動，期間著重對三方統一作戰指揮體系進行了規劃。

這意味著，日本介入臺海的構想，在高市上臺前就已進入實質性規劃階段，其背后是日本對中國崛起的復雜心態，既恐懼又嫉妒，既想依附美國，又不愿屈居中國之下。

這種心態催生了日本的“再軍事化”沖動。高市早苗宣布擴大國防預算后，日本軍工業、鋼鐵等相關板塊股票應聲大漲；

她甚至推動自衛隊恢復戰前軍銜稱謂，將“一將、二將”改為“大將、中將”，這種象征性舉動的背后，是對“正常國家”地位的急切渴求，更是軍國主義復活的危險信號。

面對日本的步步緊逼，美國的態度耐人尋味，既不支持也不反對，全程保持“觀望者”姿態。這并非美國置身事外，而是打著自己的算盤。

其實想看看中國的應對策略，因國內事務繁雜且預定4月對華訪問，不愿此時激化矛盾；更重要的是，美國判斷中日摩擦不會升級為戰爭，可坐收“漁翁之利”。

美國的默許讓日本更加肆無忌憚，但中國早已布下破局之棋。經濟層面，12家中國航空公司允許旅客免費退改日本航線。

50余萬人辦理退改手續，資生堂等高度依賴中國市場的日本企業股票大幅下跌，給日本旅游業和消費市場造成直接沖擊。但中國的布局遠不止于此，軍事層面的回應更具威懾力。

就在日本《產經新聞》叫囂“與美軍合作擊沉福建艦”的同時，中國福建艦完成了入列后的首次海上實兵訓練。

此次訓練亮點十足：殲15DT艦載機首次亮相，標志著福建艦“五件套”立體攻防體系成型；055型驅逐艦、054A型護衛艦編入編隊，意味著訓練已從單一艦載機起降升級為貼近實戰的編隊協同。這無聲的回應，比任何言辭都更有力量。

外交與戰略層面，中國也展現出高超的博弈智慧。有專家建議，中國可在官方表述中將“沖繩”改稱“琉球”，還原歷史事實，這一舉措既符合國際法，又能直擊日本的歷史痛點；

同時可借南千島群島問題牽制日本，依據1945年雅爾達協議，明確支持俄羅斯對該地區的主權，以彼之道還施彼身。

當前，日本試圖促成高市早苗與中國總理會面的請求已被中方拒絕，中日關系的冰封期仍將持續。

日本經濟大臣雖叫囂“減少對中國依賴”，卻刻意回避了一個事實：中日經濟早已深度綁定，日本半導體產業依賴中國稀土，中國則需要日本的高端材料，這種“共生”關系絕非一方可以輕易割裂。

對中國而言，這場爭端既是挑戰也是機遇。通過堅定捍衛核心利益，中國向世界傳遞了“臺灣問題不容干涉”的明確信號；

借助日本的挑釁，中國進一步凝聚了國內共識，加速了軍事現代化進程。更重要的是，中國已看清日本右翼的本質，所謂的“強硬”不過是依附美國的虛張聲勢，所謂的“自主”終究要受美國掣肘。

未來中日關系的破局關鍵仍在美國。當美國意識到臺海局勢失控可能損害其利益時，必然會對日本施加壓力，而高市早苗或許會成為這場博弈的“犧牲品”。

但無論局勢如何變化，中國都已做好充分準備：軍事上，福建艦編隊的實戰化訓練已形成威懾；經濟上，內需市場的壯大讓中國擁有更大韌性；戰略上，“以戰止戰”的布局讓任何干涉者都要掂量代價。

日本右翼的豪賭，終究會輸在歷史潮流上。因為他們忘了，中國早已不是百年前的中國，而臺灣問題，從來都是中國的內政，任何外部勢力的干涉，都注定會被歷史唾棄。