直到入獄前，他還相信“上面”會(huì)安排“統(tǒng)一釋放”……

為穩(wěn)住王某，張某某謊稱時(shí)間有變，“上面”會(huì)安排“統(tǒng)一釋放”。苦等“釋放”的王某直到被審判、入獄，才意識(shí)到被騙，選擇報(bào)警。

有門路“平事?lián)迫恕保弥Ц恫环频摹按螯c(diǎn)費(fèi)”——老套的詐騙話術(shù)，緣何讓被害人在已經(jīng)被羈押判刑的情況下，仍輕信可以“花錢撈人”？

2025年4月，青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市法院審理了一起涉刑事類“請(qǐng)托辦事”型的詐騙案件。最終，被害人上當(dāng)受騙，其中教訓(xùn)值得警醒。

裝神秘、扮雙簧　步步引人入套

2024年8月，王某因酒后駕車涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被立案?jìng)刹椤楸Ｗ」ぷ鳎苊庑淌绿幜P，王某及其弟弟經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)了所謂的“公安局某領(lǐng)導(dǎo)”張某某。

張某某自稱，自己可以找領(lǐng)導(dǎo)把王某從看守所“撈”出來，還能保住他的駕照，不讓他有酒駕案底，但需要“花錢打點(diǎn)”。

聽到張某某說他“以前辦過好多此類情況，違法的人都沒有被處罰”。王某及其弟弟不僅按照要求轉(zhuǎn)賬6萬元，還單獨(dú)給張某某轉(zhuǎn)賬1000元“表示心意”。

眼見錢款來得如此迅速，明知不可能“撈人”的張某某將錢揮霍一空后，繼續(xù)編造謊言以拖住王某：“那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)昨天還給我說，等幾天”“你哥肯定是能出來，時(shí)間不會(huì)太長”……

在王某經(jīng)正常法律程序被取保候?qū)徍螅瑥埬衬秤种e稱可以撤案，并以找領(lǐng)導(dǎo)吃飯、送禮、送紅包等理由，再次要求王某及其弟弟轉(zhuǎn)賬6.35萬元。

由于請(qǐng)托遲遲沒有如愿，王某及其弟弟也開始懷疑張某某的身份，這時(shí)張某某又將自己和微信名為“大領(lǐng)導(dǎo)”的賬號(hào)聊天記錄發(fā)給王某弟弟。名為“大領(lǐng)導(dǎo)”的賬號(hào)提到“讓他們不要急，如果出了事，前面弄的那些都白弄了”。

而實(shí)際上，“大領(lǐng)導(dǎo)”賬號(hào)是張某某另一個(gè)微信號(hào)，以上對(duì)話實(shí)則是其扮“雙簧”。為穩(wěn)住王某，張某某謊稱時(shí)間有變，“上面”會(huì)安排“統(tǒng)一釋放”。苦等“釋放”的王某直到被審判、入獄，才意識(shí)到被騙，選擇報(bào)警。

2025年4月，德令哈市法院以詐騙罪判處張某某有期徒刑三年，并處罰金8000元。法庭上，張某某有氣無力地低下了頭，“只想著撈筆快錢，沒想到犯這么嚴(yán)重的罪……”

漏洞百出為何頻頻得手？

該起案件的承辦法官、德令哈市法院刑事審判庭庭長師榮博表示，縱觀本案，張某某手段拙劣，“話術(shù)”單一，卻讓被害人深信不疑，成為予取予求的“金庫”，主要有以下原因：

——充分利用被害人急迫心理。師榮博介紹，部分群眾在遇到親人因涉嫌刑事案件被調(diào)查、羈押等情形時(shí)，內(nèi)心往往格外焦急，便期望通過花錢找一些所謂“有能量”“人脈深”的人，通過這種“歪門邪道”來減輕或者逃避法律制裁，換取人身自由。

——利用法律和司法程序的信息差實(shí)施詐騙。師榮博介紹，一方面，此類案件中的詐騙分子有的曾在司法機(jī)關(guān)做過臨時(shí)工，有的是曾有過犯罪前科，對(duì)法律和訴訟程序有一定了解，因此往往能夠“唬”住被害人。另一方面，刑事案件偵查審判專業(yè)性強(qiáng)，許多群眾對(duì)法律規(guī)定不了解，對(duì)司法程序比較陌生，導(dǎo)致詐騙分子有機(jī)可乘。

——前期轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，后期利誘威脅。涉刑事類“請(qǐng)托辦事”案件中，被害人對(duì)于“撈人”困難性也心知肚明，因此詐騙分子往往采用“不保證結(jié)果”等模糊承諾，不打包票。同時(shí)，一旦騙局?jǐn)÷叮糠衷p騙分子會(huì)以“給錢找關(guān)系是行賄，如果報(bào)警，你們也會(huì)被抓”等“話術(shù)”來威脅，導(dǎo)致被害人不敢報(bào)警。

該案中，王某被騙共計(jì)13.36萬元，該承擔(dān)的刑罰也依法執(zhí)行，可謂“聰明反被聰明誤”。

切勿心存僥幸　妄圖鉆法律“空子”

受訪人員表示，不同于一般的詐騙案件，涉刑事類“請(qǐng)托辦事”詐騙案件危害更甚——

一方面，被害人輕信“托關(guān)系”，忽視了咨詢律師、走法定程序等合法途徑，導(dǎo)致案件可能錯(cuò)過證據(jù)核實(shí)、辯護(hù)準(zhǔn)備等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，可能讓涉案當(dāng)事人面臨更不利的法律后果。

另一方面，詐騙分子借“潛規(guī)則”的虛假噱頭行騙，會(huì)讓被害人及周邊人對(duì)司法公正產(chǎn)生誤解和質(zhì)疑，嚴(yán)重破壞司法公信力，嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)形象，變相強(qiáng)化“遇事找關(guān)系不找法”，擾亂正常的法治秩序。

師榮博說，公平正義是政法工作的生命線。對(duì)于聲稱能夠通過執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)“找關(guān)系”“托人脈”，抹黑執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)形象的詐騙行為，將受到法律的嚴(yán)懲。

遵紀(jì)守法是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，違法犯罪本應(yīng)接受法律的懲處。不要幻想人情關(guān)系大于法的“潛規(guī)則”，不要相信“有關(guān)系能撈人”的套路。廣大群眾既要相信法律，也要敬畏法律，警惕“請(qǐng)托辦事”型詐騙，切莫上當(dāng)受騙。