千畝草原生態治理疑云：違規侵占疊加污染隱患 黃河流域生態告急

“祖輩守護的草原被違規挖占，生態治理成了幌子，污染正一步步逼近黃河！”2025年10月，曾在內蒙古鄂爾多斯市準格爾旗大路鎮工作的熱心公民翁飛實名舉報，將內蒙古塬洲資源與環境科技發展有限公司（以下簡稱“塬洲公司”）的礦坑生態治理項目推至輿論焦點。舉報直指該項目借生態治理之名，行違規占用草原之實，更以敷衍方式處置污染物，導致污染隱患直逼黃河流域，嚴重威脅區域生態安全與群眾切身利益。

舉報信披露，塬洲公司的核心違規行為集中在兩大方面，均對生態環境造成破壞性影響。其一為“批小用大，違規侵占草原生態屏障”。翁飛稱，塬洲公司僅以“停車場綜合服務區”名義獲批92.3325畝草原使用權，卻擅自擴大占用范圍，以“礦坑生態治理”為借口實際占用草原約1225畝，其中1133畝未取得合法林草審批手續。這種典型的“未批先用”行為，已涉嫌違反《草原法》相關規定，更可能觸犯刑法構成非法占用農用地罪，大片原生草原植被被破壞，土壤結構遭受不可逆損傷，北方生態屏障的完整性受到直接沖擊。

其二是“違規處置污染物，污染隱患直逼母親河”。按照HJ651—2013《礦山生態環境保護與恢復治理技術規范（試行）》等行業標準，矸石處置場需設置嚴格防滲層：底部墊層覆土厚度不低于1米，中間層需用黏性土分層覆蓋且厚度不低于0.5米，以此阻斷有害物質滲漏。但塬洲公司不僅未達到上述覆土厚度要求，更違規用砂石土替代防滲效果關鍵的黏性土，導致矸石中含有的重金屬、硫化物等有害物質存在嚴重滲漏風險。目前，項目周邊多條黃河支流已出現污染跡象，而該治理點距黃河主河道僅3.1公里，距支流不足三百米，一旦滲漏持續擴散，將直接污染黃河水體，威脅整個流域生態安全；同時，地下水與周邊土壤也面臨污染風險，周邊村民的飲水安全、農田質量均遭到嚴重威脅，其行為已涉嫌違反《土地復墾條例》《環境保護法》等法律法規。

更具說服力的是，據知情人士透露的內部會議紀要顯示，塬洲公司在未取得完整林草審批手續的情況下，便與相關煤礦簽訂矸石處置服務合同，且合同簽訂后尚未實際開展過矸石處置工作，其自身不具備合法合規的矸石處置前提條件，這一信息與舉報中指控的違規占用草原、未按標準開展治理的事實相互佐證，進一步坐實了其程序違法、借生態治理之名行違規操作之實的核心問題。

面對輿情的監督，鄂爾多斯市生態環境綜合行政執法支隊于2025年10月11日啟動調查，后續出具的調查報告稱“網民反映矸石處置不規范問題不屬實”，宣稱項目已通過環保驗收，現場核查的防滲層、黃土層厚度均符合標準，并表示已答復舉報人且未獲異議。

但媒體深入調查后發現，這份核查結論的核心支撐——檢測報告，并非由具備長期資質積累、公信力強的權威機構出具，而是由塬洲公司自行委托的一家新成立第三方機構完成。新機構是否具備草原生態治理、污染物處置的專業檢測能力？能否精準掌握相關檢測標準？委托方與檢測方之間是否存在利益關聯？一系列關鍵疑問讓核查結論的權威性、公正性蕩然無存，引發公眾廣泛質疑。更令人不解的是，當地環保局相關負責人面對記者采訪時，竟以“這是兩家利益之爭”為由敷衍回應，這種輕慢生態保護、漠視公眾關切的態度，進一步加劇了輿論爭議。

草原是我國北方生態安全的重要屏障，黃河流域生態保護更是關乎國家戰略全局的重大議題。準格爾旗人民政府曾明確規定，對違法占用土地、破壞生態環境的行為要依法高限處罰，限期修復生態。塬洲公司的項目本應是生態修復的民生工程，卻淪為破壞草原、威脅黃河生態的隱患源頭，其背后暴露的生態治理敷衍、監管缺位等問題，亟待嚴肅追責。

公眾迫切呼吁上級主管部門立即介入復核，委托具備權威資質、無利益關聯的第三方機構開展全面、獨立調查，徹底查清塬洲公司是否存在違規占用草原、污染物處置是否符合環保標準、有害物質是否已造成滲漏污染等核心問題，依法追究相關責任主體的法律責任，堅決守住黃河流域生態安全底線，修復受損草原生態，守護周邊群眾的生命健康與生態權益。

目前，事件仍在持續發酵。舉報內容是否屬實？核查結論為何與實際疑點相悖？第三方檢測機構資質爭議如何厘清？黃河流域生態安全能否得到切實保障？這些問題亟待相關部門給出明確、公正的答案。媒體將持續追蹤事件進展，為捍衛生態環境保護紅線、維護法律法規權威、守護母親河清澈安寧發聲。
本網免責聲明：本文內容由作者或當事人或單位核實，提醒讀者謹慎甄別。本文立場觀點不代表本網站立場觀點，僅作為呼吁、支持公平正義予以持續關注。