都說(shuō)1980年猴票再版了，有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)？

很多人提到郵票收藏總會(huì)脫口而出一個(gè)觀點(diǎn)：郵票沒(méi)有收藏價(jià)值，因?yàn)樗枪I(yè)印刷品，只要印刷機(jī)一開(kāi)，想印哪種都可以，而且想印多少就能印多少。

真的是這樣嗎？

任何一種觀點(diǎn)的出現(xiàn)，都是基于個(gè)人對(duì)于一件事物的理解，雖然我的文章大多不太贊同郵票發(fā)行方的行為方式，但無(wú)論是從郵票印刷，還是基于以往對(duì)發(fā)行方行為的判斷，我個(gè)人都對(duì)開(kāi)篇所述觀點(diǎn)保持著堅(jiān)定的否定態(tài)度。

當(dāng)然，作為一名以郵票為主要學(xué)習(xí)方向的自媒體人，自然要拿出依據(jù)來(lái)支撐我的觀點(diǎn)。所以今天就以1980版猴票為例，探討下如果某套郵票值錢了，發(fā)行方有沒(méi)有可能像大家所說(shuō)的那樣，想印哪套就印哪套，想印多少就印多少。

首先必須明確一點(diǎn)，就是即便是同樣的郵票，每一枚之間都有著細(xì)微的差距，就像世界上沒(méi)有兩枚相同的樹(shù)葉一樣。所以集郵圈里有一種專門收集變體郵票的分支，就是在收集同一種郵票的不同印刷差異。

這里闡述變體是想說(shuō)明，印刷上的小不同是不能被當(dāng)作后續(xù)郵票隨便印刷的直接證據(jù)的。

那么該如何區(qū)分郵票是再次印刷的還是變體的？

想要解答這個(gè)問(wèn)題，較為權(quán)威的辦法，就是比較真正的再版郵票和原版郵票有什么不同。

以新中國(guó)早期發(fā)行的24套再版郵票為例，當(dāng)時(shí)為了區(qū)分原版再版，郵政曾公布過(guò)一些暗記。不過(guò)在暗記之外，一些集郵者已經(jīng)通過(guò)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)了其在印刷顏色和紙張上存在的不同。

所以想要完美復(fù)刻原版，除了要有原始印板，還要配出和原始油墨一樣的顏色，以及找到和當(dāng)時(shí)一樣的郵票紙。

那如何證明1980年猴票再版過(guò)，或者換個(gè)方式提問(wèn)，有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)再版的1980年猴票嗎？

說(shuō)到這里，肯定有不少人可以拿出所謂的再版猴票照片，說(shuō)這就是最直接的證據(jù)。

可從泡椒雪梨接觸郵票的那天開(kāi)始，這種所謂的再版大多數(shù)都是能夠一眼看出問(wèn)題的“紀(jì)念張”或“假郵票”。即便是之前飽受爭(zhēng)議，由集郵總公司發(fā)行的一輪生肖郵票小全紀(jì)念張，也在尺寸和印刷版別上與真郵票有著巨大區(qū)別，所以這里不再對(duì)此類印刷品進(jìn)行過(guò)多解讀。

那么想要完全復(fù)刻1980年猴票，就要做到和那24套再版郵票一樣的水平，并且杜絕再版郵票上出現(xiàn)的顏色和紙張問(wèn)題。

首先是紅、黑、金三個(gè)影寫版母板和一個(gè)黑色雕刻版鋼板，查閱正式期刊上關(guān)于猴票印刷的相關(guān)文獻(xiàn)，其中并沒(méi)有提及當(dāng)時(shí)印板是否進(jìn)行了銷毀。

那么疑罪從無(wú)，就當(dāng)印板沒(méi)有銷毀，可配套的印刷機(jī)早已退出歷史舞臺(tái)，而新式的打印設(shè)備又不能使用舊印板，所以理論上已經(jīng)不具有再版的可能性。

其次是油墨，根據(jù)文獻(xiàn)記載，猴票在印刷時(shí)，由于雕刻版油墨長(zhǎng)年未使用導(dǎo)致凝固，所以郵票廠工人將凝固的雕刻油墨和較稀的鉛印墨重新進(jìn)行了試驗(yàn)調(diào)配。

也就是說(shuō)當(dāng)時(shí)的隨機(jī)配比讓油墨本身具有很強(qiáng)的不可復(fù)制性，這也是猴票背面普遍存在油墨污染的原因。

何況當(dāng)時(shí)的郵票用紙?jiān)缫巡痪邆渖a(chǎn)條件，那么如此多的限制因素也就注定了1980年猴票沒(méi)有隨時(shí)開(kāi)印的可能，而一些集郵者之所以可以一眼分辨出猴票的真假，也是基于以上參考點(diǎn)。

歸根到底，還是沒(méi)有人看到過(guò)真實(shí)的再版1980年猴票，也就缺少支持郵票想怎么印就怎么印的關(guān)鍵證據(jù)。

那問(wèn)題就剩下一個(gè)了，會(huì)不會(huì)是因?yàn)樵儆〉暮锲币呀?jīng)達(dá)到了與原版猴票一樣的印刷效果，以至于通過(guò)印刷細(xì)節(jié)根本無(wú)法進(jìn)行分辨？

既然在印刷上無(wú)法分辨，也就不能通過(guò)郵票本身來(lái)判斷是否進(jìn)行了再版，這時(shí)我們可以換個(gè)思路，用市場(chǎng)價(jià)值來(lái)判斷是否存在再版的可能。

2018年是猴票市場(chǎng)價(jià)值的巔峰，距離首發(fā)日則過(guò)去了37個(gè)年頭，在這個(gè)時(shí)間段里，如果猴票進(jìn)行了多次且大量的印刷，市場(chǎng)價(jià)值是很難維持整體上漲趨勢(shì)的。

而資本向來(lái)對(duì)投資品擁有超過(guò)常人的敏感度，如果珍稀郵票是想怎么印就怎么印的工業(yè)印刷品，就不會(huì)有資本為其買單。哪怕只有一次“隨便再印”的行為，資本市場(chǎng)也會(huì)將其徹底拋棄，沒(méi)人會(huì)拿自己的血汗錢開(kāi)玩笑，何況是一版幾十萬(wàn)的郵票。

如果一個(gè)人不能判斷郵票的原版再版甚至真假，就認(rèn)為其是無(wú)限印刷的，這種說(shuō)法顯然太過(guò)于主觀臆斷，也是如今很多非專業(yè)人士最容易陷入的誤區(qū)。

那么都說(shuō)1980年猴票再版了，可有誰(shuí)真的見(jiàn)過(guò)再版猴票嗎？