最近,有個(gè)網(wǎng)絡(luò)話(huà)題突然火了,引來(lái)大批網(wǎng)友討論,話(huà)題的主題詞是“我發(fā)現(xiàn)物業(yè)費(fèi)比房貸可怕多了”。
這個(gè)話(huà)題的爆火不是偶然的,因?yàn)樗逼屏艘粋€(gè)扎心真相:原來(lái)物業(yè)費(fèi)才是買(mǎi)房后最漫長(zhǎng)的隱形負(fù)債。
相比房貸,物業(yè)費(fèi)的金額其實(shí)要小很多,為什么卻被很多人許看作比房貸更“可怕”的支出呢?
原因其實(shí)很簡(jiǎn)單,房貸雖然數(shù)額龐大,但每一筆房貸的償還,都是在為一份屬于自己的資產(chǎn)添磚加瓦,而且,房貸一般至多也就三十年,有著明確的終點(diǎn),熬到終點(diǎn)意味著一片光明。
但物業(yè)費(fèi)卻相反,它是一筆看不到盡頭的支出,你的房子只要一天矗立在那里,就沒(méi)法逃脫物業(yè)費(fèi)的追索。它就像一筆無(wú)限期的消費(fèi)貸,買(mǎi)到的東西卻讓人一言難盡,正所謂“三流服務(wù),一流收費(fèi)”。
我之前就曾撰文指出,物業(yè)服務(wù)的壟斷,是當(dāng)下最大的壟斷,秒殺水、電、氣、寬帶等所有壟斷。不信看看你家的水、電、氣、寬帶的賬單,所有賬單加起來(lái),恐怕都沒(méi)有小區(qū)物業(yè)費(fèi)+停車(chē)費(fèi)多。
壟斷往往意味著暴利,但所有物業(yè)公司都叫苦說(shuō)掙不到錢(qián),許多物業(yè)公司甚至說(shuō)自己長(zhǎng)期在虧本運(yùn)營(yíng),仿佛他們是天生的慈善家。
那事實(shí)到底是怎樣的?
多年前,曾有這樣一個(gè)新聞,說(shuō)是某城市一個(gè)小區(qū)的業(yè)主對(duì)于物業(yè)公司的服務(wù)不滿(mǎn)意,于是業(yè)主團(tuán)結(jié)起來(lái),把物業(yè)公司趕走了,趕走物業(yè)公司后,業(yè)主沒(méi)有找到心儀的新物業(yè),于是業(yè)委會(huì)那幫人突發(fā)奇想——
干嘛非得聘請(qǐng)物業(yè)管理呢,業(yè)主自己不一樣可以管小區(qū)嗎,保安外包給專(zhuān)業(yè)的保安公司,保潔外包給專(zhuān)業(yè)的保潔公司,電梯維保外包給專(zhuān)業(yè)的維保公司……反正,所有小區(qū)管理的事務(wù),都可以在市場(chǎng)上找到專(zhuān)業(yè)的服務(wù)方。
該小區(qū)業(yè)主自管之后,不僅通過(guò)分項(xiàng)外包,將小區(qū)管理得井井有條,還大幅度降低了小區(qū)的物業(yè)收費(fèi),收費(fèi)金額居然不到之前物業(yè)費(fèi)的四分之一。
當(dāng)然,有人也許會(huì)說(shuō),業(yè)主自管這個(gè)模式對(duì)于大多數(shù)小區(qū)都不現(xiàn)實(shí),但是自管后物業(yè)費(fèi)下降七成多,這從側(cè)面說(shuō)明了小區(qū)物業(yè)的經(jīng)營(yíng)有多么暴利,暴利的水平幾乎要趕上茅臺(tái)酒廠了。
小區(qū)物業(yè)的暴利,還有一個(gè)新聞可以佐證,2023年,上海普陀區(qū)某小區(qū)業(yè)委會(huì)炒掉原物業(yè)公司后,請(qǐng)來(lái)了專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)和審計(jì)團(tuán)隊(duì),倒查原物業(yè)公司過(guò)去20年賬目,結(jié)果業(yè)主們被震驚了。
在長(zhǎng)達(dá)20年的時(shí)間里,該小區(qū)年均違法斂財(cái)200萬(wàn)左右,斂財(cái)總額超過(guò)4000萬(wàn)元。業(yè)主因此將原物業(yè)公司告上法院,法院判決前物業(yè)公司返還全體業(yè)主4000余萬(wàn)元。
上海這個(gè)小區(qū),絕對(duì)不是個(gè)例。我敢說(shuō),中國(guó)任何一個(gè)小區(qū)的物業(yè)賬目,都是經(jīng)不起查的,也正因此,小區(qū)物業(yè)要么不公開(kāi)賬目,要么公開(kāi)的賬目根本讓看不懂。
我覺(jué)得,物業(yè)費(fèi)比房貸可怕的話(huà)題之所以引起那么多熱議,還有一個(gè)重要原因就是業(yè)主對(duì)物業(yè)費(fèi)過(guò)高的不滿(mǎn)情緒,明知其中存在暴利,卻又無(wú)可奈何。
“物業(yè)費(fèi)比房貸可怕多了”,道出了無(wú)數(shù)業(yè)主的隱痛。物業(yè)明明是個(gè)壟斷行業(yè),卻實(shí)行市場(chǎng)化收費(fèi),這真是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。
魚(yú)眼觀察作者簡(jiǎn)介:
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.