日官員沉默離華，日媒稱中方一個舉動罕見，這次會談信息有點多

據(jù)日媒報道，朝日電視臺《羽鳥慎一晨間秀》11月19日播出了中國外交部亞洲司司長劉勁松與日本外務(wù)省亞大局長金井正彰舉行磋商的消息，并播放了18日下午2時許兩人離開外交部大樓時的畫面：劉司長雙手插兜，駐足與金井交談。節(jié)目形容此景極其罕見，清楚表明“14億中國人很憤怒”。

這照片確實是絕了——雙手插兜，側(cè)頭斜視，這根本就是一種上位者對下位者的蔑視。

再看日本官員的形態(tài)，面對正視，臉部表情是一種類似下級對上級的匯報工作時的恭謹(jǐn)，劉司長是側(cè)頭看著他，雙手插兜身體很放松，那時就聽聽你說的是啥，并不當(dāng)回事的感覺，畫面?zhèn)鬟f出的信號再清晰不過了。

這場外交交鋒發(fā)生在11月18日，中國外交部亞洲司司長劉勁松與日本外務(wù)省亞大局局長金井正彰舉行磋商。日媒捕捉到一個細(xì)節(jié)——金井局長略顯低頭，而劉司長則特意以雙手插兜的姿態(tài)面對日本媒體。

外交場合的每個動作都經(jīng)過深思熟慮，劉司長會后直接表示“當(dāng)然不滿意”，這已清楚表明中方態(tài)度。

為什么這次會談氣氛如此緊張？根源在于日本首相高市早苗近期的涉華錯誤言論。

中方明確指出這些謬論嚴(yán)重違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，還破壞戰(zhàn)后國際秩序，更違背一個中國原則和中日四個政治文件精神。說得重一點，這從根本上損害了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

金井局長一言不發(fā)離開，其實很好理解。他這個級別在此事上更多是傳遞雙方意見的工具性角色，工具需要發(fā)表什么個人觀點嗎？

看看歷史脈絡(luò)就明白了，中日關(guān)系這些年一直在經(jīng)歷考驗。

有專家曾梳理過新世紀(jì)以來中日關(guān)系核心影響因素的演變：新世紀(jì)第一個十年，歷史問題是影響中日關(guān)系的首要因素；2010年后進(jìn)入第二個十年，海洋權(quán)益之爭，特別是釣魚島問題上升為核心影響因素；2020年進(jìn)入第三個十年，臺灣問題逐漸成為最受關(guān)注的現(xiàn)實議題。

這次中方強(qiáng)烈反應(yīng)，恰恰因為日方言行同時觸及了歷史和臺灣這兩條紅線。

不妨看看日本國內(nèi)的政治氛圍。冷戰(zhàn)后日本不僅在經(jīng)歷“失去的30年”，歷史認(rèn)知上也呈現(xiàn)逐年倒退趨勢。

1995年的村山談話曾對侵略殖民統(tǒng)治作出反省，而2015年的安倍談話則明顯倒退，甚至提出“日本新一代不應(yīng)背負(fù)歷史責(zé)任”。這種歷史認(rèn)知的退化，與日本社會整體右傾化密切相關(guān)。

目前日本社會對華認(rèn)知已偏離實際，陷入自以為是的狀態(tài)。由于日本至今沒有與天皇制法西斯主義明確劃清界限，中國人民‘不再重演南京大屠殺’的和平訴求被日方宣傳為‘反日’。這難道不是顛倒黑白嗎？

再看看兩國民意基礎(chǔ)。笹川平和財團(tuán)最新調(diào)查顯示，73.1%的日本人對中國無親近感，認(rèn)為日中關(guān)系“良好”的僅占3.3%，而認(rèn)為“不好”的高達(dá)75.5%。如此負(fù)面的民意環(huán)境，給任何改善關(guān)系的努力都增加了難度。

中日之間到底出了什么問題？或許從文化比較中能找到部分答案。中日兩國雖然同屬漢字文化圈，但政治文化存在結(jié)構(gòu)性差異。

比如日本歷史上長期存在“權(quán)威”與“權(quán)力”相分離的二元結(jié)構(gòu)，天皇代表權(quán)威，而執(zhí)政者代表權(quán)力。這種二元結(jié)構(gòu)從古代一直延續(xù)至幕府時代。理解了這點，就能明白為什么日本政治決策有時顯得擰巴難解。

現(xiàn)在回到最初的問題，中方為什么如此強(qiáng)硬？不妨看看不久前紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的九三閱兵，那次閱兵傳遞的信號其實已經(jīng)非常明確。

面對日本軍國主義思潮回潮、臺海潛在風(fēng)險上升等現(xiàn)實威脅，閱兵傳遞出不容誤讀的底線邏輯：中國解決臺灣問題、完成國家統(tǒng)一的意志堅如磐石，能力也堅不可摧。

同樣重要的是，中國在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)不容抹殺。中國戰(zhàn)場是開始時間最早、持續(xù)時間最長的反法西斯戰(zhàn)場，中國軍民傷亡3500多萬，殲滅日軍150多萬人，這些數(shù)字背后是巨大的民族犧牲。

對中國人來說，歷史從來不是遙遠(yuǎn)的過去，它直接影響著我們對現(xiàn)在的判斷和對未來的選擇。

日本人可能很難理解，為什么中國人對歷史問題如此敏感？不妨做個類比：假如你被鄰居打傷，對方不僅不道歉，還到處說根本沒這回事，甚至暗示是你自己不小心摔的，你會怎么做？

中日關(guān)系的改善需要日方拿出實際行動。正如外交部發(fā)言人毛寧所強(qiáng)調(diào)的，中方嚴(yán)肅敦促日方收回錯誤言論，停止在涉華問題上制造事端，以實際行動認(rèn)錯糾偏。空手而來，必然空手而歸。

會后的新聞通報，沒有公布日方人員的說詞，顯然日方來華人員仍在狡辯，拒不道歉與收回錯誤言論，那還有什么好說的——所以我方又暫停了才恢復(fù)不久的日本海產(chǎn)品進(jìn)口。

中國人記性不差，想要再見面或者想要緩和關(guān)系，總得拿出來點實實在在的東西，證明你是想搞好關(guān)系而不是搞壞關(guān)系的。如果現(xiàn)在摁不住那個亂說話的瘋子，以后也別打算摁著她了。

這一次，日本算是一頭撞到了鋼板上，不脫一層皮是不可能蒙混過關(guān)的。