美日合演“臺灣雙簧”：高市早苗激進言論背后的戰略捆綁

高市早苗以一番“臺灣有事就是日本有事”的挑釁表態，將中日關系推向新的緊張點。牠大放厥詞是本性使然，特朗普也公開說和美國無關。但美國駐日大使的“拱火”以及美國啟動新一輪對臺軍售，讓人不得不懷疑這種“同頻共振”實乃美日制華的雙簧表演。

一、美日利益捆綁、戰略合拍

高市早苗近期在國會關于“臺灣有事”的表態，正是日美戰略利益高度捆綁下的產物。11月7日，高市在日本眾議院預算委員會明確表示，如果對方動用戰艦，并伴隨武力行使，那樣的情勢有可能構成日本“存立危機事態”，從而有行使集體自衛權的合法空間。

美日聯合軍演

這一表達突破了日本過去較多依賴戰略模糊的“安全表述”，在日本右翼鷹派中具有標志性意義。

就在高市發言引起我國強烈反彈之后，美國駐日大使喬治·格拉斯（George Glass）在社交平臺上公開發聲，重申美國對日本防衛承諾：“美國完全堅守對日本防衛的義務……無論釣魚島有多少中國海警船，都不會改變。” 他的這種表態，無疑是在外交層面為高市站臺。

為何美國如此積極回應？因為遏制中國是美國亞太戰略的核心。在這一戰略框架下，日本不僅是傳統盟友，更是重要的軍事平臺和“對華第一島鏈”的關鍵支點。日本若真正將臺灣安全視為國家存亡問題，則意味著美國能有機會讓盟友承擔更多責任；對美而言，這是分擔壓力、強化聯盟結構、提升對華威懾能力的理想路徑。

另一方面，高市上臺后，很明顯推動了自民黨內部更強硬的對華路線。牠的右翼鷹派色彩與美國地區戰略目標高度契合，牠主張修改憲法、增加軍事開支，這正是美國希望看到的“更有作為的日本”。

高市早苗參拜靖國神社

這種利益捆綁不是偶然，而是結構性趨勢，美國想要日本在安全議題上更積極，而高市正是愿意挑這個擔子的人。

因此，美日在高市“臺灣有事”議題上的利益高度一致。日本通過高市強化軍事威懾與戰備能力，美國通過支持強化日軍角色，實現其讓盟國共同承擔對華壓力的戰略。日本是美國的“兒子國”，高市之所以敢說敢表態，背后必有美國的大力支持。

二、美國不甘心失敗、生事使壞

除了安全同盟，經濟競賽是美日關系的另一條重要線索。近年來，美國在全球貿易中逐漸將“對華競爭”作為核心策略，對中國的科技、供應鏈、制造業展開壓力。而日本，在經歷了與美國的貿易摩擦后，現在成了配合美國爭奪影響力的重要棋子。

高市早苗上臺之后，不僅對華態度強硬，而且在經貿政策上對美國投懷送抱。高市與美國總統特朗普會面時，極盡諂媚，不但重申了日美加強同盟的愿望，還承諾對美國投資5500億美元。

特朗普摟著高市早苗

這樣，日本一方面強化了日美軍事同盟，另一方面在經濟上向美國靠攏，符合美國希望通過盟友實現“對華脫鉤”或“供應鏈重構”的策略。

美國不甘心在對華貿易博弈中落敗，讓日本出來“搞事”，是其策略之一。這樣，美國就可以用“安全議題”為其經濟壓力增加外部正當性，通過高市這樣親美強硬的首相，美國可以在國際輿論中將對華競爭塑造成“價值觀與安全”的斗爭，提高其道德基礎和聯盟合法性。

與此同時，美國也在強化對臺軍售。近日，美國政府批準向臺灣出售價值約3.3億美元的戰機零部件及維修服務。這種持續軍售，一方面可增強臺灣的軍事能力，另一方面也堅定了美日聯盟中對“臺海穩定”作為共同議題的承諾。日本對臺海議題表態強硬，對美國而言是利好，它能夠讓美國的軍售更有國際正當性，并為其基地與力量部署提供更強政治支持。

美國賣給臺灣當局的防空導彈

因此，美國不甘心在對華貿易競爭中純粹靠關稅施壓，而是將競爭延伸到安全維度，讓日本承擔更多戰略對抗的角色。高市的“臺灣有事”言論，正是在這種美日共同利益下產生并被強化。

三、美日唱雙簧，共同威懾中國

高市早苗近期言論與美國回應之間，并非簡單的“日本挑事，美國跟風”，而是某種意義上的雙簧合演：兩國在戰略層面演出高度一致的威懾信號，既向中國，也向國際社會傳遞明確的信息。

首先是外交與輿論的配合。高市發言后不久，中國駐大阪總領事薛劍于社交媒體發表“斬首”文章予以抨擊。美國駐日大使格拉斯迅速轉發該帖，并批評其“不當”，稱“面具滑落”。這種公開對峙，不僅強化了日本的安全立場，也讓美國展示了其對盟友的支持。

美國駐日大使格拉斯（左）

其次是軍售與戰略協同。美國對臺軍售繼續走常態化路線，且與日本高層表態形成戰略協作。日本對中國日益強硬，美臺軍事聯系加深，讓美日聯盟因此在臺海問題上的協同越發明確。從某種角度看，美日共同演繹的正是“共同威懾中國”的劇本。

第三，美日在核心議題上的利益相互依賴。“日本有事就是美國有事”的邏輯不僅是傳統同盟基礎，更在高市言論中被公開強調。正如一些評論所指出，高市把日本“存立危機”與臺灣問題相關聯，這正是美國希望看到的，對美而言，日本強化對華威懾不僅僅是口頭，而是戰略落實。

美軍駐日基地分布

這場“雙簧”的威懾演出，對美國來說，有著明顯的戰略好處，它可以借助日本公開強硬，減輕美國直接介入臺灣沖突的壓力，讓盟友承擔更多風險；而對日本鷹派來說，則借助美國的安全庇護和戰略支持，贏得更大的政治話語權。

高市早苗的激烈涉華言論并非美國單方面的“指使”，是美國大戰略中讓“小弟”出面“搞事”的常規套路，也符合美國遏制中國的基本戰略。美國需要日本在對華施壓中承擔更大角色，日本鷹派也希望借美國強化自身對華立場，雙方于是就在臺灣議題上形成相互利用的結構性合流。因此，我們不僅要對日本“搞事”者迎頭痛擊，也要對其后臺老板施以顏色。