![]()
這一次成都的王女士能為女兒討回公道嗎?
相信很多人都記得這起案件,在今年五月份的時候進(jìn)行了一審,但當(dāng)時并沒有給出判決,也留下了不少的爭議。
![]()
如今這起案子終于要在11月20日有一個結(jié)果了, 但檢方的一紙定性,恐怕再給這件事情添了懸疑,要想判死刑恐怕沒有這么簡單....
![]()
截止到目前為止,距離這件事情的發(fā)生已經(jīng)過去了一年半的時間,這每一分每一秒對對王女士而言,都是在凌遲。
說起這件事情,是發(fā)生在去年6月9日,她那27歲、如花朵般絢爛的女兒紫雅,在自家門口被同小區(qū)女子梁某持刀殺害。
![]()
這并非偶發(fā)的激情犯罪,而是一場早有苗頭、卻被徹底忽視的惡意累積,兇手的整個犯罪過程,更是令人發(fā)指。
在事發(fā)當(dāng)天,王女士因為一些瑣事并沒有在家,在下午1點17分,獨自在家的女兒紫雅發(fā)來微信,說有個陌生女子在持續(xù)敲門。
![]()
一個小女孩在家經(jīng)歷這一切,難免會感覺害怕,于是紫雅就跟母親發(fā)信息,讓物業(yè)出面來解決這件事情。
在此期間,這個陌生女子還囂張至極,不僅一直拍打大門,還在門口吐痰,行為簡直是令人作嘔。
![]()
面對這一幕紫雅心里雖然痛恨,但為了安全起見,一直不打開房門,還以為這只是一場令人不快的鄰里騷擾,保安到場便能化解。
但安全感在那一刻已成奢望,就在保安到達(dá)之后,意外就發(fā)生了,這場危機也沒有解除,反而越演越烈。
![]()
原來在保安到達(dá)后,紫雅就打開了房門,只是想質(zhì)問門外那個屢次挑釁的女子,為何要做出如此令人惡心的行徑。
這下好了,矛盾瞬間就爆發(fā)了,雙方隨即就發(fā)生了口角,也就在這一刻,女子也猛地掏出事先準(zhǔn)備的刀具,沖入室內(nèi)。
![]()
最后將紫雅推進(jìn)門內(nèi),兩人發(fā)生抓扯和打斗,過程極其慘烈,最后紫雅的頭面部、胸部等要害部位,被捅刺了整整10刀,最終倒在血泊中。
物業(yè)派來的保安,看到這一幕也被嚇壞了,怎么也沒有想到,明明就是一場鄰里糾紛,最后卻演變成了刑事案件。
![]()
最后火速報警處理,也通知了外出的王女士,當(dāng)她回到家中的時候,早已經(jīng)為時過晚,看到的只有女兒冰冷的遺體。
這一切的發(fā)生,對王女士來說,可謂是天塌了,她作為一個單親媽媽,一直努力掙錢就是為了給女兒博得一個好前程。
![]()
讓她從成都外國語學(xué)校畢業(yè),因成績優(yōu)異被保送至北京外國語大學(xué),大三時更是作為交換生,遠(yuǎn)赴日本神戶大學(xué)留學(xué)。
而且紫雅本身也非常優(yōu)秀,她精通日語、英語,身高1.68米,熱愛跳街舞,是一個陽光、乖巧、對未來充滿憧憬的姑娘。
![]()
為了陪伴孤身在成都的母親,她毅然放棄了北京日資企業(yè)的優(yōu)厚工作,回到家鄉(xiāng),但最后這份孝心,都成了泡影。
更令人脊背發(fā)涼的是,這場殺戮早有預(yù)兆,這個兇手是旁邊的住戶,不久前就曾敲開過她家的門。
開門后的舉動也非常詭異,一開始大家還以為她只是走錯門,或者精神不正常,如今回想起來這事早有預(yù)兆,最后引爆了毀滅的炸彈......
![]()
今年五月份,在經(jīng)歷長達(dá)數(shù)月的悲痛與等待后,王女士終于等來了第一次開庭審理的日子,她一夜白頭,抱著女兒的遺像,只求法律能還女兒一個公道,判處兇手梁某死刑。
但庭審內(nèi)外發(fā)生的一切,卻給了這個剛剛失去愛女的母親二次重?fù)簦紫仁窃谕忂^程中,兇手梁某方的表現(xiàn)。
![]()
直到開庭前不久,梁某才通過律師向王女士傳達(dá)了所謂的“道歉”,這種迫于法律程序、毫無誠意的形式化悔過,在王女士看來,不過是為了博取同情、試圖減輕罪責(zé)的表演。
她無法接受,一個在行兇時目標(biāo)明確、手段狠毒,甚至在保安面前都毫不收斂的兇手,在事后能有什么真正的悔意。
![]()
![]()
但比兇手的遲來道歉更令人心寒的,是兇手家屬的態(tài)度,在案件審理期間,非但沒有表現(xiàn)出對受害者家屬最基本的同情與歉意,反而向王女士抱怨起來。
他拿著手機,向王女士展示自己的酒店訂單,喋喋不休地抱怨道,就因為這個事情,害得我們?nèi)叶加屑也荒芑兀刻爝€要花100多塊錢在外面住賓館。
![]()
這番“逆天言論”,徹底暴露了其家庭冷漠自私的底色,這哪里是懺悔,分明是抱怨受害者家屬的追究,給他們一家?guī)砹恕安槐恪焙汀奥闊薄?/p>
這種邏輯,就好比自家養(yǎng)的惡犬咬死了人,主人不去反思自己看管不嚴(yán),反而責(zé)怪被咬的人害得他不得不牽著狗繩。
![]()
![]()
面對這一切的遭遇,王女士在庭外接受采訪時,身心已近崩潰邊緣,她舉著女兒的照片,幾度險些昏厥,一直強撐著,就是想為女兒討回公道。
俗話說得好,欠債還錢殺人償命,按理說這件事情理應(yīng)給兇手一個嚴(yán)厲的懲罰,眼看著開庭在即,檢方的定性徹底炸鍋了。
![]()
11月19日,有媒體報道稱,現(xiàn)如今檢方已經(jīng)定性梁某是有精神分裂癥,如今只能對違法行為,負(fù)責(zé)部分刑事責(zé)任。
根據(jù)我國法律規(guī)定,精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,可能會不負(fù)刑事責(zé)任。
![]()
但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療,在必要的時候,由政府強制醫(yī)療,如果是間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。
![]()
這“可以從輕或減輕”的規(guī)定,就成了懸在王女士公道之上的一根刺,它意味著,即便梁某的故意殺人罪成立,她也極有可能因為這一紙鑒定而免于死刑立即執(zhí)行。
這讓王女士和許多關(guān)注此案的網(wǎng)友無法接受,如今,王女士仍在孤獨而堅韌地奔走,更是發(fā)視頻稱要為自己的女兒討回公道。
![]()
![]()
當(dāng)然了,這些都是之前的定性,明天這個案子即將開庭,至于結(jié)果如何,我們還是蹲個后續(xù)吧,但精神病絕不是逃脫法律制裁的武器!
對此,你們怎么看呢?
“成都27歲女子家門口被害案”20日開庭,兇手被鑒定有精神分裂癥,被害人母親:這不是躲避刑罰的借口----2025-11-19 ---大河網(wǎng)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.