美國完蛋中國遭殃？基辛格點名中國，他是好心勸告還是露骨威脅？

引言

縱觀我國在世界范圍內(nèi)和其他國家的交往模式，都是在獨(dú)立自主的原則之下，推動國與國之間的團(tuán)結(jié)互助，這種態(tài)度為合作者間提供了更好的發(fā)展契機(jī)。正如《淮南子·兵略訓(xùn)》中“千人同心，則得千人之力；萬人異心，則無一人之用”那般，團(tuán)結(jié)互助是推動發(fā)展的巨大力量。《國語·周語下》中也有類似的言論，以“眾志成城；眾口鑠金”證明團(tuán)結(jié)的效果。

01

波瀾起伏的世界局勢中，充滿著危機(jī)和挑戰(zhàn)，這種環(huán)境意味著并不能夠凡事都爭個你死我活，要懂得團(tuán)結(jié)互助給人帶來的影響力。當(dāng)代社會多數(shù)國家間以和平態(tài)度示人，在和平事業(yè)的建設(shè)中，美國歷史上最偉大的國務(wù)卿基辛格，便在國家之間的和平關(guān)系中起到過推動作用。之所以成稱其為最偉大的國務(wù)卿，其實是因為他在全球戰(zhàn)略方面創(chuàng)造了難以忽視的成就。

二戰(zhàn)以來，美對自身霸權(quán)如何進(jìn)一步維持，一直有著兩種思路，除去布熱津斯基路線外，便是基辛格路線。兩種路線的施行對其的發(fā)展均有推動作用，布熱津斯基希望利用武力遏制并伴隨著和平交流，都是在各種手段打壓對手崛起，同時還在他國培養(yǎng)親美分子。而基辛格則使用了另外一種戰(zhàn)略，他主張和對手和平接觸，利用強(qiáng)大勢力達(dá)到同化對手的目的。

02

在基辛格的戰(zhàn)略之下，美還通過拉攏其他國家來讓其位于優(yōu)勢地位中，也恰恰因為美國主要依賴基辛格的策略，讓蘇聯(lián)在競爭中落入下風(fēng)，最終被徹底顛覆。基辛格對我們來說整體友好，但蘇聯(lián)解體后美面臨著的威脅便轉(zhuǎn)移了方向，如果理論延續(xù)，便會有著下一個明確目標(biāo)，矛頭會指向誰不言而喻。

美在危難當(dāng)中承受的壓力漸漸凸顯，或?qū)⒃斐蓢?yán)重后果，基辛格在處理美國和他國關(guān)系的“成功經(jīng)驗”證明，美一旦失敗其他國家也要遭殃，基辛格本人也表達(dá)了類似觀點，認(rèn)為美國敗了誰也別想好過，美國完蛋中國就要遭殃？基辛格點名中國，他發(fā)出如此言論，是好心勸告還是露骨威脅？其實在這一特殊的時期中，基辛格點名我們，不像是諄諄告誡，更像是一種赤裸裸的威脅。

但是事實能否真的如同這般發(fā)展，其實仍舊存疑，因為世界體系本身就是一個復(fù)雜系統(tǒng)，離了誰照樣能夠運(yùn)行。但也要認(rèn)識到，美作為金字塔尖的國家，在各個領(lǐng)域中都有著影響力，如果衰落則會導(dǎo)致現(xiàn)有的秩序步入混亂中，因為美畢竟扮演的是所謂領(lǐng)袖的位置，在新的超級大國出現(xiàn)之前，美的衰落將會讓世界秩序短時間失去穩(wěn)定局面。

03

一旦發(fā)生這種不夠和平的狀態(tài)，對于我們的和平復(fù)興之路勢必會產(chǎn)生影響，可能還會毀滅現(xiàn)有成果。但是從地理位置方面進(jìn)行分析的話，我們和他們相距甚遠(yuǎn)，即便是有影響也難以徹底改變地緣形態(tài)，不過可以想象，美的衰落將會導(dǎo)致對美依賴很高的宵小之徒喪失穩(wěn)定發(fā)展的憑借，從而在國際形勢中進(jìn)入被動當(dāng)中，再難在靠山的庇護(hù)下活躍起來。

• 從這一趨勢中看，只要我們解決了東南寶島問題，將會能夠在北方建立新的戰(zhàn)略目標(biāo)，屆時將會步入柳暗花明的階段。其實關(guān)于美衰落后世界格局的思索還有很多方面，譬如俄羅斯將會有怎樣的發(fā)展，同樣值得深究。俄羅斯雖看似強(qiáng)大，但在工業(yè)體系方面實則陷入被動，失去了完整的工業(yè)體系，對于時局的敏感度很高，懼怕國際形勢出現(xiàn)風(fēng)云突變之態(tài)。

因此一旦美衰落，俄羅斯并不會因此就能步入快速發(fā)展的階段中，這時綜合各種因素進(jìn)行分析，我們并不會在美衰落之下陷入難以脫身的困境里。固然短時間可能因為各種鏈條關(guān)系受到影響，但從長期的變化中審視，我們絕不會和美國走向“同歸于盡”的局面，這也能能夠看出，基辛格的觀點其實不值得我們太過擔(dān)憂。

結(jié)語

世界在各個領(lǐng)域方面的密切合作，的確對很多國家的發(fā)展起到了深刻的影響，在此基礎(chǔ)上一旦哪一處鏈條中斷，的確會讓鏈條中的其他國家受到影響。但如果因為關(guān)鍵一環(huán)出現(xiàn)衰落，就斷言整個鏈條陷入崩潰，甚至再難婉轉(zhuǎn)，其實是一種過于偏頗的態(tài)度。因為在合作之外，還有自主發(fā)展作推動力，我們便早已展現(xiàn)出類似的積極態(tài)度，因而有更好的底氣作為支撐。

參考文獻(xiàn)：

《淮南子·兵略訓(xùn)》

《國語·周語下》

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我立即刪除，謝謝！