上黨戰役：劉伯承創造高難度紀錄，直到解放戰爭結束也無人打破（下）

點擊鏈接看上篇：

三、劉伯承獨門絕活兒

一句話概括劉伯承的上黨戰役，就是攻城打援。

任何高明的戰爭指揮官，都要先把最基本的戰役方案或者說邏輯起點定好。

趙本山和宋丹丹那個小品所說，怎么把大象關進冰箱里，分三步，雖是滑稽之說，倒也不無道理。

指揮官的主要職責是，先進行概略瞄準、方向性定策，當然沒有把大象關冰箱里那么夸張，但極其考驗指揮官的預判能力和知己知彼能力。

我們大致看一下敵我雙方形勢和實力。

據《山西文史資料選輯》第37輯所載——

這是目前各類官方資料中記錄較為全面的一本，《全國解放戰爭史》和《第二野戰軍戰史》所載上黨戰役資料多有從這本選輯摘取——

史澤波帶來的19軍共約1.4萬人，在上黨地區收編偽軍3000余人，實有兵力1.7萬人。

我晉冀魯豫軍區在發起上黨戰役之前，先對軍區部隊進行了野戰化編組。

當時太行、太岳、冀南、冀魯豫四大軍區，冀魯豫楊得志部隊正準備整編北上，沒有參與上黨作戰，不提。

太行軍區部隊編為太行縱隊，即3縱的前身，司令員李達，副司令員陳錫聯，轄3個支隊（相當于旅）共9個團的兵力，共6280人。

太岳軍區部隊編為太岳縱隊，即4縱的前身，司令員兼政委陳賡，轄6個團共7000人。

冀南軍區部隊編為冀南縱隊，即2縱的前身，司令員陳再道，轄5個團共6000人。

三個野戰縱隊2萬稍欠，再加三個軍區的基干部隊，總兵力約3萬多。

前文提到史澤波估計八路軍有10個團部隊，約1萬多人，與真實數字差別較大。

我軍主力部隊戰斗力并不充實，絕大多數團都不到1000人，且缺乏重武器，不利于攻城。長治城有日軍構筑的堅強工事，且有史澤波的1.1萬多主力，不好打。其余各城除長子縣城有2000多兵力外，另四城均派1000余主力配以偽軍防守，力量較弱。當時敵我兩軍的團級戰斗單位人數都比較少，有的都不到1000人，所以一個軍才萬把人，與后來一個軍動輒兩三萬人不可同日而語，這是因為抗戰剛剛結束，部隊空有番號而未完成兵力擴充與整補。

面對一強數弱的局勢，劉伯承最初設計的方案是先打屯留縣城，吸引長治城中史澤波的19軍主力出來救援。

這是初始版、縮小版的攻城打援。

打了兩天發現過于高看閻軍的本事。

史澤波派出6000人的部隊出城援救屯留，一出城就遭到來自四面八方的截擊，援軍立即縮回長治城。

劉伯承的作戰部署堪稱眼花繚亂：

1.李達指揮太行縱隊圍攻屯留縣城。做戲做足，打的挺激烈，務必吸引史澤波來援。

2.陳賡、陳再道率太岳、冀南兩個縱隊在長治、屯留公路兩側，準備伏擊之。李達太行縱隊分出2個團及地方武裝一部，埋伏在長治東北山地，待史澤波援軍出發后，兜擊其尾部，使其有來無回。這是準備好的高潮大戲。可惜后來完全落空。

3.李達、陳賡兩縱隊再抽出共4個團兵力，監視長子縣城之敵。因長子縣兵力略強，須防止其出援，與長治之敵構成夾擊之勢。

劉伯承的考慮是真細啊！可惜史澤波根本沒這個腦子。

4.潞城、壺關雖然兵少，也以少量部隊監視之，使之無法出城。關鍵時刻，哪怕是一個營的兵力殺出來構成夾擊之勢，亦能發揮出超常力量。劉帥把一切可能的變數都算到了。

部署已定，就等收網。結果千算萬算沒算到指戰員們斗志太旺盛了，伏擊部隊過早暴露，史澤波的援兵還沒完全展開，與我前哨部隊一接觸就發覺不妙，趕緊縮了回去。

一看是這樣的成色，劉帥就把那份小心揣回肚子里，改變戰役決心：改攻城打援為奪取四城。于是3個主力縱隊分別展開，將屯留、長子、壺關、潞城接連拿下。只剩長治一座孤城。

以3萬人打1.7萬，優勢還不到二比一，把史澤波掐得死死的，有兵不敢用，簡直就是降維打擊。或者說可以把“簡直”二字拿掉。

以等倍兵力打敵并能順利達成戰斗目標，這手絕活兒在我軍將帥中實不多見。

接下來的戰斗中，我們將繼續見到這種打法。

四、劉伯承創了紀錄

有心人可能注意到了，長治六城，劉伯承只打下四座，還有一個襄垣是怎么回事？

襄垣城其實在劉鄧首長發布上黨戰役命令之前就開打了，9月1號，也就是上黨戰役第一仗的前6天，太行軍區部隊就已攻下襄垣。

但奇怪的是，《第二野戰軍戰史》《全國解放戰爭史》這兩部權威戰史，都沒有記錄誰打的。

歷來官史落筆，寫誰、怎么寫或者不寫誰，都不是隨性閑筆。

記錄這場戰斗的是《中國人民解放軍高級將領傳》之《李達傳》。當時軍區劉鄧薄滕張等領導人都不在，參謀長李達在家主持工作。史澤波搶占上黨后，李達電報請示劉鄧首長后，即指揮太行軍區部隊對上黨地區最北面的襄垣縣城發起進攻，消滅日偽軍及閻軍3000余人，且隔斷了長治與太原，是上黨戰役必不可少的一部分。

劉伯承撰寫的《晉冀魯豫軍區關于上黨戰役中某些戰術問題的指示》，亦將此次奪城之戰列為上黨戰役的一部分。

但最后官史并未記錄。

原因其實挺微妙。大家自己推想，那架美軍飛機何日從延安飛回太行，就明白什么原因了。

長治成為孤城后，閻錫山終于派兵來援，前文已述第7集團軍副總司令彭毓斌及所率部隊的情況。

下面再從我軍視角復盤一下戰斗過程。

我軍原本只用太行、太岳兩個縱隊阻擊彭毓斌援軍。

因情報偵察不到位，起初以為只有3個師的閻軍大概7000多人，誰知接戰之后才發現很不好打，是2個軍6個師的部隊，約2萬人。

劉伯承遂急調攻打長治城的冀南縱隊6000多人，北上加入打援部隊。

為讓敵軍軍心動搖，劉伯承命令冀南縱隊白天行軍，故意讓長治和老爺嶺的兩部分閻軍都看到，加速其崩潰。

那就不怕史澤波率其1萬多主力出城，與彭毓斌的兩個軍前后夾擊嗎？

按閻錫山的戰前部署，確實要求援軍一到，史澤波即率19軍主力出城配合夾擊。

但劉伯承城下撤兵的動作迷惑性太大，史澤波也搞不準這到底是誘敵之計還是真撤走，總之沒敢出城夾擊。

劉伯承又施展纏字訣，把有限的兵力分為幾個部分，左右兩翼部隊主攻，冀南縱隊主要負責封鎖彭、史兩部之間的通路，另在北面彭毓斌的后路還放了一個團攔其退路。

又是近乎等倍兵力，把敵軍圍住了……

這種包圍，當然不是圍的水泄不通那種圍，劉伯承兵力根本不夠用。而是把有限的兵力放在敵最有可能突圍或前進的方向，且不斷對其要害點位實施攻擊，以攻代圍，使敵無法突破我之防線。

這是一種非常高明的包圍方式。需要指揮官連續不斷地密切觀察戰斗進程，敏銳地觀察出敵軍想從哪里突圍、是否改換突圍方向、何處敵我攻守形勢變化，將有限的兵力調到需要的地方堵口子。

3年后淮海戰役，劉伯承指揮中野部隊拖住實力強大的黃維18兵團，用的仍然是類似招法。

雖是實力不足情況下的不得已之舉，但也體現出劉伯承元帥極其強大的戰場控制能力和精細的戰場計算能力。這種能力與勇氣，并沒有幾個人能做到。

當然，這種纏字大法并不是什么情況都適用，也不是什么對手都能用。

閻軍之所以被纏住拖住，既因閻軍不善于機動野戰自陷于山地無法逃跑，又因閻軍將領的指揮過于笨拙直接，毫無變化可言，故能以術勝之。

18軍的戰斗力遠遠強于閻軍，而仍被中野拖住，是因為行軍路線劃定過死，缺乏變化機動的空間，而黃維又過于相信本軍戰斗力，一味死打猛沖，才能被數量基本相等但火力遠遠弱之的中野圍住。

回到老爺嶺、磨盤垴的戰斗。

3個野戰縱隊都投入戰斗，打了四五天，雖然場面很好看，打得閻軍毫無還手之力。畢竟我軍絕對力量并沒有超過閻軍多少，并不能迅速殲滅之。

這時劉伯承再度根據戰場形勢調整了計劃，放開北面，形成圍三闕一的態勢，引誘閻軍北逃，在機動中尋找戰機。

我們是事后諸葛亮，安安穩穩地拿著手機看戲，對這種計劃好像會覺得沒有什么高明的，閻軍怎么就乖乖上當呢。

其實對當事者來說，彭毓斌和手下兩個軍長無法很好的配合，指揮不動，部隊又屢經打擊，糧彈也無法接濟，軍心已經到了最后崩潰的關頭。

這時無論高級將領還是底層士卒，腦子都亂了，誰也不會好整以暇地分析劉伯承到底是誘騙還是真攻不動才撤圍，而是本能地見縫就鉆，敵軍撤圍了還不走，等死嗎。

結果一動就亂了。

萊蕪戰役的大勝，也是在運動中求得，區別是，粟裕并沒有放整46師和73軍出城于運動中殲滅的意思，對萊蕪城、口鎮、錦陽關這三個要點都持續猛攻，只是做好了敵軍突圍北逃的預案。

而上黨戰役打援則是劉伯承有意識地利用閻軍支撐不下去急于脫離戰場的心理，主動放開一面包圍使敵快速撤走，從而在運動中打亂其有效指揮。

相比來說，劉伯承更善于使巧勁，在兵力優勢不到二比一的情況下（沒有萊蕪戰役近三比一的優勢），最大限度破壞敵之組織性，以最小代價獲取最大戰果。

彭毓斌所率2個軍的部隊，只逃出一個暫40師，其余絕大部分被殲滅，合計殲滅1.8萬人。

23軍、83軍兩個軍中于混亂中逃走。彭毓斌的指揮部被打散，混戰中負傷，部下勸其化裝逃跑，彭毓斌說回去也是個死，不如死在戰場上，拔槍自殺，也算壯烈。

史澤波在城中一夕數驚，聞知彭毓斌援軍不能前進一步，于10月8日棄長治城西逃。劉伯承指揮部隊掉頭追擊，在沁河東岸將19軍全部殲滅，生擒史澤波。

至此上黨戰役全部結束，晉冀魯豫部隊在劉鄧首長指揮下，基本全殲閻軍3個軍，合計殲敵3.5萬余人。這是抗戰勝利后我軍消滅國民黨軍軍級單位番號最多的一次，劉伯承首開先河，創造一個以等倍兵力擊滅3個軍的紀錄。

如果從兵力的角度論，3萬人打掉國軍3個軍，這個紀錄到解放戰爭結束，似乎也沒有人能破此紀錄。