今日奇葩丨決定去父留子，大家看看方案可行不？

點擊下方卡片 關注 浪媽 ，每天送你一朵小浪花~

01

最近談了一個小四歲的年下弟弟，外型、性格都很出眾，但是教育背景和經濟條件比較一般。

本人30，沒有結婚的想法，但是對孩子有一定的期待與向往，年紀擺在那里了所以在考慮要不要自然受孕然后去父留子。

想請教大家：

一、本人經濟條件能夠獨自托舉孩子，但是不知道剝奪了孩子有父成長環境是否是個大隱患？

二、是否要對孩子的生物父親隱瞞這個情況以免未來發生糾紛？

三、家里人屬于傳統保守型的，大概率是無法接受和理解的，如何應對家人及社會看法呢？

感謝uu耐心看到這里，祝你今天愉快~

02

10.17update：

非常感謝大家的觀點分享與誠懇建議。

開這個帖子的初衷是希望收集多元視角并獲取啟示，而非挑起性別對立，愿在座的各位和我一樣都能獲得一定程度的視角補充。

當然，每個人都可以對自己的想法持保留態度，但是涉及到人身攻擊的別怪我重拳出擊了。

總結了一下觀點，大致如下：

支持派：尊重個體的充分自主權，當自身有能力、有意愿、有條件時選擇更符合自身需求的狀態是合理的，無能甚至有害父親不如無父。

反對派：更側重現實層面的潛在挑戰，包括孩子未來的成長環境（如情感陪伴、成長支持等）、社會輿論帶來的壓力或評價、家人的接受程度與實際支持力度。

樓主接下來的做法：

選擇國外精子庫進行試管，但是顧慮取卵對身體的損傷。

自然受孕，但仍需思考如何與生物父親進行交涉。

再次感謝大家。

03

10.19update:

媽媽表示非常支持去父留子，蠻讓我意外的。

網友評論

網友1：參考谷愛凌的媽媽 使用海外信譽好的精子庫，比較靠譜。風險更小，麻煩更少。另外，智商很重要。教育背景比較差的，智商和人品，可能都有隱患。社會對于女性單身生育的接受度是越來越好的。谷愛凌就是很好的例子。

網友2：覺得無父環境不算大隱患。傳統父親講究父愛沉默如山，對于孩子來說主要是提供經濟作用；再者說，父親可能會出一個“你功成名就我才會愛你”的那種有條件的愛，可能對孩子的社會競爭功能起到一定的培養作用。 你是有錢的事業女性的話，完全可以代替這兩個傳統父系功能。

網友3：支持第一條，最好通過正規中介避免以后的糾紛。雖然是去父留子，但是倫理上對方必須得有知情權吧，除非是做了買賣了，對方只要知道了不太可能對有血緣關系的人不產生好奇，你又出全部錢養娃，你又得面臨這些糾紛……