今天，我們有必要對(duì)日本啟蒙啟蒙！

文|莊志明律師

高市早苗的壞，是有其制度根源的，這種壞是根子里的壞。要追根溯源。

現(xiàn)如今全世界28個(gè)國(guó)家擁有獨(dú)立君主，日本是其中之一。而日本是曾經(jīng)的經(jīng)濟(jì)第二。

日本作為君主制國(guó)家，其制度在多個(gè)層面暴露出與現(xiàn)代社會(huì)的脫節(jié)。君主制是典型的精子決定命運(yùn)，和文明、自由、民主、公平，背道而馳。

日本皇室起源神話中，伊邪那岐與伊邪那美的兄妹婚姻被視為日本列島誕生的“神圣儀式”，這種將國(guó)土起源與亂倫行為關(guān)聯(lián)的邏輯，為后世皇室的荒誕行為提供了“神圣”依據(jù)。古代的武烈天皇曾立生母為皇后……亂倫是日本皇室的主旋律。

日本天皇制號(hào)稱“萬(wàn)世一系”，其血脈可追溯至神話傳說(shuō)中的神武天皇，實(shí)際有明確歷史記載的天皇可追溯至6世紀(jì)左右的繼體天皇。這一制度延續(xù)1400余年未中斷，遠(yuǎn)超其他現(xiàn)存君主制國(guó)家（如英國(guó)、西班牙等均經(jīng)歷過王朝更迭）。

兩千年前的陳勝便喊出：王侯將相，寧有種乎？日本至今還“萬(wàn)世一系”保留君王，荒唐不荒唐？可笑不可笑？落后不落后？日本國(guó)民的整體奴性到了不可理喻的程度。

日本現(xiàn)行《皇室典范》嚴(yán)格限定男性繼承，導(dǎo)致皇室成員銳減至16人（僅1名男性繼承人悠仁親王）。這一規(guī)定明顯違背性別平等原則。

日本的皇室制度還體現(xiàn)對(duì)女性的嚴(yán)重歧視和壓迫。女性皇族婚后必須脫離皇籍，導(dǎo)致真子公主等成員為保留身份被迫放棄愛情或承受輿論壓力。

愛子公主作為德仁天皇獨(dú)女，因性別無(wú)法繼位，而悠仁親王則因?qū)W業(yè)爭(zhēng)議（如論文抄襲、成績(jī)低下）引發(fā)公眾對(duì)其能力的質(zhì)疑。這種“重男輕女”的規(guī)則，本質(zhì)是封建性別秩序的延續(xù)，與現(xiàn)代價(jià)值觀嚴(yán)重沖突。

根據(jù)《日本國(guó)憲法》，天皇是“國(guó)家及國(guó)民團(tuán)結(jié)的象征”，不參與政治決策，所有國(guó)事行為需經(jīng)內(nèi)閣建議與承認(rèn)。日本君主制如今雖說(shuō)是形式主義特征，但形式主義不影響其實(shí)質(zhì)上的社會(huì)財(cái)富的巨大浪費(fèi)。日本皇室2024財(cái)年消耗國(guó)家財(cái)富242.84億日元（約15.6億元人民幣），覆蓋17位皇族成員的開支。

就說(shuō)說(shuō)皇室成員的公務(wù)出行費(fèi)用。秋筱宮夫婦2023年赴英國(guó)參加查爾斯國(guó)王加冕儀式，兩晚五星級(jí)酒店住宿費(fèi)達(dá)2059萬(wàn)日元（約130萬(wàn)元人民幣），加上機(jī)票、交通等費(fèi)用，總賬單突破4000萬(wàn)日元。佳子公主2023年秘魯十日行，酒店費(fèi)用達(dá)454萬(wàn)日元。即便在國(guó)內(nèi)，天皇夫婦2023年北海道出席活動(dòng)，住宿費(fèi)也高達(dá)84萬(wàn)日元。反正是花日本納稅人的錢，不花白不花。

在一個(gè)看上去很文明的國(guó)家里，日本的君主制保留為什么能保留？這和美國(guó)的陰謀有關(guān)，可以說(shuō)，美國(guó)是日本皇室的太上皇。雖說(shuō)如今的天皇和曾經(jīng)的天皇已不可同日而語(yǔ)。

歷史上的日本天皇就是標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)犯。日本天皇裕仁在二戰(zhàn)期間對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)有不可推卸的罪惡，其是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的始作俑者。

在決策層面，天皇全程主導(dǎo)侵略戰(zhàn)略。裕仁并非象征性君主，而是通過“御前會(huì)議”“大本營(yíng)會(huì)議”等機(jī)制深度參與日本對(duì)外侵略的關(guān)鍵決策。例如：

1931年九一八事變后，默許日軍擴(kuò)大侵華規(guī)模；

1937年七七事變后，批準(zhǔn)增兵華北和上海，推動(dòng)全面侵華；

1941年召開御前會(huì)議，最終批準(zhǔn)對(duì)美、英、荷宣戰(zhàn)，導(dǎo)致太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

天皇對(duì)具體作戰(zhàn)計(jì)劃有審批權(quán)。日本歷史學(xué)家井上清指出，裕仁對(duì)偷襲珍珠港等具體作戰(zhàn)計(jì)劃擁有最終審批權(quán)。其決策鏈條中的作用遠(yuǎn)高于東條英機(jī)等內(nèi)閣成員，符合國(guó)際法對(duì)“戰(zhàn)犯”的定義（即參與策劃、發(fā)動(dòng)或?qū)嵤┣致詰?zhàn)爭(zhēng)的個(gè)人）。

南京大屠殺期間，日軍華中方面軍司令松井石根向裕仁匯報(bào)戰(zhàn)事，裕仁未對(duì)暴行提出質(zhì)疑，反而對(duì)“戰(zhàn)果”表示肯定；

731部隊(duì)人體試驗(yàn)和細(xì)菌戰(zhàn)等罪行，均屬“陸軍省-大本營(yíng)”體系下的秘密計(jì)劃，裕仁作為最高統(tǒng)帥擁有監(jiān)督權(quán)，卻從未干預(yù)。

天皇還通過“敕語(yǔ)”鼓勵(lì)侵略行為。裕仁多次對(duì)侵略軍頒發(fā)“敕語(yǔ)”，鼓勵(lì)士兵“為天皇獻(xiàn)身”，實(shí)質(zhì)是對(duì)侵略行為的精神背書。例如，攻占南京前，天皇簽署《大陸命第八號(hào)命令》：“不惜一切代價(jià)占領(lǐng)南京”，直接點(diǎn)燃大屠殺導(dǎo)火索。

二戰(zhàn)后，英國(guó)、荷蘭、比利時(shí)等盟國(guó)仍保留君主制，美國(guó)存有私心：若將裕仁定為戰(zhàn)犯，可能引發(fā)“君主是否需為國(guó)家行為負(fù)責(zé)”的法理爭(zhēng)議，進(jìn)而沖擊這些盟國(guó)的君主制合法性。而當(dāng)時(shí)已有數(shù)個(gè)國(guó)家走社會(huì)主義制度，美國(guó)為遏制社會(huì)主義的發(fā)展，保留日本天皇制以豢養(yǎng)自己的政治勢(shì)力，將政治利益凌駕于法理正義之上，導(dǎo)致裕仁戰(zhàn)犯未被追責(zé)。

東京審判雖對(duì)28名甲級(jí)戰(zhàn)犯作出判決，但因裕仁未被追責(zé)，日本戰(zhàn)后對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的反思始終不徹底。當(dāng)皇室成員作為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的主謀而不被追責(zé)，日本的軍國(guó)主義就沒有從根子上毀滅，狼子野心，從未泯滅。最奇葩的是，裕仁通過宮內(nèi)廳編纂《昭和天皇實(shí)錄》，搖身一變，將自己塑造成“反戰(zhàn)傀儡”，隱瞞其八次御前會(huì)議拍板開戰(zhàn)的鐵證。

日本軍國(guó)主義絕不是一個(gè)東條英機(jī)，還有日本天皇及其家族，但日本天皇在二戰(zhàn)后居然全身而退，就意味著在日本軍國(guó)主義的陰魂不散，禍根仍然存在。曾經(jīng)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器日本君主制的存在就是日本侵略野心不死的鐵證。

日本首相高市早苗是捍衛(wèi)君主制的鐵桿擁躉。高市是安倍晉三的得意門生，在政壇一路走來(lái)，高市受到了日本前首相安倍晉三的鼎力支持。她是日本強(qiáng)硬保守派的代表之一，自詡為“自民黨保守派之星”，深信兩件事最為重要：其一是確保皇室由男系男子繼承；其二是修改憲法，將自衛(wèi)隊(duì)納入憲法第九條。

從這個(gè)角度說(shuō)，日本天皇戰(zhàn)犯?jìng)鞒邢聛?lái)的罪惡已深入高市早苗的靈魂里了。高市早苗的所作所為只會(huì)是日本軍國(guó)主義的延續(xù)，想讓她遠(yuǎn)離軍國(guó)主義，比狗改吃屎要難得多。

我們大有必要對(duì)日本民眾啟蒙啟蒙，王侯將相，寧有種乎？