新賽季CBA要打“五節(jié)”了？

「一周刺猬話題」

傳說中的“第五節(jié)”比賽要來了！

距離25-26賽季CBA開賽還有不到一個月，關于新賽季的一個重大改變也浮出水面——CBA潛力賽。

此前已經提到過新賽季大概率將采取每節(jié)10分鐘來進行，旨在接軌FIBA。無論是對于球員球隊的影響，還是說贊助商等方面，都可以說是牽一發(fā)而動全身。于是，官方想到了“打40分鐘送10分鐘” 。

潛力賽是在當場常規(guī)比賽結束八分鐘后，額外再進行的一場比賽。采用2X5分鐘的比賽方式，即上、下半場各5分鐘。

若比賽在常規(guī)時間內戰(zhàn)平，則進行'金球致勝'辦法，即比賽兩支球隊重新中圈跳球，率先獲得2分或2分以上的球隊為本場比賽勝者。

這個和三人籃球的加時決勝方式有異曲同工之妙，主打一個刺激。簡單了解完怎么打，還有就是誰來打的問題。

既然說潛力潛力，顯然不是為了讓主力和老將再打多少時間，文件中提到的參賽人員為“

當場比賽報名

參賽的

非首發(fā)國內球員

假如一方遇到受傷、 或因TUD犯規(guī)被取消資格 （不包括因個人犯規(guī)累計滿5次的球員）、停賽等情況，才能 補充國內首發(fā)球員加入，此時 另一方有權更改同等（或少于）數量的國內首發(fā)球員參加。

此舉無疑是在探索讓球隊機會不多的球員能有所鍛煉，還有就是保護贊助商的權益。那說一千道一萬，打完之后的勝負會產生什么影響？值得注意的是，潛力賽的勝負和前面的常規(guī)比賽是沒有關系的，獨立開來。

但潛力賽成績將在如下情況中影響到常規(guī)賽的排名，原文如下 ：

（1）如兩隊積分相同，則以兩隊CBA聯(lián)賽常規(guī)賽中相互之間勝負場次排定名次，勝場多者名次列前；

如再相同，則以“CBA潛力賽”中兩隊的積分排定名次，積分高者列前

；若再相同，則以兩隊CBA聯(lián)賽常規(guī)賽中相互之間得失分率排定名次，得失分率高者名次列前；若再相同，則以 CBA聯(lián)賽常規(guī)賽所有比賽總得失分率排定名次，得失分率高者名次列前。

（2）如三隊或三隊以上積分相同，則首先以這些球隊CBA聯(lián)賽常規(guī)賽中相互間的勝場率排定名次，勝場率高者名次列前；

如再相同，則以“CBA潛力賽”中這些球隊積分排定名次，積分高者列前；

如再相同，再以其CBA聯(lián)賽常規(guī)賽中相互間的得失分率排定名次，得失分率高者名次列前；若再相同，則以CBA聯(lián)賽常規(guī)賽所有比賽總得失分率排定名次，得失分率高者名次列前。

綜上，刺猬認為出發(fā)點或許是好的，也可能是在每節(jié)十分鐘這個改動后做出的不得已之舉。

但有幾個現(xiàn)實問題需要權衡， 如果球員空坐近兩小時，直接最后上去 干十分鐘是否真的能起到鍛煉作用？按照目前外援政策，各隊12人基本是4外+8內的組成，首發(fā)兩名外援跑不了，三名國內球員擔任 首發(fā)。剩下主力或者輪換的球員再去打無關勝負的潛力賽，是否必要？

不同年齡結構和實力水平的球隊對此的感受也會大相徑庭，對于一樣新事物會如何發(fā)展，也只有時間知道答案。

大家認為潛力賽對各隊有怎樣的影響？怎樣的球隊會有正向或者說更大受益呢？

不妨一起留言在評論區(qū)分享，歡迎有理有據的理性表達和衷心的建設性回答。

*往期回顧（點擊文字跳轉）

WEEK 41：

WEEK 4 2：

WEEK 43：

WEEK 44：

WEEK 45：

WEEK 46：

關注 / 在看