趙某沒把蜀黍放眼里；有人威脅被告律師

山西“狗咬人”案中，S者郭某之妻趙某，身為潞城區ZX某委某員，是家中的“話事人”。

申家對趙某心存忌憚。事發后，申母急電S者姐姐，想協商解決，卻遭冷遇。申家無奈，請鄰居、社區主任、民警多方調解。

蜀黍同樣對趙某有所顧慮。趙某接到民J電話讓她到派出所調解時，她根本沒把蜀黍放在眼里：“你們派出所能給我要個錢，還是能怎么處理，我晚上回去自己處理，你們派出所等著接打架電話吧！”

趙某從未想過，自家狗先咬人，該賠醫療費。她滿腦子都是“你打我狗，我打你人”！

蜀黍了解趙某的行事作風，料定她絕不可能赤手空拳去理論。當晚，趙某領著9人親屬團，直奔申家。蜀黍趕緊囑咐申家鎖門，別開門，以免矛盾激化升級。

從19時27分到19時48分，申家共報警5次。若蜀黍及時趕到，或許這場悲劇就不會出現。

民警也許考慮到趙某一家素來行事彪悍，若不讓她肆意發泄一番，消消氣，她恐怕難以善罷甘休。

只是民警萬萬沒有料到，趙某指揮家人扔磚頭、揮鐵鍬，破鎖砸窗，非F侵入申家，圍毆申家人。

起初，申家只能忍氣吞聲，躲在廚房。當退無可退時，申父挺身而出，站在最前面，護住妻女。

沖突中，趙某家始終占據上風，申家只能被動防守。故而申家五次報警，急切尋求外界的援助。然而，趙某卻不讓警察插手。

申父頭部受傷，右側鼻骨骨折、右側眼眶內壁骨折。他滿臉是血，倒地后奮起反擊。申父無疑是正當防衛，有擔當！

令人費解的是，趙某為何在家人遭遇重傷的情況下也不報警呢？

韓妹夫頭部流血，曾大聲呼喊：“誰拿剪刀扎我頭來，怎么這么狠！”

被告律師指出，刺傷郭某的剔骨尖刀上有郭某的DNA，卻沒有韓妹夫的DNA，這其中究竟隱藏著怎樣的玄機？

韓某肚皮上的傷口符合剪刀傷的特征，然而目前這把剪刀卻不知所蹤。

這把剪刀既非申家的，也不是韓某帶來的，那么它究竟從何而來呢？

如今，申家人已然進行了深刻的反思。如果能回到當初，申家兒子愿意選擇在被狗咬傷后隱忍不發。

反觀趙某家，毫無悔意，提及申家，依舊恨意難平。

當前，民間強烈主張無罪釋放申某。倘若外人成群結隊地打到家門口，都不能進行正當防衛，那么社會秩序必將陷入混亂。人在情急之下，反抗的力量往往超乎尋常，我們不能苛求其時刻保持理智。

被告的辯護律師主張正當防衛，一審過后漲粉20多萬。但是，也有人投訴、威脅李律師。

山西“狗咬人”事件，無疑給長治F院出了一道極具挑戰性的課題。這起案件極有可能為全國范圍內處理“非法侵入住宅 + 沖突防衛”類案件提供重要的S法參考。

裁決必須兼顧法律的公平正義與積極的社會導向。長治F院，任重道遠！