山西反殺案新細(xì)節(jié)太氣人，申家兒子不在場，原告對警察放狠話？

山西的“殺狗反殺案”在庭審后非但沒有暫時告一段落，反而因為新細(xì)節(jié)的曝光讓此案的熱度更上一層樓。

原本兩方的支持者誰都不服誰，但這曝光的新細(xì)節(jié)卻讓輿論大反轉(zhuǎn)。

原告郭家反而成了不占理的一方，在摔狗當(dāng)事人不在場的情況下，郭家人還要打上家門。

甚至在面對警察時，郭家也毫不收斂，甚至還放狠話威脅！

本文信源來自權(quán)威報道：【新聞夜航】【法治進(jìn)行時】【抖音賬號：北京李圣律師】【牟平融媒】【風(fēng)芒新聞】(詳細(xì)信源附在文章末尾)。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

監(jiān)控曝光，郭家謊話連篇？

本以為庭審結(jié)束后，山西長治的這場“殺狗反殺案”能暫時告一段落，只等法院宣布審判結(jié)果。

但誰能想到，一段監(jiān)控視頻的曝光，讓此事再度陷入輿論漩渦。

早前，死者家屬接受采訪時，一直在強調(diào)死者雖然帶著幾人上門討要說法，但絕對沒有動手，撐死也就砸了下玻璃。

他們一家在法庭上也一直想把故意傷害這個罪名扣在申某頭上。

但庭審后，申某女兒提供的一段錄像和附近的一段監(jiān)控視頻曝光，死者家屬之前的那些言論在視頻鐵證面前顯得格外滑稽。

郭家人口口聲聲說自己沒有砸門，但監(jiān)控清晰的記錄了幾人破壞申家門鎖的行為。

而在申某女兒提供的錄像中，網(wǎng)友們表示自己完全看不出郭家人有什么好好說話的意思，甚至有種郭家?guī)兹藭_進(jìn)屏幕發(fā)出武力威脅。

而郭家人在監(jiān)控曝光后的行為似乎也證明了他們的做賊心虛。

雖說“殺狗反殺案”起初就是被告申某的家屬一直在積極發(fā)聲，但在庭審監(jiān)控曝光前，死者郭某的妹妹也接受過記者的采訪。

也就是在采訪中，郭某的妹妹表示，自己哥哥和親戚們并不是上門打砸，而是想去討要一個說法。

現(xiàn)在被監(jiān)控證據(jù)打臉后，面對記者的采訪，郭某的妹妹可以說是一直在躲避，并且跟申家全員出動不同，死者郭某的家中只有一個妹妹接受過采訪，其他人仿佛銷聲匿跡一般。

并且在監(jiān)控中，還暴露了一條新的細(xì)節(jié)，讓郭家的行為愈發(fā)站不住腳！

申某的兒子，也就是摔狗的申某浩當(dāng)時根本不在家中，當(dāng)事人都不在，郭家人去申家，真的是想討要說法嗎？

那此時申某浩在哪里呢，難道是害怕的躲起來了？

雖然申某浩直接將狗摔死不太合適，但他是真的想解決問題的，這會兒他正在派出所等待調(diào)解呢。

但讓申某浩想不到的是，郭家?guī)卓谌私z毫沒有想調(diào)解的意思，甚至還對著警察口出狂言！

拒絕調(diào)解，狠話不斷

在法庭上，申某的律師李圣表示，其實郭某有5不死，但他并沒有抓住機(jī)會。

申某浩表示，在自己把狗摔死之后，就前去郭某家，準(zhǔn)備商量這事兒該怎么解決，但當(dāng)時并沒有找到人。

后面自己和母親又是發(fā)微信又是打電話，只想盡快把這事兒給解決了，畢竟大過年的，又是鄰里鄰居，鬧太僵不好看。

可郭家一直拒絕溝通，甚至還放話威脅，等晚上的！

申某浩眼看私下調(diào)解是沒希望了，就選擇找民警來解決問題。

但誰能想到，在警方聯(lián)系郭家人的時候，他們也沒有絲毫收斂，甚至對著警察說出了：“打完架再說！”

這句話簡直把郭家的囂張嘴臉展現(xiàn)地淋漓盡致，警方他們都不放在眼里，更別提其他鄰居的勸告了。

在1月30日晚七點左右，死者郭某帶著妹夫和其他親戚直接砸開了申家上鎖的大門，并對著申家一頓打砸。

聽到申家動靜的其他鄰居也前來勸架，試圖阻止事情進(jìn)一步惡化。

可郭家沒一個人聽勸，鄰居怎么拉都拉不住。

郭家?guī)淼膸讉€親戚，把申某逼到墻角之后，申某一個人面對一群人，心中難免慌亂，隨手拿起工具自衛(wèi)倒也符合常理。

只是讓申某沒想到的是，自己用來自衛(wèi)的武器，反倒把他送上了被告席。

郭家一群人，最后一死三重傷，而造成他們受傷的兇器卻很蹊蹺，申某手中拿的是一把殺魚刀，但在殺魚刀上只有死者郭某一人的血跡，卻沒有查出其他傷者的DNA。

據(jù)此，申某的家屬表示，郭某的妹夫韓某身上的傷口不是殺魚刀造成的，而是郭家人自己帶的剪刀，但這把剪刀并沒有被找到。

證物沒找全，證詞也是混亂的，死者郭某的家屬甚至在證詞上都沒辦法統(tǒng)一口徑，說誰先動手的都有。

在這些案件細(xì)節(jié)曝光之后，身為原告的郭家，反而在網(wǎng)絡(luò)上成了沒理的那一個，就連記者的上門采訪都不接受了。

一些網(wǎng)友表示，郭家這就是做賊心虛，生怕自己再一不小心說出什么不利于自己的真相！

到現(xiàn)場看看

除開這些新曝光的線索之外，申某的律師李圣又提出了一條新的建議，那就是讓審判人員親自到案發(fā)現(xiàn)場去看一看。

李圣律師表示，雖說案件的卷宗記錄的已經(jīng)十分詳實，但文字能表達(dá)的內(nèi)容終究有限，沒有走進(jìn)案發(fā)現(xiàn)場來得真實。

并且李圣律師還強調(diào)，一定要在晚上七點天黑之后，再前往案發(fā)現(xiàn)場。

為什么李圣律師要著重強調(diào)在天黑之后呢，這跟申家的布局有很大關(guān)系。

申家的格局就是最普通的那種農(nóng)家小院，院內(nèi)的照明情況并不算好，再加上當(dāng)時正值深冬，天黑的很早，晚上七點如果沒有燈光的話，可以說是伸手不見五指。

想象一下這個畫面，一個快60歲的老人，要獨自面對郭家陸續(xù)9人的武力威脅，每一個人的手中都有武器，而老人的背后是沒什么自保能力的老伴和女兒。

在這種情況下，老人除了反抗，可以說毫選擇。

但只看卷宗文字的話，是很難意識到這種處境的，這也是為什么李圣律師一直在強調(diào)讓審判人員在天黑后實地到現(xiàn)場去看一看。

只有到現(xiàn)場看過之后，才能清楚的了解申家的房屋布局并不利于申某逃生，臺階錯落，空間狹窄，燈光昏暗，申某又被逼到了死角。

據(jù)此李圣律師表示，申某不是不想逃，而是他如果不突破郭家人的包圍圈，根本就沒有逃生的可能。

李圣律師表示，在檢方的文件中也明確了申某是胡亂揮刺才導(dǎo)致郭某因失血過多身亡，這也能證明申某并不像郭家人說得那樣，仗著自己屠戶的身份，故意傷人。

而當(dāng)審判人員身臨其境之后，才能代入申某的視角，從多方角度分析申某的行為是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

結(jié)語

此案隨著新證據(jù)的曝光和關(guān)鍵物證的缺失愈發(fā)撲朔迷離，一般來說站在道德制高點的原告反而成了沒理的一方。

此案之所以能引起這么大的討論，有很大一部分原因就是對于“正當(dāng)防衛(wèi)”該如何界定，不過相信法院一定能在多方證據(jù)之下，做出公正的裁決。

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
本文信息來源：【新聞夜航】【法治進(jìn)行時】【抖音賬號：北京李圣律師】【牟平融媒】【風(fēng)芒新聞】