遠離城市回老家的人越來越多，為啥要防止規模性返鄉滯鄉？

“我哥在深圳打了10年工，今年終于下定決心辭工回村，本想安穩過日子，結果3個月了，除了偶爾幫鄰居干點零活，根本沒正經收入，存款越花越少，現在天天在家愁眉苦臉。”

最近刷到不少這樣的例子，身邊回老家的人也肉眼可見地變多——有的是受不了城市的高房租、快節奏，有的是想照顧老人孩子，還有的覺得農村機會變多了，想返鄉創業。可為啥相關部門要特意提出“防止規模性返鄉滯鄉”？難道是不讓大家回農村了？

其實完全不是這么回事！先給大家說清楚，“規模性返鄉滯鄉”不是禁止返鄉，而是怕“大批量人一股腦回村后，找不到工作、賺不到錢，長期處于‘閑置’狀態”。畢竟偶爾幾個人這樣還好，要是成千上萬的人都面臨“返鄉即失業”，不管是對個人、農村還是整個大家，都不是小事。

先說說對咱們普通人的影響。很多人返鄉前，在城市有穩定的工作和收入，雖然辛苦，但至少能養家糊口。可回農村后才發現，就業機會遠不如城市多——想找對口的工作難，體力活又不穩定，創業吧，沒經驗、沒資源，還容易虧。就像我哥，本來以為回村能找個工廠上班，結果附近的小廠子要么不招人，要么工資只有城市的一半，根本不夠家用。長期沒收入，不僅自己焦慮，還可能引發家庭矛盾，最后要么硬著頭皮再回城市，要么只能坐吃山空，把多年的積蓄花光。

再看對農村的影響。農村的資源就那么多，突然涌來一大批返鄉人員，就業崗位、公共服務都會“擠兌”。比如村里的學校、醫院本來就緊張，返鄉的人多了，孩子上學、老人看病可能要排隊；而且如果大家都找不到工作，有些人可能會變得懶散，甚至出現鄰里糾紛，反而影響農村的安穩。更關鍵的是，要是返鄉的人只是“躺平”，沒給農村帶來新的技術、資金或想法，農村的發展也沒法推進，反而會陷入“人多機會少”的惡性循環。

從宏觀層面來說，防止規模性返鄉滯鄉，最核心的是怕出現“規模性返貧”。很多返鄉人員之前是脫貧戶或者低收入群體，在城市打工是家里的主要收入來源，一旦返鄉后沒工作，很可能又回到貧困狀態。而且我國糧食安全、鄉村振興都需要人來推進，要是大家返鄉后都沒事干，不僅沒法助力鄉村發展，還可能讓農村的產業斷層，影響整體發展大局。畢竟咱們是人口大國，任何“大規模”的問題，都得提前防范，不然容易出亂子。

可能有人會問：“那我就是想回農村，難道不行嗎？”當然行！不是不讓回，而是怕你回得“沒保障”，所以早就出臺了一堆政策，幫返鄉的人穩就業、穩收入。 比如針對想打工的人，很多縣域都在搞“就業幫扶車間”，引進一些輕紡、農產品加工的企業，讓大家在家門口就能上班，工資不算低，還能照顧家庭。而且像農村公路建設、人居環境整治這些項目，都會優先招本地返鄉人員，實行“以工代賑”，干多少活給多少工資，按月足額發，不拖欠。

要是想返鄉創業，政策更是給力。創業擔保貸款額度能提到30萬，財政還給50%的貼息，10萬以下甚至不用找人擔保；還有免費的辦公場地、開業補貼，要是經營滿6個月，能拿到5000到10000塊的一次性補貼。比如河南有個老鄉，回村搞特色養殖，申請了創業貸款，還拿到了農業保險補貼，不僅沒虧，還帶動了幾個村民一起致富，這才是返鄉的正確打開方式。

就算暫時沒找到工作、沒創業頭緒，也不用慌。還有兜底保障：返鄉后失業超3個月、家庭困難的，能領臨時救助金，急難型的1天內就能到賬，最高能拿5000塊；沒參保或者參保不滿1年的，能領失業補助金，最長能領6個月；要是參保滿1年，還能按年限領一次性生活補貼。這些政策不是讓大家“躺平”，而是幫大家渡過難關，等找到合適的出路再好好干。

說到底，防止規模性返鄉滯鄉，不是堵路，而是鋪路——既讓想回農村的人能回得去，更能留得下、過得好。返鄉不是逃避，而是換個地方奮斗，關鍵是要提前做好規劃，摸清當地的就業和創業機會，用好幫扶政策，而不是腦子一熱就辭工回村。