臺灣明鄭政權抗清背后，日本為何只給刀不給兵？藏著3個隱秘算計

1662年，在明末清初改朝換代的歷史洪流中，鄭成功領導的明鄭政權，是南方重要的反清復明力量。鄭成功聯合南明勢力，以福建金門、廈門為基地，從事反清活動，甚至收復臺灣為反清復明基地，成為東亞沿海中的重要角色。

但在鄭成功的反清斗爭中，一個耐人尋味的現象令人關注。在鄭成功的抗清斗爭中，日本德川幕府和地方大名資助明鄭集團，但只限于刀和軍事武器，堅決不出兵援助。

一、血統淵源：鄭成功與日本的不解之緣

要知道，鄭成功家族的崛起與日本勢力是有千絲萬縷的關系。鄭成功的父親鄭芝龍，早期是活躍在東亞海域的商船主，母親田川松則是日本平戶藩武士家族的女兒。鄭成功在日本出生，幼年時候在日本生活，接受日本的武術道教育，六歲時候才跟隨父親回明朝。鄭成功的弟弟田川七左衛門長期駐留在日本的平戶，成為連接中日的重要紐帶。

可以看到，鄭成功家族是有強大的日本勢力背景。當時德川幕府也認為鄭氏集團視為“可利用的海外勢力”，乃值得拉攏的對象，一直與之聯系。

由于鄭成功家族與日本的關系，這也是1645年鄭成功起兵抗清后，曾多次遣使赴日請求援助。但當時統治日本的德川幕府給予的軍事援助，只限于軍事武器，可以說是“一兵不發”。

二、幕府三算：為何只給刀不給兵？

德川幕府這一種操作，并不是簡單對交情的冷漠無情，乃是基于利益的精打細算和精明的政治考慮。今天，我們就從真實史料出發，揭開當時日本德川幕府“只給刀不給兵”的三大隱秘算計。

1. 避戰自保：攘外必先安內的現實考慮

鄭成功反清復明，正處在十七世紀。當時德川家康結束日本百年戰國混戰，統一國內，開創德川幕府統治時代，也叫江戶時代。

經歷百年戰國混戰的日本，剛在德川家康手中實現統一。對幕府而言，最珍貴的不是領土擴張，而是眼前的和平穩定——這是他們統治的根基。

于是，德川幕府在1639年頒布“鎖國令”，嚴禁日本武士、商人私自出海，僅允許中國、荷蘭商船在長崎進行有限貿易。這一政策的核心目的，是防止天主教傳播和外部勢力干涉內政；隔絕外部紛爭的方式，穩定對國內的統治。

德川幕府雖統一日本，隱患卻未消除。各藩主（大名）對中央離心離德，尤其是薩摩、長州等西南強藩，手握重兵且對集權心存警惕。

因此，當鄭成功派使者向日本請求借兵時候，派那個大名的軍隊增援也是德川幕府考慮的重大難題。如果派西南強藩率軍出海，一旦他們在海外獲得戰功與財富，實力必將大增，直接威脅幕府的中央權威。因此，德川幕府是承受不起這一種“養虎為患”的風險。

同時，德川幕府認為，如果大規模對外出兵，必然要從各個大名抽調兵力，征收軍餉，容易引起各地方的大名不滿，甚至可能點燃內亂的導火線。

更加現實，就是當時日本軍事資源有限，根本無法支撐跨海遠征。德川幕府建立是經歷過常年的征戰，消耗了國力，全國常備兵力不足10萬，主要部署在江戶、大阪等核心城市，目的防備藩主的叛亂。再加上日本缺乏橫渡跨海的大型戰船，更沒有組建遠洋補給線的能力。即使勉強增援明鄭軍隊，卻讓國內兵力空虛，給國內大名反叛中央提供機會。

所以，在德川幕府看來，拒絕出兵是維護德川家族“幕藩體制”局面的首要選擇，任何打破幕府和各地方諸侯權力平衡的軍事冒險，都可能威脅到日本國內的和平和穩定。如果增兵給明鄭集團，軍事冒險太大，自然拒絕。

因此，德川幕府在回復明鄭使者中，隱晦提及這一困境：

“邦內初定，甲兵未足，若遠渡重洋，恐內虛而外危。”

可以看到，對德川幕府來說，從“攘外必先安內”的政治考慮，給刀不給兵才是穩賺不賠的選擇，對明鄭軍隊自然堅持“只給物資不給兵”的底線。

2. 避禍遠慮：豐臣秀吉戰敗的前車之鑒

德川幕府拒絕出兵，也是為了避免卷入當時中國的紛爭，不干涉內政，因為德川幕府也是深知與強大的清朝為敵可能帶來的嚴重后果，這也是豐臣秀吉時代留下的慘痛教訓。

十六世紀末戰國末期，豐臣秀吉傾全國之力發動侵朝戰爭，妄圖以朝鮮為跳板進攻明朝，目的是實現“大東亞共榮圈”的夢想。

為了粉粹日本豐臣秀吉借著朝鮮吞并中國的野心，明朝出兵援助朝鮮，史稱萬歷抗倭援朝戰爭。

經過一番浴血奮戰，日本損兵20萬，宣告戰敗。這一場戰爭不僅消耗了日本戰國時代積累下的國力，國內經濟幾乎崩潰，令后來繼承者——德川幕府家族深刻認識到：“跨海征戰，贏無實利，敗則招禍”。

于是，在1650年代，鄭成功向德川幕府提出“借兵三千”之請，在1660年鄭成功派張光啟赴日借兵時，都是希望聯日反清。

德川幕府的重臣智囊團們看到，清軍入關后，逐漸統一了中國大陸，正在調集重兵圍剿臺灣東南沿海的反清勢力。

如果日本公然出兵支持明鄭政權（占據臺灣地區），就相當于支持一個“前朝殘余勢力”，與清朝結下仇恨，挑戰一個正在崛起的大國，向一個強大的陸地帝國宣戰！即使打贏了，明鄭政權偏安于臺灣，日本也無法從中獲得領土、貿易特權等實際收益。

但如果打輸了，日本就遭到清朝的外交抗議、軍事威脅或者經濟貿易制裁！清朝極可能切斷對日貿易通道，甚至以“討伐逆黨”名義威脅日本本土安全。對于一個在戰亂廢墟中建立政權，需要休養生息的德川幕府政府來說，乃是得不償失。

由此總結，在當時德川幕府的幕僚們看來，清朝和明鄭政權的戰爭，乃是中國內部政權的更替，德川幕府沒必要為了“道義支持”或“血緣情誼”打破既定的鎖國國策，給自己招來無妄之災。當時，幕府的重臣——松平信綱在文書中直接拒絕：

“出兵之事，勝則無益于邦，敗則結怨于清，斷不可為。”

于是，幕府對鄭成功派來的使者，都是禮遇，贈予大量軍械物資。如根據《長崎港貿易記錄》記載，1659年出口3000柄武士刀、500副鎧甲；1660年再贈10門銅炮、200支鹿銃，還給予鄭氏商船免稅特權。但卻始終以“鎖國令”為由，拒絕派兵。

3. 貿易博弈：低風險高回報的利益算計

為什么援助明鄭政權反清的風險巨大，日本還要提供武器軍事物資呢？這也是德川幕府的精明務實之處，通過“有限援助”的戰略，保持東亞海上格局的平衡，以最小成本獲取最大利益。

十七世紀的鄭成功家族集團，憑借強大艦隊壟斷東亞與東南亞一帶的海上貿易通道。當時在中國東南沿海的絲綢、茶葉，東南亞的香料、木材，再到日本長崎的白銀、銅料，都要通過鄭氏商船轉運，從而形成了“無鄭不通航”的海上貿易格局。

當時日本手工業發展有限，國內民眾對絲綢需求量很大。如日本貴族對中國絲綢的追捧達到極致，一匹上等蘇繡絲綢在長崎的售價，相當于普通武士半年俸祿，而這些絲綢幾乎全靠鄭氏商船轉運。同時，日本盛產的武士刀、火繩槍（鹿銃）、銅料等，恰好是明鄭抗清急需的軍事物資。

對于德川幕府來說，對明鄭集團提供軍事武器援助，既能討好明鄭政權以保障貿易通道暢通，又能通過武器出口賺取巨額利潤，無需卷入戰爭。這有限的援助，本質也是一場低風險、高回報的“貿易投資”。

因此，在1659年鄭成功第三次向日本求援的時候，幕府拒絕出兵，但批準向其出口武士刀3000柄、鎧甲500副；1660年鄭成功最后一次求援時，日本更是一次性援助銅炮10門、鹿銃200支，同時允許鄭氏商船免稅進入長崎港。德川幕府就是借助于這一種“物資換貿易”的模式，讓日本在不卷入戰爭的前提下，保障了經濟利益。

面對清朝統一進程，德川幕府也借助貿易維持東亞海域平衡。通過對明鄭集團輸出武器軍火，間接也資助有勢力的明鄭政權存在，賺取“道義支持”的名聲。同時，也能不用付出實質性的軍事代價，持續牽制和消耗清朝的勢力，使清朝無暇東顧，為日本創造一個更安全的外部環境，也能避免重蹈豐臣氏的覆轍。

日本這一種外交平衡術，在1662年鄭成功收復臺灣后達到頂峰——臺灣成為中日貿易中轉站，每年50艘商船往來日本的長崎，明鄭政權形成了獨特的“以商養戰”模式，日本也是穩賺不賠。同時有實力的臺灣明鄭政權存在，可以牽制和消耗大清的實力，使其無暇東顧，為日本發展營造安全的外部環境，符合日本的戰略意義。

結語：國際關系的永恒邏輯

370年前，清初日本對明鄭政權的“選擇性援助”，與一切國際關系一樣，都遵循著“利益最大化”的邏輯。這也驗證了國與國之間來往，沒有永遠的朋友和敵人，都是利益往來。

有人說當時日本的德川幕府，奉行精明利己主義的外交政策，也有人認為這是弱國的生存智慧。讀者們，可以思考如果當時日本出兵援助鄭成功，明末清初的歷史會改寫嗎？歡迎在評論區留下你的觀點。