山西長治狗咬人事件趙某暉身份曝光 更多細(xì)節(jié)曝光

若要人不知，除非己莫為。

隨著山西長治狗咬人事件的庭審，

事發(fā)現(xiàn)場視頻監(jiān)控的曝光，是誰在說謊？

視頻監(jiān)控能否還原案件真相？

法律又能否為正義和百姓撐起一片天？

此事你怎么看？

點個關(guān)注不迷路。小編就和大家一起聊聊山西長治狗咬人事件趙某暉身份曝光，視頻監(jiān)控下誰露出原形？

狗咬人事件趙某暉身份曝光，監(jiān)控顯示她家3人持續(xù)打砸

山西長治由一條狗引發(fā)的3傷1死血案隨著庭審的開始，事件還在持續(xù)發(fā)酵。更多的細(xì)節(jié)被披露。

狗主人趙某暉的身份果然白里透紅，與眾不同。趙某暉身為潞城區(qū)政協(xié)委員，本應(yīng)成為帶頭調(diào)解矛盾，化干戈為玉帛。

然而，令人失望的是趙某暉卻頤指氣使，把職務(wù)當(dāng)特權(quán)，把身份當(dāng)作護(hù)身符，以勢欺人，以權(quán)壓人，所作所為與一名委員的身價格格不入，令人痛心，發(fā)人深省。

鄰里矛盾出現(xiàn)后，面對大帽子叔叔的調(diào)解，社區(qū)的勸和，這一家人是視和不見，聽而不聞。帶著一幫匪徒，手持器械，私闖民宅，聚眾鬧事，又打又砸，令人細(xì)思極恐。

案發(fā)現(xiàn)場視頻監(jiān)控顯示，趙某暉家人3人手持器械，砸窗戶進(jìn)入屋內(nèi)整個過程持續(xù)了近5分鐘。

面對法官的質(zhì)問， 其妹妹竟口吐芬芳道：“我家只砸了一塊窗戶。”事實勝于雄辯，群眾的眼睛是雪亮的，網(wǎng)友誰都沒有網(wǎng)曝， 只是站在了事實的一邊。

網(wǎng)友：一開始誰也不敢暴露視頻，可見多囂張。

遲到的正義會來臨嗎？ 看看網(wǎng)友是怎么說的。

有網(wǎng)友說，如果真如這個被告律師所言，被告所持的刀具上沒有死者的DNA，我就搞不明白，真正的兇器都沒找到，證據(jù)鏈都不完整，都沒有辦法證明被告是兇手，這個起訴是怎么發(fā)起的？

有網(wǎng)友說，為了1條狗，1死3傷不直得，人做事，要擔(dān)得起，放得下，到現(xiàn)在死了人，輸了官司，得不償失，所以人啊，到關(guān)鍵時候還是有頭腦清醒一點。

有網(wǎng)友說，仗勢欺人，最終不會有好報。無論官員還是百姓，積德行善終會有福報。

小編觀點

出來混總是要還的，這一家人本想著還要想用自己的身價去恐嚇別人，證明在自己的一畝三分地上，自己就是王法， 自己就是天王老子。沒想到機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。

人在做，天在看。把老實人逼到了墻角，無路可退時，迎新來的就是暴風(fēng)驟雨。

小編想說的是，法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。這起案件的庭審結(jié)果事關(guān)人心向背和法律的公平公正，它更是法治時代的一個里程碑， 讓我們拭目以待。

此事你怎么看，歡迎點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，就相關(guān)問題和觀點進(jìn)行探討和交流，說出你內(nèi)心的觀點和看法，有你點評更精彩，共享陽光，共擔(dān)風(fēng)雨。

聲明：取材網(wǎng)絡(luò)，謹(jǐn)慎辨別。

3名印度三哥在江西廬山“泡澡洗身”？更多細(xì)節(jié)曝光