北京
針對(duì)女大學(xué)生跨省取快遞被判無期徒刑案件，女大學(xué)生的近親屬已經(jīng)向最高人民法院進(jìn)行申訴。北京律師葛樹春對(duì)此提出四個(gè)質(zhì)疑！
第一，關(guān)鍵指使者“李哥”是否未歸案，如是，案件核心鏈條斷裂，僅讓被指使取件的小寧承擔(dān)無期重刑，是否真正符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則？
第二，法院以高額報(bào)酬+反常叮囑推定小寧應(yīng)當(dāng)知道是毒品，但無直接證據(jù)證明其明確知曉包裹內(nèi)是麻古，這種主觀明知的認(rèn)定是否存在擴(kuò)大化傾向？
第三，4.4千克麻古的寄件人身份、制毒源頭、跨境流入路徑及最終收件人是否至今未查清，為何未優(yōu)先追查全鏈條線索，反而聚焦下游工具人？
第四，案件曾因事實(shí)不清被發(fā)回重審，卻在核心疑點(diǎn)未解決、關(guān)鍵人物未到案的情況下最終定案，定罪量刑的證據(jù)鏈?zhǔn)欠襁_(dá)到確實(shí)充分的法定標(biāo)準(zhǔn)？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
