湖南
西方輿論最近又熱衷一句話：如果戰(zhàn)爭(zhēng)逼近，中國(guó)可能沒(méi)多大膽量出手。我看這話有點(diǎn)意思，也有點(diǎn)故意把歷史當(dāng)作橡皮擦。作為混跡軍聞多年的我，見(jiàn)得多了，聽(tīng)得也多。把目光拉回到幾十年的實(shí)績(jī)，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)簡(jiǎn)單事實(shí)：中國(guó)在觸及主權(quán)和領(lǐng)土紅線時(shí)，從來(lái)不是嘴上說(shuō)說(shuō)的國(guó)家。1950年志愿軍跨過(guò)鴨綠江，抗美援朝，打了兩年多，把來(lái)勢(shì)洶洶的敵人頂回去，守住了東北那片關(guān)鍵地帶。1962年中印邊境沖突，戰(zhàn)事從10月20日開(kāi)始，11月21日收兵，行動(dòng)利落，沒(méi)有多占一寸他國(guó)土地，目標(biāo)只是讓對(duì)方明白邊界不能隨便碰。1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊，2月17日出動(dòng)，3月16日撤回，目的是教訓(xùn)入侵者，恢復(fù)邊境秩序。這些都是有據(jù)可查的軍事決斷，跟“膽小”二字不搭邊。
再把鏡頭調(diào)向西方那些以“人道”“民主”“規(guī)則”為名頻繁出手的國(guó)家。我不是在唱反調(diào)，我在比對(duì)事實(shí)。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)軍空襲伊拉克，空襲中有報(bào)道指出投放了大量貧鈾彈，當(dāng)?shù)毓I(yè)遭毀，后續(xù)輻射問(wèn)題讓普通民眾付出沉重代價(jià)。1999年北約轟炸南聯(lián)盟，整整78天，貝爾格萊德被炸得傷痕累累，錯(cuò)誤打中中國(guó)使館造成三名記者犧牲。2001年對(duì)阿富汗的長(zhǎng)期介入，從9·11后出動(dòng)，到2021年匆匆撤軍，留下的是城市廢墟和大批難民。2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)因被后續(xù)事實(shí)質(zhì)疑，所謂大規(guī)模殺傷性武器并未找到，反倒帶來(lái)持久的不穩(wěn)定。2011年敘利亞局勢(shì)惡化后，美國(guó)從2014年起以打擊恐怖組織為由展開(kāi)空襲，很多觀察者指出資源和地緣利益在其中占了分量。把這些前例擺在桌面，有個(gè)顯眼結(jié)論：戰(zhàn)爭(zhēng)往往不是單純的道義之舉，背后有更復(fù)雜的戰(zhàn)略和資源考量。那種把戰(zhàn)爭(zhēng)等同于“勇敢”的說(shuō)法，未免單薄。
再說(shuō)“膽量”這事本身。我常跟同行開(kāi)玩笑：敢不敢打仗，不在喊話，而在部署、后勤、政治意志、國(guó)際法支持和撤出方案上。能把問(wèn)題做成限定目標(biāo)、短時(shí)間內(nèi)收兵、不引發(fā)長(zhǎng)期占領(lǐng)和人道災(zāi)難，這就是高級(jí)別的軍事與政治智慧。祖國(guó)近年軍隊(duì)現(xiàn)代化推進(jìn)明顯，高原邊防已有無(wú)人機(jī)常態(tài)巡邏，南海艦隊(duì)演習(xí)頻繁且專業(yè)化。這些動(dòng)作不為秀肌肉，是在把防御鏈條和戰(zhàn)略威懾織緊。不挑事，但事兒來(lái)臨就頂?shù)米。@句話并非口號(hào)，是我在多個(gè)戰(zhàn)史節(jié)點(diǎn)里看到的現(xiàn)實(shí)。
對(duì)那些把中國(guó)描繪成“不愿亮劍”的聲音，我常用下列問(wèn)題反駁：要是打仗真只是為了表演氣概，怎么解釋歷史上三次重大出兵都有明確限度和撤軍時(shí)間？要是打仗真只是為了正義，西方那一連串介入看上去就不那么“清白”。我并不是在為某一方開(kāi)脫，我在指出衡量國(guó)家意志的正確方式。勇氣不是把所有風(fēng)險(xiǎn)都扛上，而是把風(fēng)險(xiǎn)估清楚，把代價(jià)算明白，留有退路還把國(guó)家利益守住。
往前看，軍事手段是一條備選路徑，不是首選。外交、經(jīng)濟(jì)、區(qū)域合作，像“一帶一路”和金磚框架，是現(xiàn)實(shí)的軟實(shí)力運(yùn)作，它們?cè)诤芏鄦?wèn)題上能把沖突化解在萌芽階段。可我也很清醒：軟實(shí)力無(wú)法代替必要的硬實(shí)力。和平是目的，實(shí)力是保障，這句我常在稿件末尾寫(xiě)。對(duì)外要有耐心和智慧，碰到根本性冒犯主權(quán)的挑釁，必須以現(xiàn)實(shí)手段回應(yīng)，動(dòng)作要快、成本要可控、影響要有限。
我有三個(gè)觀察想留下給讀者：一、打不打不是簡(jiǎn)單膽怯問(wèn)題，是國(guó)家整體戰(zhàn)略與利益的權(quán)衡；二、西方那些以“價(jià)值”為旗號(hào)的軍事行動(dòng)有時(shí)摻雜明顯的地緣經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，公眾對(duì)這一點(diǎn)應(yīng)多一分警覺(jué)；三、中國(guó)未來(lái)的路線會(huì)繼續(xù)走“建設(shè)為主、保衛(wèi)有力”的混合模式，加強(qiáng)軍力建設(shè)，深化外交渠道，修好周邊同時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。文章開(kāi)頭那句“中國(guó)沒(méi)膽量”可以當(dāng)成對(duì)照鏡，照出來(lái)的不是軟弱，而是更成熟的國(guó)家行為邏輯。我的結(jié)論很直白：誰(shuí)要試探底線，會(huì)被現(xiàn)實(shí)教育；我們不愛(ài)打仗，但絕不怕打仗。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
鳴金網(wǎng)
