規(guī)則是好的，但是不能只是束縛普通人

文｜木白

下一篇寫隨筆，剛在其他地方信手寫了一篇故事的第二部分，大腦還沒叔緩過來。先寫個(gè)社會(huì)點(diǎn)評(píng)緩和一下思路。

一是下面這個(gè)新聞：

在新聞上可以看到，兩部門再次強(qiáng)調(diào)，不允許城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村買農(nóng)房。農(nóng)村宅基地是紅線，堅(jiān)決落實(shí)“兩個(gè)不允許”要求。

這個(gè)新聞引發(fā)了很多的討論。

第一類是為城鎮(zhèn)的失業(yè)人員考量的，現(xiàn)實(shí)中很多城鎮(zhèn)人員大城市房子買不起，或者說已經(jīng)斷供，但農(nóng)村又沒有退路。的確這是一個(gè)赤裸的現(xiàn)實(shí)。

第二類是看本質(zhì)的。

因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中很多農(nóng)村人，譬如家里出了敗家子，將一家人的農(nóng)村房子宅基地給賣了，那么一家人連個(gè)住的地兒都沒有，這樣就造成了苦難。當(dāng)然，也給當(dāng)?shù)貛砹瞬环€(wěn)定因素。我那個(gè)鎮(zhèn)子就有這樣一個(gè)敗家子，個(gè)子不高，游手好閑，將父母辛苦一輩子積攢的錢給他蓋的婚房賣掉了，然后錢霍霍沒了，老婆離婚后自己消失，父母只能被村里安置到村集體的房子暫時(shí)居住，年老了失去家，失去基本的尊嚴(yán)。

我的觀點(diǎn)：

一是，這個(gè)政策其實(shí)就處于這種考量，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中總是存在一部分心里沒數(shù)的人，沒錢了賣耕地賣宅基地，那么這樣買來買去土地也好，宅基地也罷就會(huì)被一些人集中，而一部分人勢(shì)必淪落為無家可歸的人。那么你無家可歸，昨天說了民政部門又不得不管，如此，為了防止這個(gè)無家可歸人的增加，這個(gè)紅線肯定是要有的。再說白了，這個(gè)紅線是對(duì)那部分人的保障，就是不要你賣掉家底。

如此的話，這個(gè)政策對(duì)正常人來說是沒事的，但對(duì)于心里沒數(shù)的人的確是一個(gè)保障。

二是，重點(diǎn)的核心，我最想說的，這個(gè)紅線是否是涵蓋了全部的人，普通人交易不可以，但在現(xiàn)實(shí)中是否存在地方上有關(guān)系有人脈就可以了的現(xiàn)象？如果說存在特權(quán)群體可以輕易跨越紅線的行為，規(guī)定只是針對(duì)普通人，那么這個(gè)紅線很雞肋。

就譬如下面這個(gè)新聞，媒體報(bào)道農(nóng)耕地豪華別墅？

當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說，并非是農(nóng)耕地，是屬于縣煙草局的國(guó)有土地。

但縣煙草局立刻聲明，不是我們的土地。

再然后是別墅的擁有者回答說，這是私人建筑，并非是違建。

那么到這里，又是幾點(diǎn)要說的：

一是，究竟誰(shuí)說的是真實(shí)的？但毋庸置疑無論任何的一個(gè)說辭都是違法違規(guī)了。相關(guān)負(fù)責(zé)人說是煙草局的國(guó)有土地，但很顯然這個(gè)國(guó)有土地現(xiàn)在被私人蓋了別墅，如此，涉及的就是侵吞國(guó)有資產(chǎn)，國(guó)有資產(chǎn)流失的罪過就大了。如此，煙草局肯定不會(huì)承擔(dān)這個(gè)罪名。

煙草局不承認(rèn)是自己的土地，那么私人的顯然是不合法的，去年我到鎮(zhèn)上辦事，也是因?yàn)榧依镎氐氖?，本來是想把我邊上我爹留給我的那片空地直接劃在一起，但一句話，你的院子本來就多了，按照規(guī)定宅基地是要多少米的，具體我也沒記清楚，但我知道了私人宅基地都是有規(guī)定的，于是回去趕緊將院子后撤到合法合規(guī)，因?yàn)槲覍?duì)這一塊很敏感，而且我寫文章也得罪不少人，一點(diǎn)點(diǎn)的借口都是不允許可以給別人的。

那么如此，你這個(gè)別墅是私人的，為何你的這么大？

我在這里不是針對(duì)別墅的主人，事實(shí)上現(xiàn)在很多農(nóng)村有的房子建設(shè)的和故宮一樣，那么既然有一定的限度，為何他們就和普通人不一樣？可以擁有巨大的宅基地？

二是，這件事究竟是耕地還是國(guó)有土地，很顯然這里是存在一個(gè)巨大漏洞的。在現(xiàn)實(shí)中普通人去辦理宅基地，村里沒有，那么打算用自己的耕地來做宅基地，工作人員立刻大聲呵斥，這是紅線，你不懂嗎？但問題是，現(xiàn)實(shí)中又存在多少辦公室里有人，或者說晚上帶著煙酒禮品現(xiàn)金走一圈耕地，甚至國(guó)有土地就可以變成私人宅基地的現(xiàn)象？

如果說規(guī)定只是針對(duì)老實(shí)巴交的普通人，那么這也是個(gè)雞肋，這個(gè)規(guī)定反而會(huì)淪為一些人創(chuàng)收和盈利的事業(yè)。

‘在評(píng)論區(qū)有人提到了退休干部，你把么現(xiàn)實(shí)中有多少退休干部在農(nóng)村擁有巨大莊園的呢？

最后，再啰嗦幾句其他的事，下面這個(gè)事，三個(gè)空油桶放在門口就被罰款5萬(wàn)元，而且?guī)追昼娊o挪走的時(shí)間都不留。

現(xiàn)在實(shí)體店有多難??？

五萬(wàn)元，好一點(diǎn)的也要干半年才會(huì)有的利潤(rùn)。這一下，半年的辛苦沒了。當(dāng)然，有些實(shí)體老板不值得你去同情，但問題是，我曾經(jīng)說過一句話，惡的蔓延。譬如這家店被罰了五萬(wàn)，他是會(huì)找尋這個(gè)損失的，如此她怎么找，就是在顧客里找。

你的車只是燈泡故障，本來?yè)Q個(gè)保險(xiǎn)絲就可以，但為了讓這個(gè)被罰的錢找回來，他會(huì)說你的奧迪車大燈壞了，換一個(gè)原裝的吧，那么作為無辜的消費(fèi)者就被蔓延了。后來你知道被坑了，那么你也會(huì)去另一個(gè)人那里找。

這就是惡的蔓延。

當(dāng)然最重要的，拋開這個(gè)開店的，拋開罰款五萬(wàn)的事情，如果另一個(gè)修車店的老板小姨子的老公是某個(gè)單位的，是不是說，這樣的罰款就不會(huì)發(fā)生？

也所以到最后還是回到原點(diǎn)，很多規(guī)則不能只是束縛普通人，而一些人可以逃離規(guī)則。

謝謝！