得不到中國，就扶持印度？俄羅斯與印度深化核能合作，到底幾個意思？

俄羅斯，一個愛恨分明，但卻又分不明白的國家。

國際政治的舞臺上，從來沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。然而，這句被奉為圭臬的箴言，在應用到某些特定國家時，卻需要加上濃墨重彩的性格注腳。其中，以廣袤凍土和鋼鐵洪流著稱的俄羅斯，其外交行為邏輯中，始終摻雜著一種源自東斯拉夫民族歷史深處的極端性——友好的時候恨不得掏心掏肺，傾其所有；一旦交惡，則立刻視若仇讎，不共戴天。這種非黑即白、非愛即恨的二元對立世界觀，如同一條幽暗的河流，貫穿了俄羅斯數百年的大國興衰史。而當我們審視當前莫斯科與北京那看似“上不封頂”，實則暗流涌動的關系，以及俄羅斯近期與印度在核能領域如火如荼的深化合作時，這條歷史的暗流再次洶涌澎湃起來。追根溯源，中俄關系走到今天這個微妙且充滿試探的地步，那個在冷戰舞臺上敲皮鞋的赫魯曉夫，著實有著不可推卸的歷史責任。

一、歷史的烙印：從“蜜月”到“核邊緣”的劇烈切換

靜夜史認為要理解俄羅斯當下的行為，我們必須回溯那段足以定義中蘇關系性格的歲月。新中國成立之初，面對西方世界的全面封鎖，毛主席等第一代領導人審時度勢，選擇了“一邊倒”向社會主義陣營。抗美援朝一戰，中國軍人以驚人的意志和犧牲，將不可一世的“聯合國軍”從鴨綠江邊打回三八線，不僅打出了國威軍威，更讓斯大林領導下的蘇聯看到了一個極具潛力的東方盟友的價值。于是，史上空前規模的援華浪潮開啟。

“156項工程”為核心的工業體系建設，涵蓋了從鋼鐵、冶金、機械到國防工業的方方面面，蘇聯專家手把手地教導，技術圖紙毫無保留地轉移，甚至一度在核技術領域給予了中國初步的啟蒙。那是一個真正的“蜜月期”，莫斯科的慷慨，完美詮釋了其“掏心掏肺”的一面。北京天安門廣場上響徹的“莫斯科-北京”的歌聲，是那個時代中蘇友誼最真切的寫照。在俄羅斯的認知里，這既是國際主義精神的體現，也是一種對“小兄弟”的全方位庇護與綁定。

然而，政治氣候的轉變往往比西伯利亞的寒流更加刺骨。赫魯曉夫上臺后，其全盤否定斯大林的秘密報告，以及在國際共運中推行“老子黨”和大國沙文主義的做法，與主張獨立自主、探索符合自身國情道路的中國產生了不可調和的矛盾。從1956年蘇共二十大開始，裂痕逐漸擴大。到了1959年，赫魯曉夫在訪美前夕，為了向華盛頓示好，單方面撕毀對華國防新技術協定，拒絕提供原子彈教學模型和技術資料，中蘇關系徹底交惡。

隨之而來的，是俄羅斯性格中另一面的徹底爆發——那個“不共戴天”的惡魔被釋放。蘇聯一夜之間撤走所有專家，帶走圖紙，迫使中國在極端困難的情況下自力更生。這還不夠，蘇聯在中蘇、中蒙邊境陳兵百萬，從北方向新中國施加了前所未有的軍事壓力。1969年的珍寶島自衛反擊戰及其后續，將這種對抗推向了頂峰——蘇聯國防部長格列奇科元帥甚至一度考慮動用核武器，對中國進行“外科手術式打擊”，世界險些被拖入一場核大戰的深淵。從無私援助到核威脅，這種外交姿態的180度急轉，淋漓盡致地展現了俄羅斯民族情感中的極端性與不妥協性。在他們看來，盟友就必須絕對服從，若不能成為臂膀，那便是有可能威脅腹心的敵人。

二、現實的算計：俄烏沖突下的“得不到就毀掉”？

歷史的車輪碾過冷戰，蘇聯的紅色帝國轟然倒塌。繼承了蘇聯大部分遺產的俄羅斯，在葉利欽時代曾一度向往西方，換來的卻是北約的五次東擴和戰略空間的持續擠壓。進入普京時代，特別是2014年克里米亞事件后，俄羅斯與西方關系徹底破裂，不得不實施“向東轉”戰略。在此期間，同樣面臨美國戰略壓力的中國，成為了俄羅斯最重要的合作伙伴。雙方關系不斷提升，直至宣布“中俄合作上不封頂”。

然而，2022年爆發的俄烏沖突，如同一面照妖鏡，照出了這種“上不封頂”關系的局限性。面對俄羅斯的“特別軍事行動”，中國出于自身國家利益和對國際形勢的判斷，始終堅持中立立場，呼吁和平解決爭端，并未像俄羅斯所期望的那樣，提供全方位的、公開的軍事和政治支持，更沒有與俄羅斯“同生共死”。中國的這種冷靜與克制，是基于一個大國的全球責任感和對復雜局勢的精準拿捏，但在習慣了“非愛即恨”二元思維的莫斯科看來，這或許就是一種“背叛”或至少是“不夠朋友”的表現。

于是，潛藏在俄羅斯民族性格深處的歷史基因開始復蘇。既然無法完全“得到”中國，無法讓中國綁上自己的戰車，那么，按照其傳統的行為模式，就必須尋找能夠制衡、甚至惡心中國的力量，作為替代品或者說是報復手段。而印度，這個與中國存在領土爭端、且在地區乃至全球層面都具有重要影響力的國家，自然而然地進入了莫斯科的視野，成為了其“得不到就扶持你敵人”策略的最佳執行對象。

事實上，利用印度等周邊國家來牽制中國，是俄羅斯（以及其前身蘇聯）玩了幾十年的地緣政治游戲。從蘇聯時代武裝印度，到今日向越南出售先進武器、與菲律賓眉來眼去，其目的昭然若揭：在中國周邊埋下釘子，維持一種動態平衡，確保中國無法集中精力于北方，從而永遠需要在一定程度上“有求于”俄羅斯。俄烏沖突的爆發，以及中國的中立立場，無疑加劇了莫斯科執行這一策略的緊迫感和決心。

三、核能合作的“三重奏”：投其所好、技術變現與戰略惡心

于是在此背景下，俄羅斯與印度近期高調深化核能合作，就絕非簡單的商業行為或技術交流，而是一盤充斥著地緣政治算計的大棋。在靜夜史看來，莫斯科此舉，至少有三層深意：

其一，投其所好，直擊印度發展痛點。 印度雖然經濟快速發展，但其孱弱的基礎設施，尤其是電力供應，始終是制約其制造業崛起和社會穩定的巨大瓶頸。頻繁的停電、巨大的電力缺口，讓莫迪政府焦頭爛額。核能作為一種穩定、高效的清潔能源，正是印度夢寐以求的解決方案。俄羅斯作為全球核能技術，尤其是海外核電建設的重要玩家，其Rosatom國家原子能公司在這方面經驗豐富。此時向印度伸出核能合作的橄欖枝，無異于雪中送炭，能夠迅速拉近兩國關系，滿足印度的迫切需求，從而鞏固俄羅斯在南亞的傳統影響力。這是一種精準的“需求側”打擊。

其二，趁熱打鐵，實現技術變現與戰爭潛力補充。 必須清醒地認識到，俄羅斯的核能技術雖然仍處于世界第一梯隊，但其領先優勢正在被中國、美國、法國等國家快速追趕和縮小。特別是在西方全面制裁下，俄羅斯的高科技產業面臨人才流失、供應鏈斷裂的長期風險。此時，趁著技術尚未完全“過氣”，在印度這個巨大的市場進行“變現”，換取寶貴的外匯收入，無疑是明智之舉。這些資金，可以直接或間接地轉化為支撐俄烏沖突的戰爭潛力。

更重要的是，印度作為“國際馳名的墻頭草”，在美俄之間左右逢源，一般的小恩小惠，如石油折扣、武器銷售，已難以讓其死心塌地。唯有核能這種涉及國家能源安全戰略的高科技合作，才能足夠沉重，足以“俘獲”印度的“芳心”，讓其在聯合國等國際場合，更長時間、更堅定地為俄羅斯發聲或至少保持中立。這是一筆用未來技術換取當下生存空間的交易。

其三，項莊舞劍，意在沛公——戰略上的“惡心”與施壓。 這是最核心，也最耐人尋味的一層用意。俄羅斯深知印度與中國之間的復雜關系。向印度輸出先進的核能技術，哪怕僅僅是民用，也無疑會極大地增強印度的綜合國力和科技水平。印度完全有可能借此積累核領域的人才、經驗和部分技術，為其核武庫的現代化乃至運載工具的升級提供潛在的、間接的幫助。一個更強大的、擁有更穩定能源供應的印度，必然會在中印邊境問題上擁有更多的底氣和籌碼，從而牽制中國更多的戰略資源。

可以說，莫斯科此舉，就是在向北京傳遞一個清晰且冰冷的信號：你看，如果你不全力支持我，我完全有能力也有意愿去武裝你的戰略對手。你的中立，會讓你付出地緣政治上的代價。這本質上是一種赤裸裸的戰略訛詐和心理施壓，企圖通過“扶持印度”這張牌，迫使中國重新評估其中立立場，在俄烏沖突中向俄羅斯傾斜。盡管這些核能技術在中國自主創新的“華龍一號”等三代、四代技術面前可能已“遠遠落后”，但這并不妨礙印度將其視為“寶貝”，也不妨礙俄羅斯借此達到其地緣政治目的。

四、癡心妄想與必然的失敗：中國的定力與破局之道

然而，靜夜史認為，俄羅斯的這種算計，不過是病急亂投醫的癡心妄想，最終只能是自取其辱。

首先，中華民族從來就是一個吃軟不吃硬的民族。從建國之初的一窮二白，到面對美蘇兩個超級大國的核訛詐，我們何曾低下過頭顱？無論是赫魯曉夫的撤援施壓，還是勃列日涅夫的百萬大軍，最終都成為了激勵我們自力更生、奮發圖強的催化劑。“兩彈一星”的輝煌，正是在外部極限施壓下誕生的。歷史一再證明，越是外部威脅，中國內部的凝聚力就越強，科技進步和戰略突破的速度就越快。俄羅斯想用扶持印度這種方式來給中國“上硬菜”，簡直是打錯了算盤。這非但不會讓中國屈服，只會進一步讓中國看清其外交行為中的不穩定性和極端性，促使中國在戰略上更加自主和謹慎。

其次，低三下四地懇求尚且未必能換來中國的戰略轉向，何況是這種帶著威脅性質的“邊緣策略”？今日之中國，已非吳下阿蒙。我們是全球第二大經濟體，擁有世界上最完整的工業體系，是聯合國安理會常任理事國。中國的對外政策，建立在對國家核心利益的冷靜分析和長遠規劃之上，絕不會因為任何國家的拉攏或脅迫而輕易改變。在俄烏沖突問題上，中國的中立立場是基于事情本身的是非曲直，符合大多數國家的愿望，也最有利于維護自身的全球利益。俄羅斯試圖通過扶持印度來“綁架”中國政策，無異于緣木求魚。

最后，也是最重要的，中國破解此類地緣政治圍堵的鑰匙，始終掌握在自己手中。當前中國戰略界的定力遠超外界想象。我們深知，無論是俄羅斯的搖擺，還是印度的蠢蠢欲動，其根本影響范圍是有限的。中國的破局之道，在于集中力量辦好自己的事，尤其是解決核心利益中的核心——臺海問題。一旦中國能夠順利解決臺海問題，實現國家的完全統一，整個西太平洋的地緣戰略格局將發生顛覆性的改變。第一島鏈不攻自破，中國將真正走向深藍。到那時，中國在亞洲的影響力將無可匹敵。無論是依靠俄羅斯能源和武器的印度，還是仍需借助中國市場和經濟活力來維持自身發展的俄羅斯，都必須要對中國有一個清醒的、全新的“說法”。他們都將不得不重新審視與這個東方巨人的關系，屆時，任何試圖通過扶持一方來制衡中國的策略，都將失去其存在的土壤。

結語

所以，俄羅斯與印度的核能合作，表面上是一曲各取所需的共贏樂章，內里卻回蕩著歷史積怨、民族性格與現實困境交織的嘈雜噪音。它既是俄羅斯在俄烏沖突壓力下的無奈之舉，也是其傳統地緣博弈手段的路徑依賴，更是其“非愛即恨”民族心理在遭遇中國中立后的又一次典型發作。然而，時代已經改變。一個自信、自立、自強的中國，絕不會被這種19世紀式的均勢策略所動搖。俄羅斯的這番操作，或許能暫時緩解其戰略焦慮，或許能讓印度獲得些許發展，但長遠來看，它只會加速推動中國在關鍵技術上實現徹底自主，在外交戰略上更加睿智和堅定。歷史的教訓一再告訴我們：試圖遏制中國發展的，最終都成為了中國不斷超越自我的墊腳石。這一次，恐怕也不會例外。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。