韓國離擁核只差一個“樸正熙”了

朝鮮擁核后，在半島立刻占據了戰(zhàn)略主動。那韓國可能擁核嗎？它離擁核有多遠？

結論可能很出乎意料，韓國離擁核也不遠，甚至可以說只有一步之遙，只是這一步非常難而已，真正的問題反而是擁核后。

韓國現在是既有意愿，也有能力，缺的只是一個政治強人罷了。

我們先來看意愿，韓國的主流民意是支持擁核的，2025年的最新民調顯示76.2%的韓國人支持擁核，創(chuàng)下歷史新高。

至于能力，韓國不像其他無核國家那樣需要從零開始。它擁有先進的核能技術和雄厚的工業(yè)基礎，被認為具備短期內（如數月到數年）開發(fā)出核裝置的技術潛力。

而近期的韓美峰會，李在明打了特朗普一個措手不及，又把韓國擁核進度往前推進了一大步。

李在明說服特朗普提供給韓國核潛艇燃料，理由是：“如果你們給我們提供燃料，我們將利用我們自己的技術建造幾艘配備常規(guī)武器的核潛艇。這將顯著減輕美國軍方在朝鮮半島東西海域開展海上防御活動的負擔。”

特朗普原則上同意推動該計劃，只是要求在美國建造這些潛艇（當然以特朗普反復無常的性格，也可能撕毀該協議）。

但一旦韓國開始獲得美國的核潛艇燃料后，離核武器就真的非常近了。

因為核電站使用的是低濃縮鈾（<5%），而美國核潛艇直接使用的就是武器級鈾（>90%）。

更重要的是，全球所有核電站和反應堆每年至少接受國際原子能機構（IAEA）一次至十二次的檢查，并由IAEA的攝像頭進行全天候監(jiān)控。然而，安裝在潛艇上的核反應堆屬于軍事核設施，不受IAEA管轄，且在物理上也無法進行監(jiān)控。

韓國是要在美國建核潛艇，但建好后呢？總不能一直停在美國吧！

所以韓國擁核的路徑有兩條：

一是在美國的“默許”或“戰(zhàn)略縱容”下進行，特別是如果美國決策層認為這將減輕自身負擔，以便集中資源應對其他戰(zhàn)略競爭。（特朗普上臺后，美國做出任何事都不奇怪）

二是韓國趁美國無暇他顧的情況（如美國內亂、我國解放臺灣等）單方面“闖關”，先上車后補票。

但一切的先決條件是，韓國要出一個“樸正熙”那樣的政治強人。

他（她）必須要同時具備強大的內部控制力，和靈活的外交手腕（不能是美國真舔狗又不能把美國的關系搞壞）。

他（她）可以是進步派也可以是保守派，但必須都要先除掉現在的極右翼瘋狗（因為他們是真把美國人當爹的）。

李在明雖然政治外交能力都及格，支持率也不錯，但就像金與正嘲諷的：“李在明并不是能夠改變歷史進程的偉人。”

清除不掉那些極右翼，他做不成任何大事。

那么我們再開個腦洞，如果韓國真的擁核了，會發(fā)生什么事情？

制裁肯定是逃不掉的，韓國的經濟命脈——如三星的芯片、現代的汽車——都可能被排除在全球市場之外，引發(fā)資本外逃和經濟衰退也是大概率的，但這些都有辦法解決。

更可怕的是，日本擁核。

一旦韓國擁核，日本國內主張擁核的力量將獲得極其有力的借口。日本同樣擁有強大的技術能力和核材料儲備。

而高市早苗在11日剛剛明確表態(tài)不再堅持無核三原則（1967年佐藤榮作提出的"不擁有、不制造、不運進核武器"）。

到時候，整個亞太乃至世界都會被推向“火藥桶”的邊緣，最終實現的只是一種極其脆弱且高度危險的“恐怖平衡”，任何微小的誤判都可能造成災難性后果。到時候真的就比誰更瘋了！