中國已無退路了、美軍為中美選好了主戰(zhàn)場(chǎng)，決心要跟中國打場(chǎng)大戰(zhàn)

開門見山，新聞是這樣的：今年夏天，環(huán)太平洋大規(guī)模軍演在太平洋上演，參演國家數(shù)目達(dá)29個(gè)，出動(dòng)艦艇約40艘、飛行器100多架、參演兵力約2.5萬名。美澳在演習(xí)中進(jìn)行聯(lián)合實(shí)彈射擊，演練目標(biāo)里有針對(duì)兩棲攻擊艦的反艦打擊模擬。7月18日那場(chǎng)射擊里，美軍強(qiáng)調(diào)超級(jí)大黃蜂發(fā)射的反艦導(dǎo)彈可對(duì)大型兩棲艦形成致命威脅，澳方也表態(tài)參與了遙控火力展示。美軍還把B-2隱形轟炸機(jī)搬上臺(tái)面，宣稱能用一枚導(dǎo)彈對(duì)2.5萬噸級(jí)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)“快速擊沉模式”。美方海軍第三艦隊(duì)公開表態(tài)，要用低成本方式清理海域威脅；美空軍則宣稱能夠穿越嚴(yán)密防區(qū)。歐洲若干國像德國、意大利、丹麥也插入進(jìn)來，亞太地區(qū)則有日本、韓國、菲律賓更積極地配合，港口共享、情報(bào)互換、后勤保障看起來是常態(tài)化。時(shí)間軸上看，這股動(dòng)作不是孤立事件：回顧從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到尼克松訪華、到建交、到改革開放，再到90年代蘇聯(lián)解體后的單極時(shí)代，美對(duì)華態(tài)度呈現(xiàn)出從接觸走向制衡的長(zhǎng)鏈條。進(jìn)入21世紀(jì)后，經(jīng)濟(jì)與技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)成戰(zhàn)略角力。2017年貿(mào)易與科技雙線發(fā)力，2021年又有芯片法案限制高端半導(dǎo)體供應(yīng)。兩岸局勢(shì)也被不斷拖入美方棋盤：2022年佩洛西訪臺(tái)留下深刻印記，2024年臺(tái)灣當(dāng)局換人之后，美方批準(zhǔn)了“20多億美元”的軍售項(xiàng)目。特朗普連任并在2025年繼續(xù)執(zhí)政，亞太議題在國防法案里頻繁出現(xiàn)，這個(gè)信號(hào)十分明確——太平洋已經(jīng)被美國視為主戰(zhàn)場(chǎng)。

接下來我來解讀這整套畫面。表面上演習(xí)是軍事互操作和聯(lián)盟信任訓(xùn)練，背后真正的動(dòng)機(jī)更像是在畫一個(gè)戰(zhàn)略包圍圈。美國把自己的戰(zhàn)略利益投射到“印太”框架里，拉著盟友做“合力展示”。美方這套邏輯走的是老路：當(dāng)對(duì)手崛起，對(duì)外加壓，拉盟友、秀武器、亮作戰(zhàn)概念，目的是把競(jìng)爭(zhēng)變成“規(guī)則之爭(zhēng)”與“軍事前置”。這就解釋了為何歐洲國家也熱衷參與——他們得到的是一種政治承諾和技術(shù)交流的甜頭，哪怕地理上遠(yuǎn)離戰(zhàn)區(qū)。亞洲鄰國更樂意出力，因?yàn)樗麄冊(cè)诘鼐壵紊嫌卸唐诎踩箲]，愿意把風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偨o美方來消化。問題是，這種“借力打力”的布陣看起來很沉穩(wěn)，實(shí)則脆弱：一旦出現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)，聯(lián)盟內(nèi)部的利益分歧、后勤脆弱點(diǎn)、規(guī)則沖突會(huì)被迅速放大。

軍事技術(shù)層面，演習(xí)里的“宣示武器”有兩個(gè)意思。一是技術(shù)戰(zhàn)的可視化：把B-2、隱身戰(zhàn)機(jī)、遠(yuǎn)程打擊能力搬上臺(tái)面，就是要讓對(duì)手把戰(zhàn)略計(jì)算重置到面對(duì)高端打擊的現(xiàn)實(shí)。二是對(duì)中國兩棲艦、航母編隊(duì)和遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力的直接挑戰(zhàn)。面對(duì)這種挑戰(zhàn)，我有兩點(diǎn)觀察要給讀者：第一，中國的反制不是空喊口號(hào)，而是以海權(quán)與導(dǎo)彈威懾并舉。遼寧艦、山東艦編隊(duì)常態(tài)化巡航，殲-15承擔(dān)艦載空中掩護(hù)，殲-20被寫入遠(yuǎn)海對(duì)抗概念，東風(fēng)系列火箭軍則承擔(dān)遠(yuǎn)程反介入任務(wù)。第二，技術(shù)封鎖反而加速了國產(chǎn)替代與國產(chǎn)化升級(jí)。芯片、5G等領(lǐng)域的持續(xù)投入顯示出一個(gè)趨勢(shì)：戰(zhàn)術(shù)上的短期受限，正在轉(zhuǎn)換成戰(zhàn)略上的自主可控。

再說政治層面。美國把臺(tái)灣當(dāng)作遏制杠桿，這個(gè)玩法看起來有即時(shí)政績(jī)感，長(zhǎng)期則危險(xiǎn)。臺(tái)海一觸即發(fā)，任何外來干涉都會(huì)把地區(qū)穩(wěn)定推入高度不確定性。美方公開表態(tài)“若大陸對(duì)臺(tái)動(dòng)手就插手”這種臺(tái)詞，反而把自己的盟友和伙伴置于被迫選邊的窘境。各方都要問一句：把區(qū)域安全押注在外部軍事介入上，是不是更容易把火點(diǎn)擴(kuò)大化？

最后，把目光放遠(yuǎn)一點(diǎn)。大國競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入一個(gè)新的長(zhǎng)期化階段，冷戰(zhàn)式的二元對(duì)峙在模式上有相像處，但在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、全球供應(yīng)鏈上又有本質(zhì)差別。我認(rèn)為，避免沖突的鑰匙在于實(shí)力與平衡的雙軌：有足夠的威懾能力去守住底線，并且通過多邊機(jī)制和規(guī)則建設(shè)把對(duì)抗渠道轉(zhuǎn)回到可控的博弈里。軍事展現(xiàn)只會(huì)帶來短期政治效果，長(zhǎng)期穩(wěn)定必須靠制度化的溝通與約束來維系。

一句話點(diǎn)評(píng)：美國把太平洋當(dāng)作主戰(zhàn)場(chǎng)，是它選的路；中國把防守與開放并重，走的是另一條路。如果對(duì)方繼續(xù)把戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)簡(jiǎn)單化、軍事化，后果只會(huì)是更高的風(fēng)險(xiǎn)與更大的代價(jià)。我不信“打贏一場(chǎng)讓對(duì)方屈服”的老劇本會(huì)成真，國際關(guān)系里沒有零成本的勝利。讀者要記得，軍事動(dòng)作拉高了賭注，政治與經(jīng)濟(jì)智慧才是把局勢(shì)拉回桌面談判的出路。