小小“禾堂”，為何成了“和諧堂”？

秋風(fēng)起，食臘味。在江門鶴山鶴城鎮(zhèn)的客家村落，馮大姐趁著秋日暖陽，在門前“禾堂”晾曬好了菜干臘肉，誰知秋雨忽至，鄰居老李見狀，主動上前幫忙收起了干貨。這一幕恰好被路過的副村長馮伯看在眼里。

“馮大姐和老李現(xiàn)在相處可融洽了，不僅不吵架了，還經(jīng)常相互幫忙、分享好東西呢！”馮伯向鶴山法院鶴城法庭李蘭貞法官說起這事，樂呵呵地直感慨。

“禾堂法調(diào)”溫情化解鄰里矛盾糾紛

“禾堂”既是客家民居門前晾曬谷物的空地，也是村民世代交往議事的場所。如今，這片小小的天地還被賦予了新的內(nèi)涵，成為化解鄰里糾紛、促進鄉(xiāng)村和諧的“和諧堂”。

曾經(jīng)鬧到“大打出手”、幾乎要對簿公堂的兩家人，如今能和睦相處，還得多虧了這一方小小的“禾堂”。

一場噪音之爭 引發(fā)雙向起訴

馮大姐、老李兩家的房屋僅相隔兩米。今年6月，一場沖突打破了村中的寧靜。

清晨，馮大姐正跟著廣場舞音樂晨練，隔壁還在酣睡的老李被吵了醒來，一氣之下便沖出家門表達不滿，“一大早放這么大聲的音樂，還讓不讓人睡覺了！”

馮大姐頓時不甘示弱，翻起了舊賬，“你晚上刷手機視頻的外放聲音那么大，總吵著我們休息，我還沒找你算賬呢！”

爭執(zhí)中，老李言語威脅并阻攔馮大姐騎車離開，還將她推倒在地致其受傷，馮大姐的兒子見狀，動手打了老李妻子一個耳光。

派出所經(jīng)調(diào)查后，分別對老李及馮大姐兒子作出行政處罰決定。但糾紛并未平息，馮大姐起訴至鶴山法院，要求老李賠償醫(yī)療費以及誤工費等；老李收到應(yīng)訴材料后，也表示要起訴馮大姐之子，為妻子討個說法。

一場鄰里糾紛，眼看著就要演變成“雙向訴訟”，矛盾進一步升級。

一次禾堂法調(diào) 立解雙方心結(jié)

案件分到了法官李蘭貞手中。經(jīng)了解，老李經(jīng)常上夜班，而馮大姐愛早起，因作息不同、住所相近，彼此制造的“噪音”長期積累怨氣，最終被引爆。

李蘭貞深知，處理這類糾紛的關(guān)鍵在于化解心結(jié)，而非一紙判決。開庭前，她組織馮大姐和老李到調(diào)解室開展“背靠背”調(diào)解，但因雙方互不相讓，首次調(diào)解未能成功。

法官在村里走訪，了解村民需求

“解鈴還須系鈴人。”為找到問題根源，李蘭貞專程到雙方住處走了一趟，發(fā)現(xiàn)兩家住所均是客家傳統(tǒng)民宅，門前都有“禾堂”。眼前這片小小的空地啟發(fā)了她，“或許可以找個‘關(guān)鍵人’參與調(diào)解。”

李蘭貞當(dāng)即聯(lián)系當(dāng)?shù)卮逦瘯襾砹穗p方都信任的德高望重的副村長馮伯。在征得同意后，一場特殊的“禾堂調(diào)解”就此展開。

“我們客家人歷來‘以和為貴’，你們還是鄰居，日常相處多有交集，更應(yīng)該共同維護這份和諧，現(xiàn)在只是兩家作息不一致引起的小摩擦，沒必要對簿公堂，更不要因此事傷了和氣啊！”馮伯用熟悉的鄉(xiāng)音，結(jié)合村規(guī)民約和客家傳統(tǒng)動之以情、曉之以理，喚醒雙方對“鄰里和為貴”的認知。

“若要走訴訟程序，耗時耗力，又傷鄰里感情，現(xiàn)在大家都愿意坐在這里，不如一起好好商量。”李蘭貞則從法律角度釋明責(zé)任和賠償標準，引導(dǎo)雙方理性溝通。

坐著坐著，還是老李率先打破了沉默：“馮大姐，晚上影響你休息是我不對，還讓你受了傷，醫(yī)藥費我賠。”

“早上吵到你我也有不對，以后我音樂聲放小點。”馮大姐也卸下心防。

短短幾分鐘，鄉(xiāng)賢的“情”與法官的“法”形成合力，徹底解開了雙方心結(jié)。老李當(dāng)場支付賠償款，馮大姐自愿撤訴，老李妻子也主動寫下保證書承諾不再起訴馮大姐兒子。

暖陽下的“禾堂”前，一場鄰里糾紛圓滿化解。

“禾堂法調(diào)”是鶴城法庭立足客家文化特色、探索基層矛盾化解路徑的創(chuàng)新實踐。該模式以“禾堂”作為物理載體，融合“傳統(tǒng)議事”與“現(xiàn)代法治”，發(fā)揮鄉(xiāng)賢“人熟、地熟、事熟”的優(yōu)勢，以鄉(xiāng)規(guī)民約補法治之“隙”，用鄉(xiāng)情鄉(xiāng)音化對立之“冰”，讓調(diào)解更接地氣、更有溫度。自今年6月推行以來，法庭通過該模式成功化解鄰里、家事等糾紛205起，調(diào)解成功案件數(shù)同比上升51.67%。

來源：鶴山法院、南方+

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：林穎