婚禮擺8箱五糧液，結束后6箱要全退，老同學拒收：膠條都拆了

可當對方是個體戶，是熟人，已經多次讓步，甚至愿意折價回收時，拿“查資質”當最后通牒，是不是有點過了？

婚禮結束后剩下6箱五糧液，他要全退，老同學卻說：“膠條都拆了，沒法原價收?！?/p>

他怒了，一句“查你賣酒資格”，把同窗情逼到了絕路。

杭州周先生9月結婚，想酒席上“撐個場面”。

聽說高中同學鄭老板能搞到便宜五糧液——5400一箱，一瓶900塊，比市面低。他沒猶豫，直接訂了8箱。

訂的時候，他問了句：“喝不完能退嗎？”鄭老板回得爽快：“能退，按原價退?！?/p>

這話讓他安心了。誰想到，婚禮一結束，一盤點：8箱酒，只開了2箱。剩下6箱，整整齊齊堆在角落。

他聯系鄭老板退貨。對方一開始說國慶庫房忙，讓等等。

可等到10月中旬，態度變了：不能按原價退。

原因出在驗貨上。

鄭老板派了驗酒師上門，結果發現——每箱的防偽膠條都被撕開過，箱子是重新封的。

懂行的人都清楚，五糧液回收，最看重“原箱未拆”。

膠條一斷，哪怕一瓶沒動，在流通市場就是散酒待遇，價格立馬掉兩三百。

鄭老板的意思其實不難理解：當初答應退，是以為就退個一兩瓶，圖個同學情分，虧點認了。

可現在退6箱，還是拆過的，他收回來沒法當原箱賣，風險太大。

但周先生堅持：“你親口說能退，就得按900一瓶退?！?/p>

幾次談不攏，他急了，放出話：“你不退，我就去查你有沒有煙酒售賣資質，然后起訴你。”

這話一出，網友吵翻了天。

有人直接算賬：“這還真是事兒哈，這位周先生的預算也挺離譜的哈，買了8箱，結果才喝了兩箱。我就是想知道，既然那6箱沒喝，你干嘛要給人家打開？人家不給退，也是說得過去的?！?/p>

還有人點出關鍵：“要擺桌上撐場面”——酒瓶往桌上一放，任務就完成了，喝不喝根本不重要?？蔀榱诉@個“場面”，硬生生把6箱原裝酒拆了封。

更有人替鄭老板說話：“周先生格局小了。老同學給低價是看情面、圖薄利多銷，結果8箱只用2箱還全拆箱，真該替對方想想。”

干酒水生意的網友說得更直白：“賣酒的都懂：沒開箱原價退，開了箱影響二次銷售，不可能按原價收！”

甚至原本同情周先生的人，看完細節也改了主意：“本來覺得退貨合理，看完才愣?。?箱喝2箱退6箱，還全拆了箱，人家沒賺多少，原價退確實說不過去?！?/p>

目前調解員已介入。鄭老板愿意按市場散瓶價回收（大約700多一瓶），但周先生仍堅持要900元原價。

僵持不下。

其實這事最讓人心里發堵的，不是錢，是那份十幾年的同學情，就這么被6箱酒卡住了。

一邊是新郎，想婚禮體面點，沒錯；一邊是老同學，給了低價、允諾退貨、還主動派驗酒師上門，也算仁至義盡。

本該是件互相幫襯的好事，最后卻走到“查你證照”“法庭見”的地步。

沒人說周先生不能維護權益，口頭承諾也是約定。

反過來，鄭老板當初若能多留一句：“必須原箱未拆才能退”，或許也不會鬧成這樣。

熟人生意最難做，就難在“情”和“理”總打架。

這場糾紛，表面是膠條之爭，實則是虛榮與模糊承諾共同釀成的苦果。

若當初為面子多訂酒時能理性些，口頭承諾時能嚴謹些，何至于讓情分走到對簿公堂這一步？

經此一事方才明白：有些規矩，事前說清，遠比事后算賬重要；

而情分，有時比酒更易揮發，你說是嗎？