安徽
劉曉慶很敢說，上《一路繁花2》節目，談及給何賽飛頒獎，她坦言：全場高興，而不是嫉妒。
評價寧靜：里外一把手，長得漂亮還能干！
她什么都說，不捧著別人，只說真心話，尤記得當初林青霞紅遍東南亞，港媒特意問劉曉慶：崇拜林青霞嗎？
劉曉慶果斷回復：我為什么要崇拜她，我在大陸比她紅，我連她一部電影都沒有看過。
當時香港電影正盛，各方勢力對香港電影都極為推崇和追捧，無論是業內人士、觀眾群體，還是媒體輿論，都對香港電影給予了高度的關注和贊譽。
唯獨劉曉慶不捧著，如今導演王家衛處在風口浪尖，有人回過頭來再看電視劇《繁花》，認為畫面精美，實則空洞，缺乏能夠打動人心、引發深度思考的實質內涵。
這不禁讓人想起多年前劉曉慶對王家衛的評價。
劉曉慶其實早就評價王家衛，早在24年前，電影《花樣年華》被視為神作，梁朝偉拿下戛納影帝，電影提名金棕櫚大獎，導演王家衛捧回香港金像獎最佳導演、最佳編劇。
在眾多獎項的加冕之下，《花樣年華》已經被推上了神壇，成為了當時電影界的標桿之作，迎來的只有如潮水般的鮮花和掌聲。
可即便《花樣年華》擁有如此高的聲譽和輝煌的成績，劉曉慶也并沒有盲目地去追捧它。
在2001年的一次媒體采訪中，劉曉慶正忙于為自己的電視劇《皇嫂田桂花》進行宣傳。當面對記者的追問“看過王家衛的《花樣年華》嗎”時，她沒有絲毫的猶豫和顧忌，語出驚人地直接點評起這部電影。
她直言：“看過，但是不行，導演王家衛是個過時、落伍的導演。”
這樣的評價在當時引起了軒然大波，與大眾對《花樣年華》和王家衛的普遍贊譽形成了鮮明的對比。
劉曉慶還具體舉例來闡述自己的觀點。談及《花樣年華》時，她認為該片一點新意也沒有。
在她看來，這部電影就像是一幅靜態的畫，雖然畫面美輪美奐，但缺乏動態的故事發展和鮮活的人物塑造，電影過于注重外在的表現形式，尤其是服裝的展示。
哈哈哈，慶奶說到了精髓，整部《花樣年華》張曼玉的旗袍有上百套，故事情節如今觀眾早已忘卻，大概只清晰地記得穿著旗袍搖曳生姿的張曼玉，以及梁朝偉那飽含深情又意味深長的眼神。
劉曉慶顯然是真真切切地看過《花樣年華》原片的，她在評價時還具體舉例來支撐自己的觀點。她提到電影里有一個長達5分鐘的片段，梁朝偉手持一把傘，在后面一步一步地追著前面走著的張曼玉，最終走到她身邊。
在這5分鐘里，畫面節奏緩慢，情節推進幾乎停滯，缺乏足夠的沖突和張力。
據悉，劉曉慶曾經在東京電影節當過評委，她表示很早之前的《悲情城市》里就有類似的手法，一點新意都沒有，在模仿而已。
當時王家衛如日中天，作為港圈大導演，內地網民都捧著他，然而，劉曉慶偏偏沒有隨波逐流，她敢于直言，指出王家衛靠模仿。
網友們的閱片量大幅提升，對電影的鑒賞能力也日益增強。
大家在重新回顧《花樣年華》時，才發現原來當年劉曉慶真的沒有說錯。
有細心的觀眾對比后發現，《花樣年華》和費穆的《小城之春》重合率不低。
《小城之春》拍攝于1948年，是一部黑白影片。盡管受限于當時的技術條件，但它卻成為了中國電影美學的巔峰之作。
導演張藝謀曾公開表示，《小城之春》是他最愛的電影，其藝術高度后來者難以超越。
《小城之春》以細膩的情感、含蓄的表達方式和獨特的敘事結構，展現了人性的復雜和生活的無奈，具有極高的藝術價值。
而《花樣年華》在某些情節設置、情感表達和畫面營造上，與《小城之春》有相似之處，這也進一步印證了劉曉慶的觀點。
劉曉慶早于上世紀八十年代走紅，她拿過影后、當作評委、開過影視公司，閱片量絕對不低，所以她才在《花樣年華》最紅的時候，直言不諱：“花樣年華之所以那么火，是因為許多人盲從，花樣年華如果讓我我，2天拍完，像他這樣做電影的方式是一種倒退”。
她的這番話，雖然言辭犀利，但卻一針見血地指出了《花樣年華》在創作過程中存在的問題。
在膠片時代，拍攝電影的成本非常高，每一卷膠片都意味著大量的資金投入，然而，王家衛卻美其名曰“慢工出細活”。
劉曉慶看來，這種創作方式可能并沒有帶來與之相匹配的藝術價值提升，反而在一定程度上浪費資源。
這話真說對了，花幾個億拍攝《繁花》，幾年時間，鬧哄哄火熱開播，觀眾印象中除了精美的畫面，再不記得其他深入人心的情節。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
