高市妄言干涉臺海，日本政府急忙找補，中方罕見回了一句“重話”

多次參拜靖國神社，公開否認南京大屠殺以及731部隊，被貼上“安倍繼承者”標簽的高市早苗，怎么可能對華友好？

果不其然，11月7日，高市早苗在國會上公然表示，若中國大陸對臺出動軍艦并使用武力，日本自衛隊將可以行使集體自衛權。

此番言論說出口之后，中國尚未表態之際，日本國內就一片嘩然，日本前首相野田佳彥公開表示，對高市的表態極為震驚，認為她過于冒進，存在重大風險。

而11月10日，木原稔在接受采訪時也試圖替高市早苗找補，稱日本政府沒有改變歷來的立場，日方的一貫立場是希望通過對話和平解決臺海問題。

同一天，我國外交部也對高市早苗的挑釁言論進行了回應，而除了重申“一個中國原則”之外，這一次，中方還罕見回了一句“重話”。

高市早苗公開挑釁，中方給出“重話”

11月7日，高市早苗在一次公開講話中聲稱，臺海一旦爆發沖突，將直接對日本造成“存亡危機事態”，并暗示日本可能會采取某種形式的武力干涉。

與此同時，日本政府顯然也意識到了事態的嚴重性。日本內閣官房長官木原稔在11月10日急忙出面滅火，試圖為高市早苗的言論降溫。

木原稔表示，高市早苗的表態只是“原則性闡述”，并不代表日本政府的實際立場。木原稔還強調，日本仍然堅持現有的外交政策，主張以和平方式解決臺海問題。

然而，這樣的補救顯然難以消除中方的疑慮。

對于高市早苗的挑釁言論，11月10日，在外交部例行記者會上，我國外交部發言人林劍公開質問高市早苗，到底想向“臺獨”勢力發出何種信號？是否企圖挑戰中方核心利益、阻撓中國統一大業？究竟想把中日關系引向何方？

而且在回應最后，林劍還罕見說了一句“重話”： 中國人民有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力，堅決粉碎一切插手和阻撓中國統一大業的圖謀。

中國對臺灣問題的立場一直非常堅定，因為歸根結底，臺灣問題只是中國的內政，如何解決臺灣問題，何時解決臺灣問題，也只能由中國說了算，任何外部勢力都無權插手。

不過需要中國警惕的是，高市早苗雖然被稱為是“安倍繼承者”，但從她近期發表的一系列挑釁言論來看，她的對華主張可能比安倍晉三更加過激。

畢竟就算是安倍晉三，其在位期間也一直非常謹慎克制，也只是在卸任后才敢發表關于臺灣問題的挑釁言論，而高市早苗卻明顯不同。

在不到半個月之前，高市早苗不僅公開會見了臺灣相關人士林信義，而且還公然稱其為“總統府資政”。這就意味著，高市早苗的右翼傾向更加強烈。

而且在上臺之初，高市早苗就迫不及待地對華進行冒險外交，很可能還是為了另一個目的：刺激美國。

日本的戰略焦慮，高市早苗外交短視

從歷史角度看，日本對臺灣問題始終存有特殊的情感與野心。自1895年《馬關條約》簽訂以來，日本對臺灣進行了長達50年的殖民統治。

雖然二戰結束后日本被迫放棄對臺灣的控制，但近年來，日本國內一些右翼勢力卻不斷試圖通過各種方式重新介入臺海事務，高市早苗的言論便是這種歷史情結的延續。

再加上近年來中國軍事實力的迅速崛起，難免會讓旁邊的日本感到前所未有的安全壓力。

高市早苗擔心的是，如果美國無法繼續維持對臺海的控制，日本將不得不面對一個更加強大的中國，以及可能由此引發的一系列變動。

高市早苗拋出所謂的“存亡危機論”，顯然是想通過臺海問題喚起日本民眾對安全威脅的關注，同時向美國施壓，要求其進一步強化對亞太地區的軍事投入。

然而高市早苗顯然忽視了一個重要事實，美國對臺海問題的態度并不穩定，盡管拜登政府時期曾多次強調對臺灣的支持，但特朗普重返白宮之后，卻表現出對臺海問題的冷淡態度。

如果美國最終選擇減少對臺海的介入力度，日本的“存亡危機論”將變得毫無意義，甚至可能讓日本陷入更大的外交困境。

可常言道，遠水解不了近渴。常年來，日本的安全問題確實以來美國，但是這并不意味著美國會為了日本跟中國開戰。

而且在經濟上，日本對中國的以來明顯要高于美國。根據相關統計，日本對美出口占其總出口額的15%以上，而其對中國的出口則高達20%。這就意味著，得罪美國，日本將失去安全保障，可得罪中國，日本的經濟必將遭到重創。

一直以來，中日兩國在東海、釣魚島等問題上已經存在諸多爭議，但中國一直睜只眼閉只眼，可臺海問題乃是中國的紅線，如果日本繼續采取強硬立場，不排除中方會通過經濟制裁、軍事威懾等手段進行反制。

高市早苗需要清楚的一點是，她對華激進的策略能否奏效，還是要取決于美國的態度，如果美國選擇加大對臺海問題的支持力度，日本可能會在短期內獲得一定的戰略收益；但如果美國對臺政策保持模糊立場，那日本將得不償失。

當然也提醒高市早苗和日本政府，不要妄圖借挑釁中國向美國表忠心，畢竟今年的關稅戰，已經讓美國對中國有了新的認知，若高市早苗依舊一意孤行，那最終換來的只能是玩火自焚。

參考資料：
中國新聞網：2025-11-10：高市早苗發表涉臺錯誤言論 中方已向日方提出嚴正交涉和強烈抗議