菲律賓前總統遭 ICC 關押，選擇性執法？霸權司法的遮羞布被撕碎

海牙的牢房里，一位79歲的老人蜷縮在角落，瘦得幾乎站不起來，甚至多次昏倒。
他是菲律賓前總統——羅德里戈·杜特爾特，一個曾以鐵腕禁毒震驚世界的“強人”。

而關押他的地方，叫國際刑事法院（ICC）。
可諷刺的是，這個號稱“維護全球正義”的機構，如今正把他當作挽回顏面的工具人。

這不是審判，這是一場精心策劃的政治獻祭。

一、13項證據換不來一次保釋？ICC的“潛逃風險”純屬臆測

杜特爾特的律師團隊近日提交了13項關鍵證物，試圖證明其無罪。
更早前，他們多次以健康惡化、年事已高為由申請臨時釋放。

但ICC冷冷駁回，理由是：“杜特爾特有潛逃風險，因為他女兒莎拉是副總統?！?/strong>

荒謬嗎？
沒有證據，沒有行動，僅憑“人脈可能有用”，就剝奪一位前國家元首的人身自由？

這哪是司法？這是有罪推定+政治株連。

更諷刺的是，ICC一邊說老杜“可能逃跑”，一邊又承認：菲律賓早在2018年就退出《羅馬規約》，理論上已不受其管轄。

可ICC硬拗：

“我們在2018年前啟動了調查，所以還能管！”

——這邏輯，就像你退了健身房會員，教練還追到你家門口說：“你上個月練過器械，所以我有權繼續收你錢?！?/p>

規則，只對弱者適用；權力，永遠為強者服務。

二、ICC急需“刷存在感”，老杜成了最佳祭品

為什么偏偏是杜特爾特？

因為ICC太需要一場“勝利”了。

過去幾年，它對普京發逮捕令，結果蒙古國高規格接待普京；
它對內塔尼亞胡指控種族滅絕，美國轉頭就給以色列送百億軍援；
全世界都看明白了：ICC不過是個西方主導的“道德話筒”，毫無執行力。

于是，當菲律賓總統馬科斯突然“改口”，從“拒絕合作”變成“不妨礙移交”，
ICC立刻抓住機會——
終于有個前國家元首能抓了！終于能拍張“執法照”發推特了！

老杜的案子，不是為了禁毒是否合法，
而是為了向世界宣告：“我們不是擺設！”

可問題是——
當司法淪為表演，正義就成了笑話。

三、馬科斯“背刺”老杜，自己也快站不住了

別以為馬科斯是贏家。

他當初背叛杜特爾特家族，本想借ICC之手鏟除政敵，
卻沒想到，國內怒火瞬間反噬。

• 在杜特爾特的大本營棉蘭老島，民眾高喊“馬科斯下臺”；
• 更致命的是，數千億比索的防洪工程，在臺風面前一沖即垮
• 調查發現：近萬個防洪項目造假貪腐，民怨沸騰。

曾經靠“杜特爾特光環”上位的馬科斯，如今既丟了民心，又失了道義。
他把老杜送進海牙，卻把自己推向了政治懸崖。

而莎拉·杜特爾特，這位現任副總統，已公開怒斥ICC“不公正、不人道”。
若她順勢接過父親政治遺產，2028年大選，馬科斯家族恐怕難逃清算。

四、中國視角：警惕“長臂管轄”背后的霸權邏輯

這件事對中國有何啟示？

很清晰：
西方主導的所謂“國際司法體系”，從來不是中立的裁判，而是地緣政治的延伸。

• 美國從未加入ICC，卻操控其議程；
• 對盟友（如以色列）的暴行視而不見；
• 對“不聽話”的領導人（如老杜、普京）則窮追猛打。

這種“選擇性正義”，本質上是一種新殖民主義工具——
用“人權”“法治”包裝，行打壓異己、維護霸權之實。

而中國始終主張：

各國主權平等，內政不容干涉，司法獨立不容外部操弄。

杜特爾特是否該為禁毒負責？應由菲律賓人民和法律決定，
而不是由一個連自己成員國都管不住的“海牙俱樂部”來裁決。

結語：老杜的命運，照見國際秩序的虛偽

老杜或許走不出海牙，
但他的遭遇，撕開了一個殘酷真相：

在這個世界上，有些法庭判的不是罪，而是立場；
有些正義，只屬于贏家。

當ICC一邊對美國炮擊平民船只沉默，一邊對禁毒總統窮追不舍，
它的合法性早已破產。

而真正的正義，不在海牙的卷宗里，
而在菲律賓民眾的怒吼中，
在棉蘭老島的風雨里，
在每一個拒絕被“規則雙標”綁架的國家心中。

對此你怎么看？