祖院長(zhǎng)和曾醫(yī)生的視頻，到底是誰(shuí)拍的？

湖南某醫(yī)院的副院長(zhǎng)和副主任，兩個(gè)人的故事，雖然已經(jīng)有銷(xiāo)聲匿跡的跡象，但故事并沒(méi)有結(jié)束，網(wǎng)友們還在繼續(xù)吃瓜，雖然官方發(fā)了通告，情況屬實(shí)，也做了處理，但真正能看到的信息并不多。

在昨天的文章小編說(shuō)了，這次的瓜很不一樣，人們關(guān)注的點(diǎn)顯然不是在瓜本身，甚至有人同情兩個(gè)主角，這背后的心態(tài)到底是怎么了？而最近也有消息說(shuō)，已經(jīng)有準(zhǔn)確的結(jié)論，視頻的場(chǎng)景不是辦公室，而是女方的家里。

那就更有意思了，在家里還用醫(yī)用墊子去墊沙發(fā)？到家里了也不到床上去？當(dāng)然無(wú)法判斷這個(gè)結(jié)論的真實(shí)性，所以也就不多加討論。但有一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，無(wú)論是在辦公室還是在家里，這個(gè)視頻的拍攝者到底是誰(shuí)？

從視頻的內(nèi)容看，角度大概率屬于偷拍的，但偷拍設(shè)備相對(duì)比較高級(jí)（因?yàn)榍逦冗€是蠻高）。那么，副院長(zhǎng)和副主任偷情，是誰(shuí)最有可能偷拍呢？又是誰(shuí)需要偷拍呢？

首先，偷拍者一定是知情者。他清楚地知道 祖院長(zhǎng)和曾醫(yī)生之間的事情，甚至已經(jīng)摸清了他們行動(dòng)的規(guī)律，比如在什么樣的時(shí)候，在哪個(gè)地點(diǎn)，甚至以什么樣的姿勢(shì)（否則機(jī)位不好布，視頻為高清正面），能如此熟悉（或者摸清內(nèi)情）的人，大概率不是外人。

其次，偷拍者一定是利益相關(guān)者。與副院長(zhǎng)和副主任有利益相關(guān)的，有哪些人呢？同一個(gè)單位，大概率與職位晉升、職稱(chēng)評(píng)定、學(xué)術(shù)成果相關(guān)，也或者有其他的利益糾葛。與一個(gè)人（兩個(gè)人）有利益糾葛的，其實(shí)并沒(méi)有那么多人，范圍其實(shí)不大。

再次，偷拍者也可能是受傷報(bào)復(fù)者。這個(gè)就好理解了，祖院長(zhǎng)和曾醫(yī)生，他們?cè)谝黄穑钍軅氖请p方原來(lái)家庭的配偶，背叛是一種不可饒恕的錯(cuò)。還有一種就是前面所說(shuō)的，利益相關(guān)，假設(shè)一下，曾醫(yī)生提拔為副主任，可能有人不服，會(huì)覺(jué)得是因?yàn)楦痹洪L(zhǎng)的關(guān)系，所以人家會(huì)有報(bào)復(fù)的心理，甚至行為。

當(dāng)然，偷拍者也有可能是一位“正義使者”。這個(gè)就是另外一種可能了，可能就是為了追求正義，就是看不慣院長(zhǎng)和醫(yī)生之間的茍且，所以想讓他們的行為大白于天下，但這樣的可能性，極小極小。

畢竟，在醫(yī)院里，副院長(zhǎng)和曾醫(yī)生能在辦公室里熱血沸騰干柴烈火，不可能沒(méi)有人知道他們的關(guān)系，而大概率是人盡皆知，只不過(guò)大家都不說(shuō)，都假裝不知道，也或者在醫(yī)院里這樣的事情，太過(guò)平常了，根本不值得大驚小怪。

現(xiàn)在有很多聲音，都想追究和挖掘，到底是誰(shuí)偷拍的，誰(shuí)發(fā)的，這其實(shí)一點(diǎn)也不難，只要相關(guān)部門(mén)一介入，從發(fā)布視頻的端口開(kāi)始查，很容易就會(huì)找到了。

兩個(gè)人的事情，雖然是私事，但是畢竟會(huì)關(guān)聯(lián)和影響到別人。無(wú)論做人還是做事，別傷及無(wú)辜，這也是底線(xiàn)！

本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。