不給新主席面子？鄭麗文剛上任，洪秀柱發聲：兩岸并不復雜！

11月1日國民黨全代會以“藍天再現”為口號開場，新任主席鄭麗文上臺提出“從羊群到獅群”，現場氣氛緊張。她認為做“強心劑”的有三點：不做麻煩的制造者、不被當作地緣政治的祭品、而是要做和平的締造者，主打百年和平。

此話術意圖去掉“急統”的標簽，大力推展和平牌，以免在民進黨預設的議題場上先被踢出局。她想要用“獅群”的意象來擺脫國民黨“內耗、軟弱、脫離青年”的標簽，把兩岸和平、經濟復蘇、民生改善聯系在一起，先通過提升治理能力贏得信任，然后再去討論復雜的結果。這條路延續了國民黨以往靠經濟民生取信于民的老路子。

鄭麗文的 “百年和平”

鄭麗文在全代會上明確了國民黨的三大定位：不做麻煩的制造者、不被當作地緣政治的祭品、成為和平的締造者。“百年和平” 成為其施政主張的核心關鍵詞，這一表述被外界解讀為國民黨對兩岸政策的重要調整。

在演講中，鄭麗文多次強調，國民黨要擺脫過往 “內耗、軟弱、脫離青年” 的標簽，以 “獅群” 的姿態凝聚力量。她將兩岸和平與經濟復蘇、民生改善緊密綁定，提出先通過提升治理能力贏得民眾信任，再逐步探討更復雜的政治議題。這一路線延續了國民黨傳統的施政邏輯，即通過改善民生經濟獲取民意支持，為政治主張的推進奠定基礎。

此前鄭麗文在首場中評會上也曾提及，國民黨歷經百年風雨，從辛亥革命到抗戰勝利，再到推動臺灣科技產業發展，始終能在艱困時刻創造奇跡。她以蔣經國與李國鼎推動臺積電發展為例，強調國民黨有能力再度創造輝煌，而兩岸和平是實現這一目標的重要前提。

“我們要證明給全世界看，兩岸可以用智慧與決心，終結自相殘殺的悲劇，開創百年和平的基業。” 這一表述既呼應了全代會上的主張，也凸顯了其對兩岸關系的重視。

然而，這一 “百年和平” 主張也引發了諸多思考。核心疑問集中在：百年和平的實現路徑是什么？依靠何種機制保障目標達成？如果僅將和平本身視為終點，是否意味著默認分裂狀態的常態化與固定化？這與大陸堅持 “兩岸必然統一” 的核心立場存在明顯分歧。

此外，演講中出現將臺灣稱為 “國家” 的表述，盡管這在島內政治語境中較為常見，但無疑會削弱 “兩岸同屬一中” 的核心認知，使國民黨長期以來堅持的兩岸定位受到沖擊，也讓其與民進黨的政策界限變得模糊。

洪秀柱的 “直拳回應”

面對鄭麗文的施政主張，前國民黨主席洪秀柱很快作出公開回應，其表述被媒體形容為 “直拳出擊”，直指問題核心。洪秀柱明確指出，依據大陸和臺灣地區的法律規定及歷史事實，兩岸同屬一個中國是不容置疑的前提，最終實現統一并非可選擇的政治口號，而是必須堅守的發展道路。

回應中，洪秀柱特別強調了 “九二共識” 的重要性，將其定位為兩岸關系的 “定海神針”。她提醒國民黨，必須回到最基本的共識起點，警惕僅借用 “九二共識” 的名義卻淡化 “一中原則” 的做法，長期下去會導致共識被逐步掏空，失去兩岸關系發展的基礎。

觀點呼應了國臺辦此前的表態，朱鳳蓮曾在例行新聞發布會上指出，“九二共識” 是兩岸協商談判的共同政治基礎，在這一基礎上推進兩岸關系和平發展符合兩岸同胞的共同愿望和根本利益。

洪秀柱用 “停火” 比喻當前兩岸關系狀態，她認為，目前兩岸沒有達成最終的和平協議，也沒有徹底結束內戰狀態，這種和平其實非常脆弱。她呼吁國民黨積極推動和平協議的簽訂，以制度化框架徹底終結內戰狀態，為兩岸關系穩定發展提供保障。同時，她提倡加深兩岸共識，明確統一的實現路徑，把過程細化闡明，樹立清晰的前進路標，讓兩岸同胞都能看到明確的發展方向。

國民黨的身份定位與現實抉擇

鄭麗文與洪秀柱的不同表述，看似政策分歧，實則折射出國民黨在選舉現實與歷史責任之間的艱難平衡。短線來看，選舉策略的制定直接影響政黨的生存與發展，鄭麗文的主張顯然更貼合島內當前的政治語境，試圖通過 “和平牌” 避免在民進黨預設的議題場上被動出局。

但從長期來看，缺乏明確的兩岸統一戰略，即便國民黨能夠重返執政，也難以推動兩岸關系發生結構性轉變。馬英九時期 “先易后難、只經不政” 的兩岸政策仍歷歷在目，其局限性也為今日的國民黨提供了借鑒。

國民黨面臨的核心挑戰，是如何在島內民意與民族大義之間找到平衡點。如果完全迎合 “抗中保臺” 的輿論敘事，國民黨作為兩岸溝通橋梁的價值將大幅削弱；如果空談統一而脫離實際，又可能被邊緣化，失去選舉競爭力。

關鍵在于將 “邁向統一的和平” 轉化為民眾可感知的實際利益，讓臺灣民眾認識到，安全、繁榮與發展的根本保障在于明確兩岸關系的終局，而非一味拖延回避。

這一爭議進一步引出國民黨的身份定位問題：是僅作為爭取臺灣地區選舉的地方性政黨，還是以民族復興和國家統一為重要使命的政黨？洪秀柱的回應恰恰觸及了這一核心問題。在兩岸關系發展的關鍵節點，這一問題無法回避，成為擺在國民黨面前的重要課題。

兩岸關系的未來

鄭麗文的 “百年和平” 與洪秀柱的 “統一之路”，本質上是對 “和平” 的不同理解。前者將和平視為階段性目標，試圖通過維持現狀獲取發展空間；后者則將和平看作過程，認為真正的和平需要通過解決矛盾、消除隱患來實現，而統一是最終的必然結果。兩種觀點的碰撞，不應被簡單定義為黨內爭吵，而應視為一次必要的集體思考，迫使政黨正視兩岸關系的核心問題。

對于臺灣民眾擔憂的 “統一風險大、生活難” 等問題，需要正面回應與切實規劃。統一并非一朝一夕可完成的任務，而應通過細節設計與分階段推進來實現。經貿往來的深化、人員流動的便利、教育資源的共享、社保體系的對接等，都可以作為先行先試的領域。

明確哪些措施可以立即實施，哪些需要分步推進，如何保障臺灣民眾的合法權益，怎樣實現制度的平穩對接，這些具體問題的公開說明，才能讓兩岸和平統一的進程更具說服力。

“九二共識” 作為兩岸關系的共同政治基礎，不能僅停留在口號層面，而需要持續保養和加強。如果在表述上模糊其詞，僅保留 “共識” 二字而淡化 “一中原則”，只會讓外界視為策略性模糊，長期下來將不斷蠶食兩岸互信。

深化 “九二共識” 的關鍵在于付諸實踐：重新啟動兩岸對話機制，列出明確的議題清單，繪制和平協議的路線圖，確定各項任務的責任主體、完成時限以及民意參與方式。這些具體細節的落實，才是展現誠意的真正體現。

國民黨要在選舉中生存發展，更要在歷史上站穩腳跟。短線選舉策略與長線戰略目標并非不可調和，關鍵在于方向不能出錯。作為 “和平締造者”，不應回避兩岸關系的核心矛盾，而應將解決問題的方案擺到臺面上。即便初始的答案不夠完美，但敢于開口討論、勇于推進實踐，就是兩岸關系向前發展的開始。

兩岸關系的復雜性毋庸置疑，但核心原則清晰明確。堅持一個中國原則和 “九二共識”，是兩岸關系和平發展的政治基礎。無論是國民黨的路線調整，還是兩岸各界的討論建言，唯有圍繞這一核心基礎展開，才能推動兩岸關系朝著和平統一的方向穩步前進，為兩岸同胞帶來真正的福祉。