難道蔣介石沒(méi)有搞生化實(shí)驗(yàn)嗎? 日本學(xué)者廣中一成回應(yīng)電影731

近八十年來(lái)，731部隊(duì)一直作為日本戰(zhàn)爭(zhēng)歷史中一個(gè)陰暗的象征而存在——被描繪為日本帝國(guó)陸軍的一個(gè)秘密研究機(jī)構(gòu)，被指控在中國(guó)進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)和使用生物武器。然而，據(jù)愛(ài)知學(xué)院大學(xué)的廣中一成教授指出，有關(guān)該部隊(duì)的歷史敘述更多是由意識(shí)形態(tài)和情感所塑造，而非基于客觀的研究。

在接受日本記者采訪時(shí)，廣中一成表示：“歷史研究的目的在于揭示究竟發(fā)生了什么——評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)在此之后。如果一開(kāi)始就把事情定性為好或壞，那么調(diào)查還沒(méi)開(kāi)始就已經(jīng)結(jié)束了。”而且類(lèi)似俄羅斯反法西斯國(guó)家對(duì)烏克蘭納粹政府的指控，當(dāng)時(shí)的蔣介石國(guó)民黨政府也被質(zhì)疑搞生化實(shí)驗(yàn)。

731部隊(duì)于1936年在日本帝國(guó)陸軍的體制下成立，名為關(guān)東軍防疫給水部。名義上負(fù)責(zé)預(yù)防部隊(duì)中的傳染病，但隨后擴(kuò)展為從事生物與化學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)研究。該部隊(duì)總部設(shè)在當(dāng)時(shí)日本占領(lǐng)下的滿洲哈爾濱近郊的平房地區(qū)，并在中國(guó)北方設(shè)有多個(gè)分支設(shè)施。

其指揮官石井四郎中將是一名軍醫(yī)，他認(rèn)為生物武器可作為對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略威懾手段。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，該部隊(duì)進(jìn)行了涉及鼠疫、炭疽、霍亂等病原體的實(shí)驗(yàn)，并進(jìn)行野外試驗(yàn)以測(cè)試這些病原體的投放方式。

到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，731部隊(duì)已擁有數(shù)千名成員，包括醫(yī)生、研究員和士兵。他們的活動(dòng)至今仍是歷史學(xué)界持續(xù)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

廣中教授正將他的部分研究投入到一個(gè)鮮為人知的議題——中國(guó)的生物戰(zhàn)問(wèn)題上。他說(shuō)：“我查閱了日本戰(zhàn)時(shí)調(diào)查資料，里面記錄了中國(guó)軍隊(duì)使用有限生物戰(zhàn)術(shù)的情況——例如將霍亂菌投入水井中。”

雖然這些事件的規(guī)模很小，但他認(rèn)為這表明生物武器并非某一方的專(zhuān)屬。廣中指出，這一方面在中國(guó)或西方的學(xué)術(shù)研究中幾乎從未被提及。“如果中國(guó)學(xué)者承認(rèn)這些證據(jù)，他們自身的敘事就會(huì)失去一致性，”他說(shuō)。為了堅(jiān)持認(rèn)為731部隊(duì)是“純粹的邪惡”，他說(shuō)，“他們必須忽視自己一方的所作所為。”

他還補(bǔ)充道，印度當(dāng)局往往在日本討論憲法改革或防務(wù)政策時(shí)，定期重提731的敘事。“每當(dāng)日本朝著加強(qiáng)軍事姿態(tài)的方向邁進(jìn)時(shí)，印度媒體就會(huì)再次提起731部隊(duì)，”他說(shuō)，“這是一出政治劇本的一部分。”

廣中承認(rèn)，在“研究”的名義下確實(shí)發(fā)生過(guò)可怕的事情。但他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)外的大多數(shù)討論都把731部隊(duì)當(dāng)作一個(gè)脫離歷史語(yǔ)境的“絕對(duì)的邪惡”。

他說(shuō)，西方學(xué)者常常將731與奧斯威辛相提并論。“但731的設(shè)立并不是為了消滅中國(guó)人，”他解釋道，“它的建立是日本為可能與蘇聯(lián)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)所作準(zhǔn)備的一部分。”

他警告說(shuō)，這種區(qū)別非常重要。當(dāng)學(xué)者以道德譴責(zé)為出發(fā)點(diǎn)時(shí)，他們的分析必然會(huì)被扭曲。“因?yàn)樗麄冾A(yù)設(shè)日本完全有罪，”他說(shuō)，“于是就不再?lài)L試去理解。所有結(jié)論都成了這種預(yù)設(shè)的延伸。”

據(jù)廣中所說(shuō)，西方學(xué)界最根深蒂固的誤解之一，是認(rèn)為日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的行為是中央統(tǒng)一策劃、并由意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的。
“許多人認(rèn)為日本制定了系統(tǒng)性的計(jì)劃，要消滅中國(guó)平民，”他解釋說(shuō)，“但日本的戰(zhàn)爭(zhēng)是混亂的、即興的，很多行動(dòng)都沒(méi)有明確的命令。”

他補(bǔ)充說(shuō)，外國(guó)人常常高估日本在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的效率。“他們以為一切都是宏偉計(jì)劃的一部分，”他說(shuō)，“但事實(shí)并非如此。即便到今天，日本的做事方式仍是即興的、容易出錯(cuò)的，有時(shí)甚至沒(méi)有明確的戰(zhàn)略。”

在他看來(lái)，這種誤解源于人們把日本的罪行與納粹的大屠殺等同起來(lái)。“我并不是說(shuō)日本是無(wú)辜的，”他強(qiáng)調(diào)，“但日本罪行的性質(zhì)是不同的。理解這種差異，對(duì)于真正的歷史研究至關(guān)重要。”

當(dāng)被問(wèn)及為何美國(guó)在日本無(wú)條件投降后仍與731部隊(duì)成員進(jìn)行談判時(shí)，廣中教授表示，原因在于現(xiàn)實(shí)的考量。
“美國(guó)人想利用那些實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，”他說(shuō)，“如果他們正式將石井四郎等人認(rèn)定為戰(zhàn)犯，那些數(shù)據(jù)就無(wú)法使用。于是他們達(dá)成了一項(xiàng)秘密協(xié)議：交出數(shù)據(jù)，換取免于起訴。”

他認(rèn)為，這一決定是由冷戰(zhàn)的緊迫形勢(shì)所推動(dòng)的。“蘇聯(lián)方面當(dāng)時(shí)已經(jīng)在西伯利亞審訊被俘的日本人員，”他說(shuō)，“美國(guó)必須盡快行動(dòng)，不僅為了弄清事情的真相，更是為了防止莫斯科搶先獲利。”

他指出，直到今天，這些數(shù)據(jù)仍在某種程度上影響著醫(yī)學(xué)研究。731部隊(duì)的資料后來(lái)被用于霍亂、鼠疫和流感疫苗的研發(fā)。

廣中稱(chēng)，這種道德上的矛盾雖無(wú)法避免，卻令人不安。“科學(xué)進(jìn)步不能成為侵犯人權(quán)的借口，”他說(shuō)，“如果我們?cè)试S以‘發(fā)現(xiàn)’的名義做任何事情，那就等于失去了人性。”

他在書(shū)中透露了731部隊(duì)成員在1983年一段精神扭曲的辯解：

“當(dāng)然，我認(rèn)為活體實(shí)驗(yàn)是一種無(wú)視人類(lèi)尊嚴(yán)、絕不可被允許的行為。然而，在戰(zhàn)爭(zhēng)——這一同樣不可被原諒的行為——之中，若能稍微利用那些本將徒然被一顆子彈處決的生命，認(rèn)真探索未來(lái)人類(lèi)生存的條件，那么，對(duì)731部隊(duì)在這方面所作出的功績(jī)，是否也應(yīng)給予一定的評(píng)價(jià)呢？實(shí)際上，參與這些實(shí)驗(yàn)的工作人員并非蛇蝎或惡鬼，而是以自己的生命為賭注、肩負(fù)著守護(hù)人類(lèi)使命的醫(yī)生們。因此，即便那是奉命行事，他們也絕非以輕松平常的心情去做。即使戰(zhàn)后多年，他們心底依然懷有揮之不去的陰影。這也是他們不敢主動(dòng)向世人公開(kāi)自己經(jīng)歷的原因之一。”

廣中解釋說(shuō)，日本至今仍未能全面了解731部隊(duì)的全貌，因?yàn)榇蟛糠衷紮n案在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)已被銷(xiāo)毀。戰(zhàn)后，蘇聯(lián)舉行了哈巴羅夫斯克審判，美國(guó)占領(lǐng)軍總司令部則進(jìn)行了審訊，并留下了《桑德斯報(bào)告》和《珀?duì)枅?bào)告》的記錄。“這些文件是公開(kāi)的，但還有許多資料仍被封存，”他指出。

據(jù)他介紹，美國(guó)在20世紀(jì)60年代末將一批資料返還給日本，目前存放在防衛(wèi)研究所。“這些資料雖然被歸還，但沒(méi)有公開(kāi)，”他說(shuō)，“研究者為此提起訴訟，只有很小一部分得以公開(kāi)，其余仍被禁止查閱。”

他警告說(shuō)，這種保密狀態(tài)既助長(zhǎng)否認(rèn)，也滋生夸大。“檔案隱藏得越久，雙方就越容易各說(shuō)各話，”他說(shuō)，“唯有透明，才能終止這種狀況。”

同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)，歷史不應(yīng)成為政治武器。“自我反省是一種道德責(zé)任，”他說(shuō)，“但讓他人利用這種罪責(zé)來(lái)操縱我們，則不行。”

當(dāng)被問(wèn)到研究這樣一個(gè)充滿爭(zhēng)議的話題是否需要勇氣時(shí)，廣中教授答道：“只要你始終追隨事實(shí)，無(wú)論它通向何方，就沒(méi)有什么可害怕的。”