2025選舉日：民主黨大勝，共和黨又拿出謠言當(dāng)武器

靠譜的新媒體不多，請(qǐng)關(guān)注美國(guó)華人雜談

作者 | Terry

封面圖源：美聯(lián)社

全文共 4735 字，閱讀大約需要9分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權(quán)“美國(guó)華人雜談”獨(dú)家發(fā)布。已開(kāi)通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

請(qǐng)使用網(wǎng)站Justicepatch.org查看完整文章及更多內(nèi)容，為防失聯(lián)，請(qǐng)通過(guò)郵件訂閱網(wǎng)站，或關(guān)注我們的電報(bào)頻道：https://t.me/piyaoba

每年十一月的第一個(gè)周二都是美國(guó)的選舉日，雖然今年是單數(shù)年，既沒(méi)有總統(tǒng)大選，也沒(méi)有中期國(guó)會(huì)選舉，但這個(gè)選舉日依然非常有看點(diǎn)。

可以說(shuō)，剛剛過(guò)去的這個(gè)2025年選舉日是一場(chǎng)民主黨的慶功夜。在紐約、新澤西、弗吉尼亞和加州等關(guān)鍵地區(qū)，民主黨候選人集體告捷、關(guān)鍵公投順利通過(guò)，為一年以來(lái)在川普第二任期下屢受挫折的藍(lán)黨注入了強(qiáng)心針。

《華爾街日?qǐng)?bào)》總結(jié)稱，這是一場(chǎng)“民主黨久違的好夜晚”；《華盛頓郵報(bào)》則形容，這是選民“對(duì)川普政府前半程的明確否決”。下面就來(lái)具體了解相關(guān)選戰(zhàn)的結(jié)果：

紐約市：進(jìn)步派崛起的象征

在全球金融與媒體中心的紐約市，34歲的州眾議員佐蘭·曼達(dá)尼(Zohran Mamdani)以約50.4%的得票率，擊敗獨(dú)立候選人、前州長(zhǎng)安德魯·科莫(Andrew Cuomo)和共和黨人柯蒂斯·斯利瓦(Curtis Sliwa)，成為紐約史上首位穆斯林市長(zhǎng)。

曼達(dá)尼是一位自稱“民主社會(huì)主義者”的政治新星，他以“住房正義”“生活成本危機(jī)”及“公共服務(wù)再分配”為主軸，利用社交媒體和青年網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員，掀起城市級(jí)別的草根浪潮。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》分析，今年共有超過(guò)兩百萬(wàn)紐約人參與投票，是1969年以來(lái)當(dāng)?shù)刈罡叩牡胤竭x舉參與度。

曼達(dá)尼贏得了三分之二的45歲以下選民，并在大學(xué)學(xué)歷選民中領(lǐng)先10個(gè)百分點(diǎn)。曼達(dá)尼的勝利象征著民主黨左翼的再度崛起，也預(yù)示著城市政治中心的代際更替。

反觀科莫一方，在選舉日前夜，作為終身民主黨人的他，竟然得到了川普的背書(shū)，甚至川普呼吁紐約的共和黨支持者不要投給本黨候選人斯利瓦，而應(yīng)當(dāng)支持科莫。不過(guò)，這一詭異的政治聯(lián)盟并沒(méi)有幫助代表紐約精英的科莫獲勝，這也宣告他長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的政治生涯基本落幕。

弗吉尼亞：斯潘伯格創(chuàng)造歷史

在弗吉尼亞州，46歲的前中情局官員、溫和派民主黨人阿比蓋爾·斯潘伯格(Abigail Spanberger)以57.2%得票率贏得州長(zhǎng)選舉，擊敗共和黨副州長(zhǎng)溫瑟姆·厄爾-西爾斯(Winsome Earle-Sears)。她成為該州首位女性州長(zhǎng)，也是川普第二次執(zhí)政以來(lái)首位在南方贏得州長(zhǎng)職位的民主黨人。

這場(chǎng)勝利具有多重意義。首先，它被視為對(duì)持續(xù)政府關(guān)門(mén)危機(jī)的反彈。弗吉尼亞擁有14萬(wàn)多名聯(lián)邦雇員，受到政府停擺沖擊最嚴(yán)重，但選民并未因此懲罰民主黨。正如《華爾街日?qǐng)?bào)》指出的那樣，這顯示民主黨“以生活成本與公共服務(wù)為核心的競(jìng)選策略仍具韌性”。

斯潘伯格在郊區(qū)、女性和公務(wù)員群體中贏得壓倒性優(yōu)勢(shì)，并在北弗吉尼亞大幅領(lǐng)先。她在勝選夜宣稱：“我們選擇了聯(lián)邦而非混亂(We chose our Commonwealth over chaos)。”

同州的副州長(zhǎng)競(jìng)選也創(chuàng)造歷史——民主黨人加扎拉·哈什米(Ghazala Hashmi)成為美國(guó)首位當(dāng)選州級(jí)職位的穆斯林女性。

新澤西：民主黨堡壘穩(wěn)固，少數(shù)族裔回流

在新澤西，民主黨州長(zhǎng)米基·謝里爾(Mikie Sherrill)輕松連任，以56%對(duì)43%擊敗共和黨對(duì)手杰克·恰塔雷利(Jack Ciattarelli)。

謝里爾是一位前海軍直升機(jī)飛行員，在競(jìng)選中聚焦“可負(fù)擔(dān)生活”“公共教育”與“交通基礎(chǔ)設(shè)施”，并公開(kāi)反擊恰塔雷利“全面擁抱川普”的立場(chǎng)。川普在選前一晚為恰塔雷利舉行遠(yuǎn)程集會(huì)，指責(zé)“激進(jìn)左派毀了新澤西”，但事實(shí)證明，這種背書(shū)并沒(méi)有給共和黨候選人帶來(lái)幫助。

《華盛頓郵報(bào)》援引出口民調(diào)指出，謝里爾贏得了90%以上的黑人選民和七成以上的拉美裔選票。這意味著民主黨正在收復(fù)2024年總統(tǒng)選舉中被川普侵蝕的少數(shù)族裔選民群體。

而奧巴馬在選前現(xiàn)身紐瓦克的集會(huì)，呼吁選民“用選票修復(fù)過(guò)去一年的撕裂”，進(jìn)一步穩(wěn)固了藍(lán)色票倉(cāng)。

加州：制度性反擊川普作弊的50號(hào)提案

在西海岸，加州選民以近64%贊成票通過(guò)第50號(hào)提案(Proposition 50)，暫時(shí)授權(quán)州政府重新劃分國(guó)會(huì)選區(qū)，以抵消德克薩斯等紅州通過(guò)提前劃區(qū)新增共和黨席位的作弊行為。這一提案被《華盛頓郵報(bào)》稱為“選民最直接的反川普表態(tài)”。

加州州長(zhǎng)加文·紐森(Gavin Newsom)主導(dǎo)了該提案的推動(dòng)，并以此重申他在民主黨內(nèi)的潛在領(lǐng)袖地位。紐森在聲明中說(shuō)：“如果川普用不公劃區(qū)擴(kuò)大權(quán)力，加州就用公投取回公平。”

《華爾街日?qǐng)?bào)》分析認(rèn)為，此次成功為紐森參加2028年總統(tǒng)競(jìng)選“積累了政治資本”。同時(shí)，新選區(qū)可能會(huì)讓民主黨在國(guó)會(huì)中獲得五個(gè)額外席位，從而在2026年中期選舉中縮小與共和黨的差距。

民主黨人從“大勝”中學(xué)到了什么

《華爾街日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》均指出，這場(chǎng)多地開(kāi)花的勝利，讓民主黨重新找到了反制川普主義的有效路徑：在地方層面以務(wù)實(shí)議題爭(zhēng)取中間選民，同時(shí)動(dòng)員年輕與少數(shù)族裔選民的參與熱情。

1. “反川普”仍是最有效的動(dòng)員口號(hào)

兩家媒體均指出，民主黨幾乎在所有戰(zhàn)場(chǎng)都將選舉定位為“針對(duì)川普的公投”。

在弗吉尼亞與新澤西，民主黨在廣告投放上共花費(fèi)約1800萬(wàn)美元提及川普，而共和黨僅在130萬(wàn)美元的廣告中提及總統(tǒng)本人。

結(jié)果表明，這種策略依然奏效——選民中，反對(duì)川普的人有九成支持民主黨候選人。

正如弗吉尼亞州參議員蒂姆·凱恩(Tim Kaine)所說(shuō)：“今晚，我們給全國(guó)傳遞了一個(gè)信號(hào)——我們能做得比現(xiàn)在好得多。”

2. “雙軌策略”彌合黨內(nèi)裂痕

紐約的曼達(dá)尼代表進(jìn)步左翼；弗吉尼亞和新澤西的州長(zhǎng)候選人則代表溫和派。

這三場(chǎng)勝利讓民主黨內(nèi)不同派別都有所收獲，也顯示該黨在不同選區(qū)可采用差異化戰(zhàn)術(shù)：在城市用社會(huì)動(dòng)員贏得年輕人，在郊區(qū)用治理能力穩(wěn)住中產(chǎn)階層。

《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，這種靈活戰(zhàn)術(shù)幫助民主黨在面對(duì)內(nèi)部分歧時(shí)，維持了“地方多樣性、全國(guó)一致性”的平衡——讓每個(gè)陣營(yíng)都有勝利故事可講。

3. “生活成本”與“可負(fù)擔(dān)性”成核心議題

從曼達(dá)尼到謝里爾再到斯潘伯格，幾乎所有民主黨候選人都將“affordability（可負(fù)擔(dān)性）”作為競(jìng)選主線。

他們提出凍結(jié)電費(fèi)、延長(zhǎng)醫(yī)保補(bǔ)貼、增加住房補(bǔ)貼、免費(fèi)育兒與公交等具體方案，與共和黨的抽象“減稅”論形成鮮明對(duì)比。

這一策略被《華盛頓郵報(bào)》評(píng)價(jià)為“重新掌握了經(jīng)濟(jì)敘事的主動(dòng)權(quán)”，成功削弱了川普政府在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇話語(yǔ)上的優(yōu)勢(shì)。

4. 年輕選民回歸、少數(shù)族裔再度團(tuán)結(jié)

此次選舉顯示，民主黨正在修復(fù)2024年流失的選民聯(lián)盟。

曼達(dá)尼贏得三分之二的45歲以下選民；謝里爾與斯潘伯格在黑人與拉美裔社區(qū)中重新獲得壓倒性支持。

《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，這一趨勢(shì)若延續(xù)，將為民主黨在2026年中期選舉提供“比任何政策更可靠的基礎(chǔ)”。

5. “贏了，但還不穩(wěn)”

盡管勝利廣泛，但兩份分析均指出民主黨仍缺乏統(tǒng)一的全國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。

潛在的2028年總統(tǒng)候選人從加州州長(zhǎng)紐森，到紐約的亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯(AOC)，再到前白宮幕僚長(zhǎng)拉姆·伊曼紐爾，覆蓋從左到右的光譜，但尚未形成如川普這般在黨內(nèi)有強(qiáng)大號(hào)召力的潛在人選。

《華爾街日?qǐng)?bào)》警告稱：“這場(chǎng)勝利并未消除黨內(nèi)裂痕，只是讓各派暫時(shí)共享舞臺(tái)”。

川普又拿出謠言武器，聲稱對(duì)手作弊

民主黨在2025年選舉日的全面告捷，對(duì)川普及共和黨而言，是他重返白宮以來(lái)的首個(gè)重大政治挫敗。但在開(kāi)票尚未完成之前，川普與多名保守派人物見(jiàn)勢(shì)不妙，又抄起了放置許久的謠言發(fā)射器，把毫無(wú)新意的“選舉舞弊”炮彈，打進(jìn)公共輿論場(chǎng)內(nèi)。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，川普在社交媒體上連續(xù)發(fā)文，聲稱加州的第50號(hào)提案是“一場(chǎng)巨大騙局”，并宣稱“整個(gè)投票過(guò)程被操縱”，還暗示司法部正在展開(kāi)“嚴(yán)重的法律與刑事審查”。然而，加州選務(wù)官員迅速回應(yīng)稱這些指控“毫無(wú)根據(jù)”，州長(zhǎng)加文·紐森更是諷刺地回?fù)簦骸斑@只是一個(gè)知道自己要輸了的老人的胡言亂語(yǔ)。”

4日上午，川普發(fā)文稱加州50號(hào)提案舞弊

實(shí)際上，據(jù)保守派智庫(kù)“傳統(tǒng)基金會(huì)”的選舉舞弊數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，加州自1982年以來(lái)僅記錄到69起舞弊個(gè)案，而2024年僅有一例。

當(dāng)然，造謠的不只川普一人，其同黨們也照葫蘆畫(huà)瓢，陸續(xù)提出多起毫無(wú)依據(jù)的指控。和川普重歸于好的親密戰(zhàn)友馬斯克就聲稱，紐約市的選票作弊，因?yàn)槁_(dá)尼的名字出現(xiàn)了兩次，而科莫只出現(xiàn)了一次。

事實(shí)上，紐約選舉委員會(huì)已澄清：曼達(dá)尼獲得兩個(gè)黨派背書(shū)（民主黨與工人家庭黨），科莫是以獨(dú)立候選人參選，所以只出現(xiàn)了一次。而且科莫是在民主黨黨內(nèi)初選落敗后才創(chuàng)建自己的獨(dú)立政黨，這個(gè)新黨成立不足半年，因此他名字在選票的位置也會(huì)低于其他歷史更悠久的政黨。同時(shí)，共和黨候選人斯利瓦也出現(xiàn)了兩次。

馬斯克的謠言連科莫的兄弟、著名新聞主播克里斯·科莫(Chris Cuomo)都看不下去，出來(lái)辟謠說(shuō)“這不是真的。紐約的選票一直都是這樣的。”

馬斯克針對(duì)紐約市選票的謠言和科莫兄弟的回應(yīng)

這種制度叫“融合投票(fusion voting)”，允許多個(gè)政黨提名同一名候選人。在此制度下，若候選人獲得多項(xiàng)提名（背書(shū)），根據(jù)該州規(guī)定，這名候選人要么在選票上多次出現(xiàn)，要么僅出現(xiàn)一次但列明所有背書(shū)政黨。支持者認(rèn)為，融合投票制度既能讓選民表達(dá)對(duì)小黨派政綱的支持，又能通過(guò)多重背書(shū)提升候選人勝選概率，從而增強(qiáng)小黨派的影響力。

事實(shí)上，自十九世紀(jì)以來(lái)，紐約的候選人和政黨就一直采用融合投票制度。盡管候選人的名字會(huì)多次出現(xiàn)，但選民只能為一個(gè)名字投票。

在2014年紐約州長(zhǎng)選舉的選票上，科莫的名字出現(xiàn)了四次，因?yàn)樗@得了四個(gè)政黨的背書(shū)。

在2020年總統(tǒng)大選的紐約州選票示例上，川普和拜登的名字各出現(xiàn)了兩次，因?yàn)樗麄兎謩e獲得兩個(gè)政黨的背書(shū)。選民可以在選擇候選人的同時(shí)，表達(dá)對(duì)政黨的支持。

另?yè)?jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)天在新澤西州，一臺(tái)投票機(jī)的短暫故障和幾起虛假炸彈威脅事件被右翼媒體放大解讀為“系統(tǒng)性舞弊”。在賓夕法尼亞州，選民名冊(cè)的技術(shù)問(wèn)題被極右翼評(píng)論員杰克·波索比克(Jack Posobiec)稱作“全國(guó)范圍的選舉攻擊”——盡管地方選務(wù)委員會(huì)已在數(shù)小時(shí)內(nèi)完成修復(fù)并延長(zhǎng)投票時(shí)間。

這種“先聲奪人”的策略，正是川普和他同黨屢試不爽的信息戰(zhàn)——用海量的虛假信息混淆視聽(tīng)、淹沒(méi)真相。早在投票開(kāi)始前，川普就宣稱“共和黨人被排除在郵寄投票之外”，并威脅將對(duì)“選舉舞弊”展開(kāi)行政調(diào)查。白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特(Karoline Leavitt)甚至聲稱，“有數(shù)百萬(wàn)非法選票寄給不該投票的人”，但在被記者要求舉證時(shí)，無(wú)法提供任何實(shí)例。

在選舉中，當(dāng)結(jié)果對(duì)己方不利就大肆宣傳對(duì)方作弊對(duì)于川普和他的同黨們來(lái)說(shuō)并不是第一次，不過(guò)是2020年低劣伎倆的回光返照，試問(wèn)為何2024年他勝選的時(shí)候怎么就不提了呢？要記住現(xiàn)在是他在執(zhí)政，司法部和FBI都是聽(tīng)命于總統(tǒng)的司法武器，如果有舞弊，他們能放過(guò)懲罰對(duì)手嗎？

數(shù)字權(quán)益組織“自由新聞”(Free Press)資深律師諾拉·貝納維德斯(Nora Benavidez)警告稱：“這種毫無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)的言論，會(huì)進(jìn)一步侵蝕公眾對(duì)民主進(jìn)程的信任。尤其是在馬斯克放寬平臺(tái)選舉虛假信息限制之后，錯(cuò)誤敘述的傳播速度遠(yuǎn)超糾正。”

盡管這些虛假信息都是毫無(wú)新意的老調(diào)重彈，但也實(shí)實(shí)在在對(duì)地方選務(wù)人員造成了直接影響。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，昨天新澤西和加州的多地選舉官員都收到了匿名威脅郵件和電話，指控他們“偽造選票”或“操縱系統(tǒng)”。一名選務(wù)官員無(wú)奈表示：“每次川普發(fā)一條帖，我們的熱線電話就暴增。”

民主黨官員擔(dān)憂，這種持續(xù)的指控正在侵蝕民眾對(duì)選舉制度的根本信任。而弗吉尼亞州新任州長(zhǎng)斯潘伯格在勝選演講中回應(yīng)說(shuō)：“我們不能每次選舉都讓謊言成為新聞焦點(diǎn)。民主不是情緒的游戲。”

文章均為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本平臺(tái)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。

關(guān)注我們，不再失聯(lián)

電報(bào)頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請(qǐng)前往正義補(bǔ)丁網(wǎng)站justicepatch.org

參考資料：

https://www.nytimes.com/interactive/2025/11/04/us/elections/results-races-to-watch.html

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/11/04/democrats-election-wins-trump/

https://www.wsj.com/politics/elections/five-takeaways-from-a-good-night-for-democrats-42cf84ec

https://www.nytimes.com/2025/11/04/us/politics/republicans-reprise-unfounded-claims-of-widespread-election-interference.html

https://www.washingtonpost.com/elections/2025/11/04/trump-mamdani-jewish-voters-new-york/

https://ballotpedia.org/Fusion_voting

https://www.politifact.com/factchecks/2025/nov/04/elon-musk/new-york-city-mayor-election-ballot-fusion/