亞洲獅歸來：古吉拉特邦的保護成功與人獸沖突困局

本文共計：1759字，3圖

閱讀預計：3分鐘

在印度西部古吉拉特邦，亞洲獅從瀕臨滅絕到數量回升，被譽為全球野生動物保護的典范。

然而，隨著獅群數量激增，人與獅子的關系正從共生走向沖突。一個五歲男孩的慘劇，揭開了這段復雜而充滿矛盾的保護故事。

在古吉拉特邦的一個小村莊，五歲的普爾辛?阿杰納拉正和兄弟們在田間嬉戲。一頭獅子突然出現，將他叼走。

家人拼命投擲石塊和木棍，卻未能救回孩子的生命。父親哀傷地說：“這從未發生過，我們以為獅子不會攻擊人。” 然而，這已不是孤立的事件。過去五年，已有二十余人死于獅子襲擊，僅 2024 至 2025 年間，就有七人遇害。

與此同時，獅子對牛羊的襲擊幾乎翻倍，令牧民生計受到重創。這一切的背后，卻是印度野生動物保護的一段 “成功史”。

亞洲獅體型略小于非洲獅，但特有的黑色鬃毛和腹部褶皺使其極具辨識度。

圖源：Robin C Hamilton

歷史上，它們的分布橫跨中東和南亞，但 20 世紀初因獵殺過度幾近絕跡。百年前古吉拉特邦頒布禁獵令，成為它們最后的庇護所。經過數十年的保護，獅群數量在近五年增長了 30%，達到 891 只。

這本是值得慶賀的成果，卻意外地將新的矛盾推到臺前。古吉拉特邦的吉爾國家公園是亞洲獅的主要棲息地，面積約 1412 平方公里，相當于一座大城市。

然而，保護區的承載能力有限。隨著獅群擴大，越來越多的個體走出保護區邊界，進入農田、村莊，甚至酒店和民居。人們在地下停車場、屋頂、庭院里見到獅子的身影已不稀奇。

獅子的咆哮成了夜晚的背景聲，而人與獅子相遇的幾率與風險同步上升。在印度的保護理念中，“人獸共存” 是長期堅持的模式。與西方常見的 “隔離保護” 不同，印度的國家公園往往與村落交織。

牧民遺棄的老牛成了獅子的食物，而獅子的存在吸引了游客，為村民帶來經濟收益。研究者曾指出，這種互惠關系在全球范圍獨一無二。

然而，當獅子數量持續增長，襲擊事件頻發，牧民們的寬容正被消耗殆盡。牲畜損失意味著直接的經濟打擊，而對孩子的傷害更讓恐懼深入人心。

圖源：Robin C Hamilton

事實上，印度最高法院早在 2013 年就曾下令，將部分獅子遷移至中央邦的庫諾野生動物保護區，以分散風險。

然而，十余年過去，遷移計劃始終停滯。專家委員會上一次開會已是 2016 年。阻力來自多方：古吉拉特邦擔心失去 “全印唯一能看獅子” 的旅游優勢，旅游業者憂慮經濟下滑，而中央邦政府則在庫諾優先實施獵豹復育項目。

自 2022 年起，從南非與納米比亞引進的獵豹已在庫諾定居，數量逐漸增長。環保學者擔憂，這意味著獅子的遷移至少還要推遲 20 年。古吉拉特邦政府提出了折中方案：將部分獅子遷往本邦內的巴爾達野生動物保護區。這里在 19 世紀曾記錄過獅子的蹤跡，近年也發現少量個體。

但專家指出，巴爾達面積太小、獵物不足，無法長期維系健康種群。更嚴重的是，它距離吉爾過近，若出現疫情，可能導致整個獅群覆滅。專家警告說：“把所有的雞蛋放在一個籃子里，風險極大。”盡管如此，古吉拉特邦在資金上展現了決心。

過去三年，該邦的獅子保護預算增長了 70%，2023-2024 財年達到 1820 萬美元。中央政府也在推動 “大型貓科動物聯盟”，試圖借助跨國合作提升印度在全球保護話語權。

然而，投入與現實之間的矛盾依然尖銳：數量的增長并未帶來安全感，反而加劇了矛盾。在社區內部，沖突已經具體化。

32 歲的牧民拉克什曼說：“有馬爾達里人，就有獅子，我們是一體的。” 但他同時承認，牛羊遭襲的頻率明顯增加。作為靠出售牛奶養家的人，他感受到損失的沉重。

而剛失去兒子普爾辛的父親則徹底放棄了對共存的信念，搬離了與森林接壤的村莊。他說：“我們已經不敢留下。”

圖源：Ajit Solanki/AP

保護的成功與現實的困境形成了強烈反差。一方面，亞洲獅的數量回升是野生動物保護的典范，象征著印度的生態成就；另一方面，空間不足、政策停滯、補償缺失，讓人與獅子的關系逐漸走向緊張。

保護不應只以數量衡量，更要兼顧人類社區的生計與安全。如果遷移計劃繼續擱置，如果補償與管理不到位，那么所謂的 “成功” 可能反而暗藏著新的危機。

在印度，亞洲獅不僅是一種動物，更是身份與聲望的象征。對古吉拉特邦而言，它們是驕傲的資本，也是現實的負擔。對政府來說，如何在國際形象與地方矛盾之間找到平衡，是無法回避的挑戰。

對社區來說，他們既依賴獅子帶來的旅游收入，又飽受損失與恐懼的煎熬。對學界與環保人士而言，最大的擔憂是：一個本該令人欣喜的保護故事，可能在缺乏長遠規劃的情況下，演變為新的生態危機。

本文為印度通原創作品，任何自媒體及個人均不可以以任何形式轉載（包括注明出處），免費平臺欲獲得轉載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺授權。任何將本文截取任何段落用于商業推廣或者宣傳的行徑均為嚴重的侵權違法行為，均按侵權處理，追究法律責任。

>> 熱文索引 <<