從湖南永州零陵區(qū)發(fā)布辭退公告看激活退出機制重要性

近日，湖南省永州市零陵區(qū)公務(wù)員局發(fā)布一則辭退公告稱，該區(qū)公務(wù)員唐某某因連續(xù)曠工超過15個工作日，被依法予以辭退。這則公告如同制度演進的“切片”，看到公務(wù)員管理正在告別“身份依賴”，走向“能力與責(zé)任導(dǎo)向”的新階段。

零陵區(qū)委的處理決定，始終錨定“依法依規(guī)”的核心原則。根據(jù)《中華人民共和國公務(wù)員法》第88條規(guī)定，“連續(xù)曠工超過十五個工作日”屬于法定辭退情形，這一標準并非地方裁量的產(chǎn)物，而是全國統(tǒng)一的制度紅線。更值得關(guān)注的是處理過程中的程序細節(jié)：公告中明確載明“60日內(nèi)領(lǐng)取通知書”“30日內(nèi)可申請復(fù)核申訴”的權(quán)利條款，即便在無法聯(lián)系當事人的情況下，仍通過黨報公告保障其知情權(quán)與救濟權(quán)，展現(xiàn)了“依規(guī)問責(zé)”與“權(quán)利保障”的平衡。

這種嚴謹性并非個例。同期貴陽稅務(wù)系統(tǒng)曹某因相同事由被辭退的案例，印證了此類處理已形成跨地區(qū)、跨系統(tǒng)的執(zhí)行共識。從核實曠工事實到履行送達程序，每一步操作都在消解“公務(wù)員辭退彈性化”的刻板印象，彰顯制度執(zhí)行的剛性。

零陵公告引發(fā)輿論熱議的核心，在于它沖擊了公眾對公務(wù)員職業(yè)“終身保障”的傳統(tǒng)認知。長期以來，“鐵飯碗”標簽背后隱含著“身份特權(quán)”的誤解，但兩起辭退案例清晰傳遞出：公務(wù)員的職業(yè)穩(wěn)定性源于“履職盡責(zé)”而非“身份屬性”。

這種認知轉(zhuǎn)變有著明確的制度支撐：近年來公務(wù)員管理正從 “身份管理”轉(zhuǎn)向“崗位管理”，零陵區(qū)今年第二次通過公告辭退公職人員的常態(tài)化操作，與江蘇某街道公務(wù)員長期缺崗被清退、山東工作人員累計曠工30天被清退等案例形成呼應(yīng)，共同打破了“只進不出”的管理閉環(huán)。被辭退者5年內(nèi)不得報考公職的懲戒規(guī)定，更讓“躺平成本”具象化，警示從業(yè)者：崗位權(quán)責(zé)是不可逾越的職業(yè)底線。

零陵案例的價值遠超個案處理本身，它標志著公務(wù)員 “退出機制” 從“紙面條款”走向“實踐激活”。南方周末評論指出，此類處理是公務(wù)員隊伍“存量優(yōu)化”的重要舉措——通過清退履職缺位者，實現(xiàn)編制資源與崗位責(zé)任的精準匹配，本質(zhì)是對納稅人負責(zé)的治理自覺。

值得深思的是公告中“無法聯(lián)系本人”的細節(jié)。該公職人員長期曠工且失聯(lián)的狀態(tài)，暴露出少數(shù)從業(yè)者“擺爛混崗”的消極心態(tài)。而制度的及時介入，恰恰說明公務(wù)員管理已建立起“缺位即問責(zé)”的預(yù)警機制。這種機制并非旨在“嚴苛追責(zé)”，而是通過正向激勵與反向約束的結(jié)合，倒逼隊伍專業(yè)化建設(shè)——正如鳳凰網(wǎng)評論所言，辭退公告不是“輕縱”，而是“制度底線的明確宣告”。

公眾對公告的兩種解讀視角頗具深意：部分人質(zhì)疑“公告送達是否過于寬容”，實則忽略了公務(wù)員辭退的法定程序特殊性;更多人認可其“警示價值”，則體現(xiàn)了社會對公職人員管理規(guī)范化的期待。這種討論本身，正是制度透明化帶來的治理紅利——當辭退流程、法律依據(jù)、權(quán)利救濟途徑全面公開，公眾得以清晰看見“制度如何運行”，進而增強對公職體系的信任。
從更宏大的治理維度看，零陵公告是國家治理現(xiàn)代化在人事管理領(lǐng)域的微觀投射。它證明：一個成熟的公職人員體系，既需要“入口從嚴”的選拔機制，更需要“出口通暢”的優(yōu)化機制。唯有如此，才能實現(xiàn)“精兵簡政”的治理目標，讓公務(wù)員隊伍真正成為服務(wù)公眾的“責(zé)任共同體”。(車虹)

來源：長江網(wǎng)新聞客戶端