寧高寧：邊際利潤，才是企業的生死線

很多企業不是死在虧損，而是死在“假繁榮”。

毛利潤賬面漂亮，卻早已被變動成本掏空；規模做得越大，虧損反而越快。寧高寧提醒過：企業是個生命體，戰略、財務、人力、股權環環相扣，任何單點突破的幻覺，最后都會反噬全局。

在長期的企業管理實踐中，寧高寧提出了著名的“五步組合論”：從選人、組隊、戰略，到競爭力與價值評價，任何一環都不是孤立存在的，而是系統整體的一部分。

在這樣的熏陶和實戰中，企業經營的底層邏輯被剖解：毛利潤不是真相，唯有“邊際利潤”才是企業真正的生死線。

所謂邊際利潤，就是收入扣除所有變動成本后的有效凈流入，它才是覆蓋固定成本、支撐企業活下去并持續繁榮的核心錨點。公司就像一個水池，進水管再粗，如果底部的漏水孔（變動成本、固定成本）失控，池子里的水遲早見底。只有守住邊際利潤，企業才真正有了對沖風險、穿越周期的能力。

邊際利潤怎么算？如何用于業務上？如何計算新的盈虧平衡點？如何確保每一個單元的運營活動都切實指向最終利潤？

本文將提供一套可分解、可衡量、可問責的邊際利潤財務模型。將利潤責任下沉到業務一線，讓管理者不僅關心“生產了多少”，更關心“賣出去之后究竟賺回了什么”，從而推動整個組織形成以有效增長和真實盈利為導向的思維習慣。

以下文摘出自《邊際利潤》。

你的公司，是不是也有這些熟悉的痛點？

1. 瞎忙活。團隊天天加班，流水看著不錯，但年底分錢的時候，發現利潤薄如紙片。

2. 越賣越虧。主推的“爆款”產品，銷量節節攀升，公司的虧損窟窿卻越來越大。

3. 方向盤失靈。公司里產品線一大堆，資源有限，你拍腦袋決定砍掉哪個、保留哪個，心里完全沒底。

4. 責任是“玄學”。銷售部說完成了指標，研發部說產品得了大獎，但公司整體虧損，這口鍋到底誰來背？

如果你對以上任何一點感到“扎心”，那么問題很可能出在一個你每天都在看，卻可能一直用錯的指標上——毛利率。

接下來我們就來揭開“罪魁禍首”，讓你“感覺良好”的毛利率。

什么是毛利率？

簡單理解：毛利率= (收入 - 產品直接成本) / 收入。

它給人的錯覺：只要毛利率是正的，而且數字還挺好看（比如40%），我這筆生意就是賺錢的。

為什么高毛利也會把你拖垮？

一家業務單元的毛利率高達46%，遠超35%的行業平均水平，這無疑是一項值得夸耀的業績。然而，當它的負責人被追問其銷售、管理及財務費用率時，卻發現這一數字達到了驚人的64%。這意味著，每一百元的銷售收入，在創造出46元毛利的同時，也產生了64元的運營費用，最終導致18元的凈虧損。

這個看似極端卻在現實中頻繁上演的場景，直指當代企業管理中最普遍、也最隱蔽的一個頑疾：

我們賴以判斷業務盈虧的核心指標，可能從一開始就存在系統性缺陷。當管理者們為不斷攀升的銷售額與看似健康的毛利率歡欣鼓舞時，企業可能正在“賠本賺吆喝”的道路上越走越遠。

你的公司是個“水池”別只盯著“進水管”

傳統的財務分析，往往始于令人生畏的“三張表”：損益表、資產負債表、現金流量表。

寧高寧在《三生萬物》中寫道：“三張表用數字把一家企業從一個點上靜態的（資產負債表）、一個區間動態的（損益表）、一個經營質量和風險的（現金流量表）全貌，表達得一清二楚。”

為了真正理解如何算賬，不妨將你的公司想象成一個巨大的水池，最終的凈利潤，就是水池里剩下的水。

在這個模型中，傳統算賬方式的誤區便暴露無遺。很多管理者只關心兩件事：一是“進水管”（銷售收入）有多粗，二是堵住一個最明顯的“漏水點”（原材料成本）。

他們把“進水量減去原材料漏水量”的差額視為自己的功績，這便是“毛利潤”。然而，這是一種危險的幻覺。

真實情況是，水池底部布滿了大大小小的漏水孔。一部分是“固定漏水孔”，無論是否有水流入，它們都在持續漏水，比如辦公室的租金、管理人員的固定工資，這就是“固定成本”。

另一部分，則是“變動漏水孔”，它們隨著進水量的增加而越漏越兇，比如銷售提成、物流費用、渠道推廣費，這就是“變動成本”。

由此，一個全新的、更接近真相的經營錨點浮現了。“邊際利潤”，就是刨除了所有“變動漏水孔”之后，真正有效的凈流入。

它的計算方式是：總進水量（收入）減去所有隨之變大的漏水孔漏掉的水量（變動成本）。

這一概念的轉換，徹底改變了管理的焦點。企業經營的核心任務，不再是盲目地追求更大的進水量，而是確保每一滴“有效進水”（邊際利潤），都足以覆蓋所有“固定漏水孔”的消耗（固定成本），并最終實現水位的持續上漲。

“邊際現金流”：

從管理混亂到精準制導

當一家企業陷入現金流困境時，其內部往往呈現出一種“部門墻林立，責任無人扛”的混亂狀態。這種“頭痛醫頭，腳痛醫腳”的救火式管理，其根源在于缺乏一個能統攝全局、穿透部門壁壘的統一決策語言。

銷售只管賣，采購只管買，財務只管卡，一個完整的業務鏈條被人為割裂，沒有人對最終的“投入產出比”負責。這種管理模式的必然結果，就是采購端為了追求看似有利的“長賬期”而接受更高的采購價，銷售端為了做大流水而容忍低利潤，最終導致企業整體陷入“高周轉、低利潤、現金流緊張”的惡性循環。

要打破這種困局，必須從混亂的管理中提煉出一個清晰、可被業務人員理解和執行的決策模型。

一個被簡化為“三板斧”的“邊際現金流”公式，成為了指導所有業務決策的“指揮棒”：

全年邊際現金流= 每批次（邊際利潤額（總收入-所有變動成本） + 應付賬款 + 預收賬款 - 存貨 - 應收賬款）× 周轉次數。

這個公式的精妙之處在于，它將影響現金流的九個關鍵指標（售價、數量、采價、應收、預收、應付、預付、庫存、周轉）全部整合進一個統一的框架內，并賦予了業務負責人——“線長”（銷售）一個完整的決策權和責任。考核標準也隨之變革，從過去只考核銷售額，轉變為同時考核邊際利潤和邊際現金流。

這一變革，瞬間打通了采銷兩端的“任督二脈”，讓業務團隊從“只管賣”，轉變為“像CEO一樣思考”，主動尋求采銷兩端的最優解。

這一轉變的意義是革命性的，它將盈利的分析顆粒度，從公司層面、部門層面，一舉下沉到了最小的經營單元——每一個SKU、每一個客戶、每一張訂單。

它迫使管理者以一種外科手術般的精細度，去審視企業的每一根毛細血管，判斷其究竟是在為機體“供氧”，還是在“失血”。

打造責任的閉環：

為每一筆成本找到主人

邊際利潤模型不僅是一個計算工具，其更深層的價值在于它內嵌了一套強大的管理哲學：為企業內部每一筆“無主”的成本費用找到它的負責人，從而建立一個權責清晰的責任閉環。

書中的一個案例極為深刻地揭示了這一點。一家公司的某款產品設計榮獲國際大獎，研發部門為此感到自豪。這款產品年銷售收入十萬元，毛利三萬元，銷售部門也認為“沒賠還掙了點”。然而，總經理運用邊際利潤的視角進行穿透分析，發現與該產品直接相關的設計費、包裝費等“應攤變動費用”高達六萬元。

這意味著，這款“獲獎產品”的真實邊際利潤是負三萬元。更具毀滅性的是，為了這十萬元的銷售，工廠生產了一千套產品，八百套成品正躺在倉庫中，靜待保質期結束。

這個案例是傳統管理模式下“部門墻”與“成本孤兒”問題的完美縮影。研發部門在自己九百萬元的年度總預算內花掉了五萬元設計費，他們完成了自己的任務；銷售部門創造了正向的毛利，他們也完成了自己的指標。沒有人做錯什么，但公司整體卻在虧損。

問題的根源在于，沒有人需要對這個產品從誕生到銷售的全鏈條整體盈利負責。邊際利潤模型恰恰是要打破這種局面。

它強制要求，所有因某項業務而起的變動費用，都必須從各部門的費用大池子中剝離出來，精確歸集到這項業務自身的損益核算中。那五萬元的設計費，不再是研發部門的開銷，而是這款產品必須背負的變動成本。

基于此，該公司總經理確立了新的產品開發原則：第一，所有與產品相關的變動費用，必須能被第一批訂單產生的邊際利潤所覆蓋；第二，如果無法覆蓋，則必須找到愿意承擔這部分風險的經銷商伙伴。

這兩條原則極大地提高了新品上市的門檻，從源頭上杜絕了那種“為開發而開發”的資源浪費。

它迫使整個團隊在投入一分錢之前，就必須嚴肅地回答那個最根本的商業問題：這個產品，真的能賺錢嗎？

這種將成本責任落實到具體業務線負責人的做法，是從財務層面重塑組織行為的有效路徑，它引導整個公司從各自為戰，轉向為共同的盈利目標協同作戰。

從毛利潤到邊際利潤，這絕非一次簡單的會計科目調整，而是一場深刻的管理思想變革。它要求管理者放棄對規模和收入的盲目追求，轉而聚焦于盈利的質量和可持續性。

在一個充滿不確定性的時代，建立這樣一個以邊際利潤為核心的、邏輯清晰的內部運營系統，或許是企業能夠擁有的最確定的競爭優勢。

它不能保證每一次決策都完美無瑕，但它能確保企業始終航行在正確的軌道上，將每一次努力都積累為通向長期繁榮的堅實階梯。

↓我們還有下面這些活動↓

-End-

2025.11.4

編輯：孫小悠 | 審核：醒醒