聽說你想買麥克風？我們幫你選了 2 款雙十一值得入手的隨身麥克風

隨著視頻創(chuàng)作成為一個時代的主流表達方式，不止是各類拍攝設備，輕便小巧的無線麥克風也備受青睞，成為創(chuàng)作者們的熱門工具。這從各大廠商競相涌入、推陳出新頻率也逐漸加速的市場環(huán)境也可見一斑。而在基礎技術發(fā)展到一定程度后，不同設備間的差異也開始基于需求往更精細的場景里延展，雖然看起來仍然大同小異，但實際體驗早就不盡相同。

于是我選擇目前市面上最具代表性的兩款產(chǎn)品——DJI Mic 3 和 MOMA LARK MAX 2——入手，聊聊它們的基本功能和特色亮點，希望能為在兩者之間糾結的你提供一些幫助，其次也想經(jīng)由這些差異，一窺未來視頻創(chuàng)作或設備發(fā)展的可能性。不過本文并非兩款產(chǎn)品各自事無巨細的詳盡評測，所以更建議你搭配其它體驗內容一同參考。

勇敢的精巧集成與保守的靈活多變

工業(yè)設計是產(chǎn)品理念最直觀的表達。DJI Mic 3 與 LARK MAX 2 在物理形態(tài)、佩戴方式和收納方案上，展現(xiàn)了兩種截然不同的思考路徑。

DJI Mic 3 的發(fā)射器重量（含磁鐵、不帶領夾）為 16g，將「無感佩戴」作為核心追求，其設計精髓在于通過極致的小巧，讓發(fā)射器在衣物上幾乎隱形，最大程度減少對拍攝畫面的干擾。一個精妙的細節(jié)是其可拆卸、可旋轉的背夾設計，無論正夾還是倒夾，都能靈活調整麥克風的指向，確保最佳收音角度。

DJI Mic 3 背夾可以任意調整麥克風指向

LARK MAX 2 則將輕量化推向了新的極致，發(fā)射器（領夾一體式設計）重量僅 13.5 克，綜合其功能性幾乎是同類產(chǎn)品中最輕。這種極致的輕盈使其佩戴在輕薄衣料上也能避免下墜或拉扯，提供了極佳的舒適度。并且它引入了創(chuàng)新的「懸停夾」設計，替代傳統(tǒng)的彈簧夾，提供了更快捷、穩(wěn)固的安裝體驗，同時包裝內也附帶了磁吸夾，提供了多樣化的佩戴選擇。

雖然兩款設備在同類產(chǎn)品中都已足夠小巧，但實際體驗中仍有細微差異：一個極盡全力在畫面中隱于無形，另一個則更致力于無感佩戴，算是初入手時的明顯區(qū)別。但若是再退一步，比如收納充電盒，差別就尤為明顯了。

DJI Mic 3 的充電盒充分體現(xiàn)了 DJI 諸多產(chǎn)品都有的「集成效率」基因，不僅可以容納接收器和兩個發(fā)射器（同時安裝防風毛套和可拆卸領夾），還包含了所有關鍵線纜和磁鐵、轉接頭，大大降低了攜帶和收納壓力。

而 LARK MAX 2 在收納功能上則弱不少，僅能收納接收器、兩個發(fā)射器和手機接收器，無論磁鐵還是防風毛罩都只能額外放置在附贈的收納包里。但這也不是沒有好處，「節(jié)省」下來的空間全給了電池，所以在官方提供的數(shù)據(jù)里，LARK MAX 2 充電盒搭配滿電收發(fā)器可以提供最高 36 小時的使用時間，對應 DJI Mic 3 則為 28 小時。

于是從這些相對表層的結構設計取向來看，它們之間的差異化定位已初見端倪。DJI Mic 3 是一款極具「互聯(lián)網(wǎng)基因」的產(chǎn)品，這體現(xiàn)在它從形態(tài)到收納，都充分洞察了使用者的多場景和輕便需求，優(yōu)化解決了視頻創(chuàng)作者的諸多痛點也勇于突破，例如直接砍掉了發(fā)射器上的所有接口，讓其僅支持無線連接使用；反之 LARK MAX 2 的「工具屬性」則更濃，它關注重量、可拓展的模塊化設計和盡可能多的續(xù)航時間，依舊保留各種線纜連接使用方式，沒有因為討好互聯(lián)網(wǎng)時代的全新攝錄習慣而放棄專業(yè)場景的傳統(tǒng)工作流。

LARK MAX 2 的 3.5mm 耳機孔和磁吸夾都可模塊化拆裝

當然無論哪種傾向，都并不意味著誰更勝一籌，畢竟視頻創(chuàng)作或收音場景都是千變萬化的，便攜易用的一體化設計和隨需求無限拓展的可能性都是同等重要的兩大需求，若技術限制暫無法兼得，那么朝著既定的方向做到極致、差異化滿足不同使用需求對消費者來說也是好事。

生態(tài)融合與全能全面，雄心皆露

如果說產(chǎn)品形態(tài)尚不能讓你充分確定自己的使用需求，那么要「生態(tài)」還是要「全面」，或許會成為撬動你決策的重要因素。

我認為 DJI Mic 3 敢一步邁向「全無線」，很大的底氣來自于其 DJI OsmoAudio 連接生態(tài)——它使得發(fā)射器可與自家產(chǎn)品直接通過藍牙連接，無需接收器，從而構成一套極致緊湊的高品質內容創(chuàng)作方案。對于已經(jīng)投身于大疆生態(tài)的用戶而言，這種無縫的協(xié)同工作體驗具備無與倫比的吸引力。尤其是近期大疆全景和超小型拍攝新品連發(fā)，為自己的影像系統(tǒng)構建了強大全能的多場景應用生態(tài)，更別說旗下還有從航拍到更專業(yè)的嚴肅影視拍攝設備，想必音畫全流程專業(yè)工作流已在其產(chǎn)品規(guī)劃中。

此外，DJI Mic 3 作為小型無線麥克風系統(tǒng)，已能支持最多同時連接 4 個發(fā)射器和 8 個接收器，并內置高精度時間碼，使其從個人 Vlog 到專業(yè)的多機位制作流程都能無縫擴展，何嘗不是其「野心勃勃」的征兆。

而從某種程度來說，LARK MAX 2 的產(chǎn)品規(guī)劃也有異曲同工之勢，只是相較來說更「穩(wěn)扎穩(wěn)打」一些。

我認為 LARK MAX 2 的定位并非字面意思上的「無線麥克風」，而是試圖以「無線」作為切入點，從而打造一套完整專業(yè)的音頻解決方案，這從其「全能監(jiān)聽套裝」版本可以看出。該版本除了核心的收發(fā)設備，還包含了 OWS 監(jiān)聽耳機，作為業(yè)界首次出現(xiàn)的含無線監(jiān)聽耳機的無線麥克風系統(tǒng)，意味著除了硬件上的適配，從軟件到操控連接體驗都做了全面優(yōu)化。除了前文提到的可作為有線領夾麥之外，它同樣內置時間碼，并兼容各類相機、手機和電腦，從新的技術到舊的工作流，雨露均沾。

所以是投資一套全新且無限趨于成熟的現(xiàn)代化視頻創(chuàng)作方案，還是保守地選擇在大部分場景下都能游刃有余的收音系統(tǒng)，這或許是 DJI Mic 3 與 LARK MAX 2 眼下最顯著的差異化賣點。

最后：智能自動化與精細化控制的抉擇

DJI Mic 3 和 LARK MAX 2 兩款產(chǎn)品均提供了 32-bit 浮點內錄這一終極音頻「安全網(wǎng)」，能捕捉極為寬廣的動態(tài)范圍，確保即使收音過曝，也能在后期制作中得到恢復。其它方面如傳輸距離等雖有數(shù)值上差異，但考慮到攝錄現(xiàn)場的復雜和不確定性，我也并無極致全面的測試條件，所以就不從這些性能方面對兩者作對比，感興趣的讀者可以參考其他更專業(yè)的評測內容。

不過兩者在音頻處理邏輯上稍有不同，簡單來說，我認為 DJI Mic 3 傾向于智能自動化，而 LARK MAX 2 盡管細致優(yōu)化了諸多操控體驗，但同時也想盡可能保證使用者的絕對控制權。但這僅是我的主觀感受，不代表產(chǎn)品的最終表現(xiàn)，更無優(yōu)劣之分。

具體來說，DJI Mic 3 引入了兩種智能增益調節(jié)模式，極大地降低了音頻錄制的技術門檻。自動擋為音量起伏劇烈的戶外場景量身定制，能有效防止爆音；而動態(tài)擋則更適用于相對安靜的室內環(huán)境，能自動均衡響度。此外，系統(tǒng)還內置了三擋音色預設（常規(guī)、飽滿、明亮），讓創(chuàng)作者可在機內直出具有特定風格的人聲，縮短后期制作時間。

而 LARK MAX 2 雖然同樣具備自動增益控制功能，確保音頻不會削波或失真，但還是以「原聲」為最終目標。它旨在利用 AI 智能識別人聲頻率并予以增強，同時濾除干擾，提供更自然、更清晰的收音效果和人聲表現(xiàn)。其理念更側重于提供一個純凈、高品質的音頻基底，供創(chuàng)作者在后期進行個性化處理。與此同時，它還提供了 20 檔的 AI 降噪深度調節(jié)，每檔精確至 1dB。

于是盡管兩款產(chǎn)品都能提供極佳的收音效果，但在不同理念的支撐下，DJI Mic 3 試圖成為一款門檻更低、甚至無后期顧慮的現(xiàn)代化收音設備；而 LARK MAX 2 則將「忠于原聲」作為技術基石，能開箱即用，也周全兼顧了不同風格創(chuàng)作者的音頻處理習慣。而從更廣泛的音頻市場來看，我想這或許會是未來所有同類產(chǎn)品最鮮明的兩條發(fā)展路線。

無論如何，DJI Mic 3 與 LARK MAX 2 都是目前市面上你能買到最好的無線麥克風產(chǎn)品之二，它們在性能和體驗上難分伯仲，區(qū)別只在深藏產(chǎn)品底層的設計哲學和理念，誰更能與你的表達方式和創(chuàng)作愿景產(chǎn)生共鳴，那么它就是對你最好的那一個。

https://sspai.com/post/103245?utm_source=wechat&utm_medium=social

作者：Microhoo