烏克蘭極右翼瘋了？不，他們在進行一場對華的“輿論戰試探”

烏克蘭極右翼要“征服中國”？別急，他們不是瘋了，是在表演戰爭的下半場。你有沒有聽說過一句話。“歷史的荒謬，往往從看上去最瘋的那個人口中說出”。

最近，烏克蘭一個名叫科爾欽斯基的極右翼政客放出驚世駭語：要組建一支“上帝之軍”，不僅要打到烏拉爾山脈，還要攻占西伯利亞，最終征服中國。看完這話，很多人第一反應是。這家伙瘋了吧？

但我想說的是，這不是瘋，而是：一場有意識、有目的、精準挑釁的“輿論戰”下半場。

不是瘋癲，是故意挑釁：科爾欽斯基的戰爭劇本

科爾欽斯基是誰？烏克蘭“兄弟會”極端組織頭目，曾在蘇軍服役，90年代混戰獨聯體，之后又在德左、車臣等地當“職業反俄志愿兵”。2014年烏克蘭危機后，他組建了右翼武裝“圣瑪麗亞營”，對俄東部民兵發動攻擊，并因涉嫌虐待戰俘被俄羅斯以“恐怖主義”罪通緝。

表面上看，這是一個典型的戰爭狂熱者，但你仔細看他的言論結構，會發現三個關鍵詞反復出現：“神的支持”“對和平生活的厭惡”“反中情緒”。

這不是精神錯亂，而是一整套意識形態的構建工程：烏克蘭國內的極右翼正試圖將國家軍事化、意識形態化、神圣化，把“戰爭”作為身份的載體，把“反俄”“反中”當成凝聚力的工具。說白了：和平生活不能給他們提供意義，只有仇恨和征服才可以。這才是最值得我們警惕的。

烏克蘭國內的反華情緒，是怎么一步步激化出來的？有人可能會問，烏克蘭又不和中國打仗，干嘛要“敵視”中國？

我們先把幾個關鍵節點拉出來：俄烏戰爭爆發后，烏方長期對中方“不夠幫忙”表達不滿，多次指責中國“偏向俄羅斯”。烏高層插手臺灣問題，頻繁在國際場合對中國“甩臉色”，甚至借中美關系施壓中國“阻止俄羅斯”。

烏克蘭右翼武裝多次出現在涉港、涉疆、涉臺敏感議題上，立場極端，甚至呼應西方政客的敘事框架。

別以為這只是“誤會”。事實上，烏克蘭當前的外交戰略，已經全面“美西化”，特別是在輿論和意識形態上，正在系統性將“中國”和“俄羅斯”并列為“威脅源”。他們需要一個替罪羊，而中國恰好是那個被選中的。

澤連斯基的外交轉向：中國，早就從“中間朋友”變成“輿論靶子”

你還記得普京曾提出邀請中國作為俄烏停戰的“安全保障國”嗎？結果澤連斯基一口拒絕，并公開表示。“中國從未阻止任何沖突。”這不是簡單的否定，而是對中國國際角色合法性的公開挑戰。 再看最近的中美高層會談，澤連斯基又跳出來說，“中國必須對戰爭的擴大負責”。

這種“道德綁架式”的話術，熟悉嗎？熟悉。跟美國國會那些鷹派的語言高度一致。所以我們不能再用過去的“中立視角”看待烏克蘭。它早已在外交上選邊站了。而這，恰恰也是極右翼言論得以堂而皇之地出現在媒體上的關鍵原因。

一個現實：中國再怎么低調，反華情緒也不會自動消散

中國對俄烏沖突一直維持中立，既不供武，也呼吁和平。但這份克制，烏克蘭并不領情。反而，正因中國沒有明確站隊西方，就被當成了潛在敵人。這就是當下國際政治的荒誕邏輯。不是你做錯了什么，而是你不夠“聽話”。

烏克蘭的極右翼敢喊出“征服中國”，不僅因為他們激進，更因為他們預判到當前西方輿論的風向會“包容甚至鼓勵”這種聲音。你看，現在誰在批評他們？幾乎沒有西方大媒體譴責這類極端言論，他們反而默契地選擇忽略。

這說明什么？中國，在國際輿論中的“邊緣化風險”，正在被人為制造。而我們不能再被動等待“他人來理解中國”，我們要主動反擊、反思、反建構。

結語：瘋狂言論的背后，是一場輿論戰的前哨戰

如果你以為科爾欽斯基那番“神軍征服中國”的狂言，僅僅是一個瘋子的妄想，那你低估了現代戰爭的另一條戰線，輿論與認知戰。極端政客不是瘋，他們是意識形態的產物，是戰爭動員的一部分，是被默許“瘋”的“系統性工具人”。

他們的存在，本身就是對國際秩序的挑釁，對中國話語體系的試探。當對中國的敵視，能輕易登上國際版面并且無人追責時，我們的問題就不是“如何解釋我們”，而是“如何重構敘事主導權”。

所以問題來了：你認為，中國在下一場全球輿論戰中，是否已經準備好？你又愿不愿意為中國立場發聲？評論區見，我們聊聊。