婚姻家事糾紛往往牽扯著情感與利益的復雜交織,北京德恒(鄭州)律師事務所的郭春華律師憑借豐富的實務經驗,成功處理多起典型案件,為當事人化解困境,維護合法權益。
案例一聚焦財產分割與債務界定糾紛。女方(化名)與男方(化名)均為再婚,婚后未生育子女,因感情破裂分居。男方婚前購置汽車婚后過戶至女方名下,女方售車后將款項用于房貸及生活開支,男方主張分割售車款;同時,男方認為雙方持股的建設工程公司債務屬夫妻共同債務,要求女方共同承擔。此前女方首次起訴離婚未獲準許,分居滿一年后再次委托郭春華律師起訴。辦案過程中,律師首先固定關鍵證據:收集車輛過戶記錄、售款用途憑證及男方認可售車事實的通話錄音,核查公司工商登記信息以證明其獨立法人屬性。訴訟中,面對一審、二審及再審程序,律師均圍繞證據展開辯護,強調女方售車款已合理使用且男方知情,公司債務與夫妻共同生活無關。最終,法院支持女方離婚訴求,未認可男方分割售車款及共同承擔公司債務的主張,成功為女方規避風險。
案例二涉及彩禮返還與精神損害賠償。男方(化名)與女方(化名)經媒人介紹結婚,女方為再婚,婚后男方發現孩子非親生,且女方隱瞞婚前懷孕事實,雙方長期分居。男方起訴要求離婚,主張返還大額彩禮、“三金”、婚前車輛及婚姻期間不當開支,并要求精神損害賠償。一審中,郭春華律師協助男方提交分居證明、親子關系鑒定申請(女方拒不配合致法院推定孩子非男方親生)、車輛登記憑證及轉賬記錄等證據,法院支持離婚、返還車輛及部分彩禮,但未支持精神損害賠償。二審階段,律師補充提交女方住院病歷,證明其婚前懷孕及生育時由案外人陪同,進一步佐證過錯;同時梳理撫養費相關轉賬記錄,援引《民法典》“重大過錯” 條款。最終,二審法院提高彩禮返還比例,支持撫養費返還及精神損害賠償,減輕男方損失。
案例三圍繞撫養權與房產規劃展開。女方(化名)與男方(化名)婚后育有一子一女,因感情破裂,女方起訴要求離婚、爭取女兒撫養權并明確共同房產歸屬。郭春華律師協助女方明確訴求,在法院調解過程中,針對男方提出的 “房產歸女方所有,待女兒成年后過戶至女兒名下” 的意見,律師以 “保障女兒撫養權及長遠利益” 為核心,推動雙方協商。最終,雙方達成一致:法院確認離婚,女兒由女方撫養,兒子由男方撫養,互不支付撫養費;共同房產歸女方所有,后續房貸由女方承擔,約定女兒成年后房產過戶至其名下,同時明確雙方探望權,實現權益與子女利益兼顧。
案例四則關注撫養權爭奪與教育穩定。女方(化名)與男方(化名)協議離婚時約定子女共同撫養,離婚后男方擅自調整孩子就讀計劃,女方擔憂孩子脫離鄭州常住地影響教育連貫性,委托郭春華律師起訴爭取撫養權。律師梳理離婚協議、雙方溝通記錄及女方撫養條件說明,強調女方重視孩子教育連貫性且愿意親自照料。庭審與調解中,律師圍繞《民法典》“子女利益優先” 原則,突出女方在保障孩子生活環境穩定方面的優勢,弱化男方對女方撫養能力的質疑。最終,雙方和解:子女由女方撫養,明確孩子在鄭州接受義務教育,男方每月支付撫養費并享有探視權,確保孩子教育不受影響。
這四起案例覆蓋家事糾紛常見類型,郭春華律師在每起案件中均以證據為基礎、以法律為依據,既維護當事人合法權益,又注重化解矛盾,充分展現其專業素養與實戰能力。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.