抗美援朝——一場必要的國運豪賭

1949年10月1日，毛澤東在北京天安門城樓上的莊嚴宣布，標志著新中國的正式誕生，數千年的華夏歷史，掀開了新的一頁。但是，僅僅一年后的1950年10月1日晚上，一個艱難的選擇就擺在了新中國面前：如果以美國為首的聯合國軍越過三八線，新中國是否該出兵幫助北朝鮮呢？為此，雖然當天是首次國慶，天安門廣場上，還舉行了慶祝大會、閱兵式、游行活動和文藝晚會，依然在夜里舉行了政治局會議。參與討論的會議人員，毫無疑問，都是新中國的開國元勛，不僅位高權重，功勛卓著，還都是久經考驗，大智大勇的人中龍鳳，但是，當天會議卻沒有結果。之后10月2日下午召開了中共中央書記處會議，4日下午和5日下午，又召開了兩次中共中央政治局擴大會議，才最終敲定了：一旦以美軍為首的聯合國無視新中國警告，則由彭德懷掛帥抗美援朝！

志愿軍戰士

我們先來明確一下當時的時代背景：

1950年6月25日，朝鮮人民軍越過三八線，以摧枯拉朽之勢強推南韓，一度將韓軍和先頭美軍壓縮在釜山一隅。但是，隨著人員裝備糧食的不足，和美軍的逐漸加強，以9月15日的仁川登陸為分界點，朝軍開始了大潰敗。之后形勢就急轉直下，雖然在9月25日，中國發布了“中國不會對美軍越過三八線置之不理”的聲明。但是，10月1日，李承晚命令韓國軍隊率先跨過三八線，向北追擊。到了10月7日，聯合國大會更是通過了由英國起草，澳大利亞等國共同提出的“八國決議案”，授權聯合國軍突破三八線。于是，10月10日，麥克阿瑟帶領美軍等，越過三八線，直逼鴨綠江。

萬不得已之下，1950年10月1日開始，朝鮮政府請求新中國出兵援助，隨后在10月3日，朝鮮內務相樸一禹，將由金日成、樸憲永聯合署名的求援信函，當面呈給了毛澤東。10月8日，毛澤東致電金日成，告知新中國出兵援朝。10月19日晚，彭德懷率軍入朝，并在第二天正式成立了中國人民志愿軍總部。10月25日發起了第一次戰役，正式拉開了抗美援朝戰爭的序幕

這里要先明確一下，朝鮮戰爭按照參戰方和戰場態勢，可以大致分為三個階段：朝韓互毆，美軍反推，和新中國抗美援朝。因此，抗美援朝戰爭是朝鮮戰爭的一部分，專指中國人民志愿軍入朝參戰階段，雖然這一階段是整個朝鮮戰爭時間最長，和真正決定整場朝鮮戰爭結果的階段，但依然只是朝鮮戰爭的一個組成部分，切不可將朝鮮戰爭和抗美援朝戰爭混為一談

朝鮮戰爭大致經過

從我們如今的視角看，新中國出兵朝鮮，抗美援朝是一次無比正確的戰略決定，但是，回到戰爭未起之時，這個決定下得無比艱難。艾森豪威爾曾在諾曼底登陸的日期——D日的決定會議上，說過這樣一句話“這是一場豪賭，也可能是最好的一場豪賭”。這句話，放到1950年的10月1日到5日，新中國決定是否出兵朝鮮的決定會議上，同樣適用

既然要決定是否要參與這場豪賭，那么，就必須想清楚以下四點：參戰的必要性，打贏的可能性，打贏了會怎么樣，打輸了又會怎么樣。如果參戰的必要性很大，打贏的可能性很大，打贏了收獲很多，打輸了損失還很小，那么就應該參戰，反之，就不應該參戰。那么，抗美援朝呢，在當時是否應該參戰呢？

首先，參戰的必要性，關于這一點，前幾年有些觀點認為，其實當時沒必要參戰，因為美國并沒有把戰爭擴大到新中國本土的打算。憑心而論，按照已經解密的文件，朝鮮戰爭爆發時，美國的確沒有把戰爭擴大到新中國本土的打算，即便是仁川登陸后，美軍越過三八線向北進攻的時候，美國高層考慮的，也只是打到鴨綠江，然后和新中國劃定非武裝區。不僅如此，在當年的會議上，以林彪為代表的多數人，也都認為應該以不出兵，來換取和美國正式建交，以及重返聯合國。由此見，參戰的必要性的確不大，但是，當時，美國高層的想法，新中國方面知道嗎？

當然不知道，那個時候，中美之間連正式的外交關系都沒有建立，以意識形態對抗為主的冷戰已經拉開數年，意識形態對立的中美兩國，高層之間，并沒有一個可以順暢溝通的途徑，也沒有將自己的戰略意圖坦誠相告的意愿

更何況，即便知道，新中國能選擇相信嗎？不要忘了，1950年1月，美國總統杜魯門及國務卿艾奇遜接連發表聲明，表示美國在西太平洋防御線，從阿留申群島經日本列島、琉球群島延伸到菲律賓，并不包括南韓和臺灣。結果呢，6月25日朝軍剛越過三八線，6月27日，美國遠東空軍就在高層命令下，進入戰場為南韓軍提供空中支援，同一天，美國第七艦隊還入駐了臺灣海峽。你說，10月，美國說自己不會進攻新中國本土，新中國能信嗎？

這里要多說兩句題外話，其實當時的美國已經認為蔣介石的國民政府爛泥扶不上墻，不想再因為支持蔣介石，而和剛成立的新中國敵對，也因此，才有1950年1月的聲明。但是，朝鮮戰爭的爆發，讓美國開始重視遠東，畢竟，如果朝鮮統一了半島，臺灣又被新中國統一，那么日本列島就將直接暴露在東方陣營面前。

為了避免這一最糟糕的情況出現，美國高層做出了一個自以為高明的決定，派艦隊進駐臺灣海峽，將新中國本土和蔣介石物理分割，無法直接接觸，那么，就可以在不直接支持蔣介石的前提下，暫時保證蔣介石勢力的安全，至于以后怎么處理，以后再說。這么一來，美國就可以在不刺激新中國的情況下，防止東方陣營的勢力進一步擴張，兩全其美啊。

嗯，對于這個決定，我只能說，雖然創造性挺強，但是，你這不是兩邊都得罪了嗎？新中國這邊想統一臺灣，被你美國阻攔了；蔣介石想反攻大陸，你美國又不幫手，你說，這兩邊，哪邊會對你美國滿意？

臺灣地形圖

不僅如此，從1950年8月27日開始，美軍的B-29重型轟炸機、P-51戰斗機等，對新中國東北邊境城市進行了轟炸掃射，還是5批13架次！炸死3人，扎傷21人，炸毀卡車2輛，火車機車等5輛

緊接著，8月29日，美軍又兩次對新中國東北邊境地區進行偵查掃射，打死4人，打傷7人

雖然美國方面稱是誤炸，但是，誰又能保證這真的是誤炸，而不是試探？更何況，不管這是不是誤炸，以上行為都是對新中國主權的踐踏，如果不做出足夠的反應，會不會讓別的國家認為中國好欺負呢？

而到了1950年10月，擺在新中國高層面前的情況是，雖然在9月25日，中國發布了“中國不會對美軍越過三八線置之不理”的聲明。但是，10月1日，李承晚命令韓國軍隊率先跨過三八線，向北追擊。到了10月7日，聯合國大會更是通過了由英國起草，澳大利亞等國共同提出的“八國決議案”，授權聯合國軍突破三八線。于是，10月10日，麥克阿瑟帶領美軍等，越過三八線，直逼鴨綠江。

一旦美軍打到鴨綠江，那么鴨綠江將會成為兩大陣營的軍事分界線，對抗的最前沿。鴨綠江背后的整個東北，連帶京津冀，都將暴露在美軍的直接威脅下，而在當時，這些地區是整個中國的政治中心和幾乎全部重工業所在。把如此重要的地區，在意識形態大規模對抗的時期，直接暴露在與自己有意識形態沖突的美軍面前，寄希望于美軍不會攻擊，顯然不是一個明智之舉

美軍機轟炸后的安東（今丹東）一角

所以，朝鮮戰爭爆發后，毛澤東提出了“三把尖刀”理論

“我們對朝鮮問題置之不理，美帝必然得寸進尺，走日本侵略中國的老路，甚至比日本搞得還兇，它要把三把尖刀插在中國身上，從朝鮮一把刀插在我國的頭上，從臺灣一把刀插在我國的腰上，從越南一把刀插在我國的腳上。天下有變，它就從三個方面向我們進攻，那我們就被動了。我們抗美援朝就是不許它的如意算盤得逞。打得一拳開，免得百拳來”

因此，出兵參戰的必要性不僅存在，還很大

既然出兵參戰的必要性不僅存在，還很大，那么為什么在當年的會議上，還會出現，以林彪為代表的多數人，都認為應該以不出兵，來換取和美國正式建交，以及重返聯合國呢？無他，全是因為打贏的可能性實在是太低了

當時的美軍剛剛經過二戰的洗禮，雖說還有蘇聯可以作為美國的對手，但人家的實力也是毋庸置疑的，刨去只在實戰中使用過兩顆的原子彈，美軍依然是世界頂級強軍

當時的美國海軍是當之無愧的海上最強存在，各型戰艦，無論是數量還是噸位，都是冠絕全球。空中力量，自二戰后期，同樣是打遍世界無敵手，成為第一支戰略級空中力量，所到之處都牢牢掌握了制空權。不僅如此，美軍在二戰時期，就成為人類第一支全面機械化的軍隊，相比之下，同時期的德國，裝甲部隊雖然厲害，但是大多數步兵部隊，還停留在騾馬化階段，擁有鋼鐵洪流的蘇聯，在此時，也存在同樣的問題。同時，美軍的陸空一體化作戰，也是當時翹楚，在二戰時期，裝備有對空聯絡電臺和發光識別板的坦克，可以輕易地獲得來自空中的火力支援，并進而橫推面前的一切。

除了裝備，美軍的作戰意志和素質也并不弱。因為國力和戰爭態勢的原因，二戰期間，美國確實少有以弱勝強的戰例，但這不代表美軍打不了惡戰血戰

阿登戰役，101傘兵師逆行巴斯托涅，被德軍五個師包圍輪番進攻，喊出了“傘兵天生就是被包圍的！”，師長麥考利夫準將面對德軍勸降，只回復了一個“Nuts”（滾！）。最終守住了陣地，挽救了戰線，也徹底粉碎了德國反敗為勝的最后希望

薩馬島海戰，面對日軍以“大和”號為首的四艘戰列艦，和大量的輔助戰艦，“約翰斯頓”號驅逐艦艦長埃文斯中校對艦員們說，“我們在同絕對優勢的敵人作戰，不要抱活下去的希望！”隨后，指揮“約翰斯頓”號驅逐艦，率先沖向日艦。雖然埃文斯中校和軍艦，一起戰沉海底，但是，打亂了日艦隊形，擊傷日軍“金剛”號戰列艦，重傷“熊野”號重巡洋艦，為友軍最終迫使日艦撤離，爭取了寶貴的時間

向日艦沖鋒的“約翰斯頓”號驅逐艦

但是，表面看上去無敵的美軍，在1950年，至少有以下兩個大問題

首先，此時的美軍正處于外強中干的虛弱期。美軍在二戰時期，為了戰爭需要，大規模擴軍，從參戰前的大約100萬軍隊，擴充到最多時，總數達到1100萬到1200萬，這個規模，只有二戰時的蘇聯，能與之相比。但是戰后，因為戰略誤判，自恃擁有原子彈的美軍，盲目裁軍，甚至于一天就復員數萬軍人，最終一口氣裁到了不足150萬。要知道，二戰后的美軍，不僅要布防本土，還要在西歐、日本等地派駐海外駐軍，150萬人，再全球布防，可以及時調用的機動兵力，實在是沒有幾個，以至于，在朝鮮戰爭中，兵力嚴重不足

例如，1950年7月5日，美軍在朝鮮戰場的首次地面作戰中。史密斯中校奉命率領540名美國官兵，在烏山阻擊朝軍，以盡量延緩朝軍推進，為更多美軍爭取抵達的時間。而這支史密斯特遣隊，平均年齡才20歲，也就是說，有的士兵還不到20歲，整個特遣隊，平均6人中，僅有1人有過戰斗經驗，甚至沒有有效的反坦克武器。而他們要阻擊的是，朝軍第4步兵師兩個團以及第105裝甲師一個團，共5000步兵和36輛T-34坦克

不僅如此，美軍在仁川登陸前，就征召8600余韓國人，補入美第7師，另有2100余韓國人補入美第2、24、25師和騎1師。后來，華盛頓當局還核準，在朝鮮作戰的每個美軍師可以編入2500名韓國人

而為了進行仁川登陸，麥克阿瑟還從美國本土增調了步兵第三師入朝。但是美三師在二戰結束后被裁減得只剩4000余人，要知道，美三師即便是臨時編制，也應該有12500人，戰時可以到18000余人

可想而知，1950年的美軍兵力到底有多么匱乏，此時的美軍有多么的虛弱

其次，就是美軍在，以坦克為代表的地面裝甲力量上，相對薄弱。自從坦克被發明出來，到M1艾布拉姆斯主戰坦克橫空出世之前，美軍的坦克，論單車質量，從沒有到過世界一流水平。二戰時期，人德國都快虎豹成群走了，美國還只有謝爾曼和地獄貓，連美國人自己都稱呼自己的謝爾曼是朗森打火機，因為人家朗森打火機的廣告語是“一打就著，每打必著”。甚至有坦克兵家屬狀告美國陸軍，“裝備爛坦克，讓自己的親人喪命”。好不容易在二戰末期弄出了M26潘興坦克，但是綜合水平，也就跟虎豹一級，在抗美援朝戰場上，就連在M26基礎上升級改進的M46巴頓坦克，都有被志愿軍用T-34/85擊毀的戰例，例如，著名的功勛坦克——215號。于是，朝鮮戰爭一打完，M26、M46就被美軍退役了，換上了M48

損壞的謝爾曼坦克

然而，這兩個問題，并不足以成為新中國打贏美國的理由。

首先，美軍在1950年時的確兵力不足，但是，美軍能在二戰時期，從大約100萬，擴充到1100萬，1950年就不行嗎？要知道，1950年距離二戰結束才5年時間，曾經的武器裝備很多還在，只是封存，人員和裝備都是現成的，加上曾經的擴充經歷，再武裝起幾百萬軍隊，難嗎？

再說裝甲力量，美軍在以坦克為代表的地面裝甲力量方面，相對薄弱不假。但是，別忘了這是相對，是相對于同時期，世界最高水平的坦克，和美軍堪稱無敵的海空力量。

1950年的新中國呢？這么說吧，1949年開國大典上，出場的功臣號坦克，是日本二戰時的97式坦克。日本97式坦克什么水平，那是就連謝爾曼，都能把97式給打成朗森打火機的，遑論M26、M46了。

就算是朝鮮戰爭后期，新中國接受了來自蘇聯的T-34/85、IS-2、SU-100，美國還有空中優勢呢。二戰時期，在西歐平原上，面對德國的精銳裝甲部隊的虎豹，美國坦克兵們直接呼叫空中打擊，讓航空力量去摧毀德國的坦克。就算來不及，也可以靠著數量多，一群圍毆一個

因此，1950年的美軍，雖然存在兵力不足，裝甲力量還相對薄弱的問題，但是卻不足以成為新中國戰勝美軍的理由

美軍的B-17空中堡壘轟炸機

以上這些，當時的新中國當然不會全都清楚，但是也不是一無所知，也因此，在當年的會議上，絕大多數人都認為不打為上，甚至于出現了一邊倒的情況。例如

東北局書記高崗認為，“美國出動五百架轟炸機，一夜之間就能把東北四座重工業城市，全部給夷為平地”

林彪說“美軍一個師，就有榴彈炮72門，迫擊炮160門，其他炮244門，坦克154輛，各種車輛3718輛，相當于我們三個軍”

就連總司令朱德都表示，“如果沒有制空權，猶如單拳打老虎，無舟求渡啊...戰爭一旦打起來，我們必定會承受巨大損失”

就連后來主動請纓掛帥的彭德懷，在從西北趕回北京，剛聽說要跟美國打的時候，第一反應也是打不贏，不能打。

實事求是的講，當時的反對意見，并不是單純的怯戰，而是基于當時已知做出的理智反應，尤其是朱德林彪的擔憂，都在后來的戰爭中，得到了驗證。事實上，如果不是遇到了那支人類歷史上找不出第二支的部隊，麥克阿瑟幾乎分分鐘就能帶著美國大兵們回國去過圣誕節

既然如此，那為什么僅僅幾天后的10月5日，會議還是決定出兵朝鮮呢？僅僅是因為參戰的必要性很大，就要冒著幾乎必敗的風險，去搏那哪怕在理論上都很小的勝利可能嗎？當然不是，會議上的討論結果，之所以能發生如此大的逆轉，全在于參戰的結果

參戰的結果無非是打贏了和打輸了，打贏了不用說，收獲肯定是極大得，這一點但凡不瞎不傻的人都能看出來，但現在的問題是，打贏的可能性太低了，低到只要參戰，就幾乎必敗的程度啊，那打輸了又會怎么樣呢？要知道，在決定入朝參戰的時候，新中國不光有外患，還有內憂呢。如果打輸了，不僅會損兵折將，士氣大跌，這些內憂外患也肯定會集中爆發。根據戰況不同，大致上又可以分成兩種情況，一種是美軍止步于鴨綠江，一種是美軍順勢跨過了鴨綠江。

鴨綠江斷橋

如果美軍止步于鴨綠江，那么情況還好。雖說鴨綠江將成為東西陣營的軍事分界線，整個東北，連帶京津冀，整個中國的政治中心和幾乎全部重工業所在，都將暴露在美軍的直接威脅下。這和不出兵的后果，在戰略態勢和地緣形勢上，并沒有什么區別。因此，就算參戰打輸了，但是，后果卻跟不打沒啥區別。那為什么不打呢？反正結果也沒啥區別，萬一打贏了，不就賺大發了嘛？

如果美軍順勢跨過了鴨綠江，兵臨山海關，甚至直指北京城，那后果就不是這么簡單了。

首先，美軍在朝鮮半島取得了勝利后，再直接侵入新中國陸地領土，那就是九一八、盧溝橋重演，從東北大地到華北大地，甚至于中原大地上，一場農業國和工業國間的全面戰爭，會再度上演。然后，臺灣的蔣介石肯定不會放過這個機會，他一定會想辦法在東南沿海進行反撲，加上西南各地的國民黨殘軍和土匪武裝，肯定也會趁機興風作浪，屆時，國內很可能連一個穩定的大后方，都不復存在。當時還沒有解放的西藏，再想和平解放，估計是不可能了，而且西藏還和印度接壤，印度會不會搞點什么，也不好說，畢竟，墻倒眾人推，破鼓萬人捶。

總之，到時候，北方會有美軍直接攻擊，東南沿海會有蔣介石反撲，西南等地會有土匪騷擾，西藏可能也不會安生，可以說，簡直是四面楚歌。但是，這種情況，真的會發生嗎？

乍一看，美軍都在朝鮮半島取得了勝利，借著新中國出兵朝鮮的借口，順勢打過鴨綠江，是個順理成章的事情。但是，當時是東西冷戰時期，世界上除了中美，還有蘇聯和十幾個東方陣營國家呢。美國想干什么，必須考慮對面陣營，尤其是蘇聯，否則，就有可能引發第三次世界大戰了。因此，美國就算在朝鮮半島打敗了新中國，之后的行動，也必須慎重考慮。畢竟，剛打完第二次世界大戰，誰想打第三次啊，不然，1948年的柏林危機，就已經起來了。而且，此時美國的戰略重心也不在東亞

柏林空運

美國的戰略重心，一直都是在歐洲。第二次世界大戰中，美國雖然是因為日本偷襲珍珠港，才加入的戰爭，日本還直接侵占了美國勢力范圍的菲律賓，讓被俘美軍來了個“死亡行軍”，但是，美國一直是“歐陸優先”的原則

1940年，珍珠港還沒炸呢，羅斯福就已經借著《租借法案》，對英國進行物資增援，德國發動“無限制潛艇戰”后，為了保護物資運送船隊，命令美國海軍，可以攻擊德國潛艇。不僅如此，對未來反攻歐陸所需的登陸作戰，早有準備，例如，美軍的第4師第8步兵團，從1941年7月，就已經開始訓練了。

即便是珍珠港事件后，美軍在東南亞大潰敗，美國還是優先供給對英國和蘇聯的物資，乃至于當時的菲律賓總統說“美國人為了遠在歐洲的表兄的安危坐立不安，卻不顧及自己的女兒，在自家后院被人強暴”

二戰之后，美國依舊是貫徹“歐陸優先”的政策，無論是“馬歇爾計劃”，還是柏林危機，美國的投入不可謂不下血本。同時呢，在東亞，投入就小得多，不然，也不會在1950年1月，發表聲明，表示美國在西太平洋防御線，從阿留申群島經日本列島、琉球群島延伸到菲律賓，并不包括南韓和臺灣

1951年5月，布雷德利在聯席會議作證時，他說道：“假如按照麥克阿瑟的戰略計劃，把在朝鮮的戰爭延伸到轟炸中國滿洲和封鎖中國海岸，那將會是在錯誤的時間與錯誤的地點，和錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭”。

此時，正是第五次戰役期間。布雷德利的發言，在肯定了志愿軍戰力的同時，也表明了美國的戰略重心，并不在東亞。對當時的美國來講，歐洲，才是自身戰略重心所在，在東亞可以投入資源，但是不能無底線的投入，更不能因小失大，丟掉真正的戰略重心

不僅如此，美國和英法之間也是有矛盾的，二戰后，埃及能夠收回蘇伊士運河，和非洲大陸上此起彼伏的殖民地獨立，背后少不了美國和英法之間的勾心斗角。這更進一步決定了美國不會把戰略重心放在東亞

美國五星上將布雷德利

與此同時，蘇聯也不會眼睜睜看著美國打過鴨綠江的，這不僅關系蘇聯在東方陣營的領導地位，還直接威脅到蘇聯在遠東的切身利益

前者，自不必說，之前，自己陣營的小弟朝鮮被美國打了，你蘇聯就沒給出頭。如今，中國給朝鮮出頭，也被美國打了，你蘇聯還不出頭，那大家還要你這個大哥干嘛啊，投對面得了，說不定，早點投過去，還能被當個“棄暗投明”的典型，多得點優待呢

后者，則是被很多人忽視的，其實，蘇聯對自己的遠東利益一直都很看重。

早在沙俄時期，為了獨霸中國東北，先是在甲午戰爭后，牽頭“三國干涉還遼”，阻止日本占領遼東半島；后是在八國聯軍侵華戰爭時，調集大隊人馬，直接由北向南，實際占領了中國東北；最后，更是和日本直接開戰，一場日俄戰爭打了一年半，把自己三支艦隊，拼沒了兩支，才認輸

蘇聯成立后，對遠東利益的重視，也沒有降低，畢竟，主體民族和地緣態勢沒有變。蘇聯雖然在剛成立的時候，承諾放棄在中國東北的利益，但是，那不過是生死存亡時的緩兵之計，一緩過氣來，就不認賬了，為此，還和張學良爆發了“中東路事件”。即便是蘇德戰爭，德國都兵臨莫斯科了，蘇聯雖然把在遠東的精銳調往了西線，但同時也把大量新兵調往了遠東，用以威懾日本，所以，整個蘇德戰爭時期，蘇聯在遠東的力量并沒有明顯削弱

等到了德國戰敗，蘇聯出兵中國東北時，蘇聯更是做了十足的準備。按照《雅爾塔協定》，蘇聯要在德國投降后三個月內，對日宣戰，但準備從德國還沒投降的時候，就已經開始了。蘇聯從1945年3月份，就開始從前線抽調精銳，前往遠東做準備，有些甚至是從卡累利阿和烏克蘭方面軍調集的。不僅如此，調集的第5、第39、第53步兵師以及第6近衛坦克集團軍，這些部隊不是有過遠東作戰的經歷，就是在和大興安嶺地勢很像的喀爾巴阡山脈作戰過。最終，在遠東集結了150萬大軍，裝備的坦克和重炮，數量上，幾乎都是日軍的5倍。集結了如此強大的戰力，顯然不是單純為了履行《雅爾塔協定》

日本投降后，按照之前蔣介石國民政府和蘇聯簽訂的《中蘇友好同盟條約》，蘇聯應該在日本投降后三個星期內開始撤軍，并在三個月內撤完。但是，為了更好的獲取利益，蘇聯卻一拖再拖。1946年1月，代表國民政府前往撫順接收煤礦的張莘夫一行，不僅屢受攔阻，遭受監禁，更是在被迫返程時，被“不明身份的武裝人員”殺害。此事被爆料后，引發了大規模的反蘇運動，同時，英美的國際輿論壓力也接踵而來，蘇聯這才從3月份撤軍，一直撤到5月3日。不僅如此，蘇聯為了維護自己在遠東的利益，還策動支持了外蒙古獨立，借此屏障聯系歐洲本土和遠東的西伯利亞大鐵路

凡此種種，可見，蘇聯對遠東利益的重視。而如果美軍越過鴨綠江，進入中國東北，一定會對蘇聯的遠東利益，構成極大的威脅，這是蘇聯絕對不能接受的，因此，如果美軍真的越過鴨綠江，蘇聯是絕不會坐視不理的

蘇軍在哈爾濱火車站掛起紅旗

所以，美國的戰略重心不在東亞，蘇聯對遠東的利益又很看重，加上蘇聯在東方陣營的領導地位，和東西方兩大陣營的冷戰背景。這些因素的疊加，就讓美軍，即便打敗了新中國，越過鴨綠江的可能性也很低。退一萬步講，就算美軍越過了鴨綠江，蘇聯也一定會出手干預，這就讓新中國，即便出兵打敗了，后果也是可控的，至少大部分的利益是有保證的。和不參戰相比，情況并不會有多大惡化

而只要來自美國的威脅是可控的，那么其它問題都不算什么大事，蔣介石有幾百萬軍隊的時候，都沒打贏，如今都被打到臺灣了，還能掀什么風浪啊。其他問題也差不多，要么給點時間慢慢解決就行，要么短時間內沒啥大影響

總之，雖然新中國出兵朝鮮，打贏美軍的可能性很低，但是，后果是可控的。即便出兵打輸了，在戰略態勢和地緣形勢上，也不會比不出兵惡化什么，這反過來，又增加了出兵的必要性。反正結果也沒啥區別，萬一打贏了，不就賺大發了嘛？打嘛，打輸了，就當晚解放幾年嘛

所以，出兵朝鮮的這場豪賭，雖然打贏的可能性很小，乃至于必輸，對新中國不利。但是，不僅打贏了收益很大，參戰的必要性也很大，最關鍵的是，相比不打，打輸了的損失，還很小，這么看來，出兵參戰，不僅可行，還是必要的。即便如此，謹慎地領導人們，還特意用了志愿軍的名義出兵，來進一步降低潛在的風險。可見，當年的領導人們，并不是頭腦一熱，決定的抗美援朝，而是深思熟慮，縝密思考，仔細研究之后，為了整個國家和民族的利益，勇敢的決定，參與了一場看似必敗，但其實后果可控的必要豪賭

1953年7月，守衛上甘嶺陣地的志愿軍戰士，在得知停戰消息后歡呼