中國(guó)崛起為全球科研強(qiáng)國(guó)：這對(duì)歐洲意味著什么？

來(lái)源：德媒

中國(guó)正在引領(lǐng)國(guó)際科學(xué)發(fā)展。一項(xiàng)新研究顯示，中國(guó)正在關(guān)鍵科研領(lǐng)域取代美國(guó)，并在越來(lái)越多的議題上主導(dǎo)全球科研議程。這一變化，對(duì)歐洲意味著什么？

知識(shí)就是力量！”這句名言出自16世紀(jì)末英國(guó)哲學(xué)家培根之口，當(dāng)時(shí)英國(guó)在科學(xué)和政治領(lǐng)域均位世界強(qiáng)國(guó)之列。培根希望讓人認(rèn)識(shí)到知識(shí)的戰(zhàn)略價(jià)值——這一指導(dǎo)原則至今仍適用。

如今全球科研格局正經(jīng)歷一場(chǎng)歷史性轉(zhuǎn)折。《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》（PNAS）上的一項(xiàng)新研究表明，2023年，中國(guó)科學(xué)家在將近一半與美國(guó)同行合作的科研項(xiàng)目中擔(dān)任主導(dǎo)角色。 這一數(shù)字凸顯了中國(guó)科研影響力在迅速上升。如今，在國(guó)際關(guān)鍵議題上中國(guó)已在很大程度上主導(dǎo)科研議程。

新標(biāo)準(zhǔn)衡量中國(guó)科研領(lǐng)導(dǎo)力

科研實(shí)力的衡量標(biāo)準(zhǔn)已不再僅限于傳統(tǒng)指標(biāo)——例如諾貝爾獎(jiǎng)（雖有聲望，卻已陳舊）或發(fā)表論文的數(shù)量。

對(duì)約600萬(wàn)篇科研論文的分析顯示：2023年，美國(guó)與中國(guó)的聯(lián)合研究中有45% 由中方主導(dǎo)，而2010年這一比例僅為30%。

若這一趨勢(shì)持續(xù)下去，預(yù)計(jì)到2027至2028年，中國(guó)將在人工智能、半導(dǎo)體研究、材料科學(xué)等戰(zhàn)略領(lǐng)域與美國(guó)并駕齊驅(qū)，占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位。

在科研論文產(chǎn)出方面中國(guó)同樣領(lǐng)先。根據(jù)最新G20科研與創(chuàng)新報(bào)告，中國(guó)的科研論文數(shù)量接近90萬(wàn)篇，是2015年的三倍。

根據(jù)“自然指數(shù)”（Nature Index）評(píng)估，中國(guó)也早已超過(guò)美國(guó)。在自然指數(shù)評(píng)估的期刊發(fā)表量排名前十的機(jī)構(gòu)中，有七家是中國(guó)機(jī)構(gòu)。

盡管美國(guó)哈佛大學(xué)仍居首位，但第2至第9名全部被中國(guó)高校占據(jù)，美國(guó)的麻省理工學(xué)院（MIT）位列第10。

這一排名對(duì)擁有約2萬(wàn)家科研機(jī)構(gòu)的西方來(lái)說(shuō)，顯得頗為尷尬。

中國(guó)為何能迅速追趕

中國(guó)對(duì)科研進(jìn)行了大規(guī)模投資，并將其置于國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的核心位置。

中國(guó)鼓勵(lì)學(xué)生和科學(xué)家在全球范圍內(nèi)開(kāi)展工作，為加強(qiáng)國(guó)際合作構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)。尤其是在高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，通過(guò)“一帶一路”倡議進(jìn)行教育輸出——中國(guó)投入數(shù)十億美元吸引人才來(lái)華發(fā)展，建立全球聯(lián)系。

根據(jù)《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》（PNAS）的研究，“科學(xué)外交” 正成為中國(guó)推動(dòng)科研國(guó)際化的戰(zhàn)略工具。

中國(guó)模式與創(chuàng)造力：中國(guó)科研體系的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)

速度、戰(zhàn)略投資與集中化組織能力是中國(guó)科研體系的主要優(yōu)勢(shì)。中國(guó)在工程學(xué)、電子學(xué)、材料科學(xué)、物理學(xué)和化學(xué)等領(lǐng)域取得了突出成果，引用率極高。

但高度集中的體制也有其弊端。在許多研究領(lǐng)域，中國(guó)仍缺乏突破性創(chuàng)新和科研所需的獨(dú)立性。成功可以被計(jì)劃和控制，但創(chuàng)造力不行。

相比之下，美國(guó)去中心化、由企業(yè)驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新文化，仍讓它在科研原創(chuàng)性上比中國(guó)和歐洲擁有顯著優(yōu)勢(shì)。

此外，國(guó)際科研合作的氛圍也在惡化。美國(guó)和歐洲日益將中國(guó)視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，近期的地緣政治與經(jīng)濟(jì)緊張局勢(shì)使合作更加困難。

西方困境：美國(guó)與歐洲為何衰弱

中國(guó)的崛起恰逢美國(guó)與歐洲的低潮期。美國(guó)科研界受到政治動(dòng)蕩、預(yù)算削減及人才流失的沖擊。

特朗普政府的科研經(jīng)費(fèi)緊縮政策以及美中對(duì)抗，使雙邊科研項(xiàng)目明顯減少，人才也出現(xiàn)向中國(guó)流動(dòng)的趨勢(shì)。

歐洲或許能吸引部分在美國(guó)受挫的科研人才，但在許多科學(xué)領(lǐng)域，歐洲仍需迎頭趕上。要實(shí)現(xiàn)重大突破往往受制于各成員國(guó)的本位主義或體制限制——無(wú)論是在歐盟內(nèi)部還是在更廣義的歐洲范圍內(nèi)。

人工智能之戰(zhàn)：中美加速競(jìng)賽，歐洲明顯落后

目前美國(guó)仍在人工智能（AI）領(lǐng)域保持領(lǐng)先，但中國(guó)在迅速追趕。

中國(guó)推出的語(yǔ)言模型DeepSeek展示了中國(guó)技術(shù)低成本和快速商業(yè)化的能力。

如今中國(guó)在全球AI專利申請(qǐng)中占據(jù)關(guān)鍵地位。美國(guó)仍保持一定優(yōu)勢(shì)，歐洲科研機(jī)構(gòu)則整體落后明顯，最優(yōu)秀的機(jī)構(gòu)在全球競(jìng)爭(zhēng)中常難進(jìn)入前列。

中國(guó)已在很大程度上主導(dǎo)全球科研議程，歐洲在未來(lái)科技競(jìng)爭(zhēng)中正逐漸被甩在后面。中國(guó)勢(shì)不可擋的科研崛起，正在重塑全球經(jīng)濟(jì)與地緣政治秩序。

對(duì)歐洲而言，一個(gè)可能的應(yīng)對(duì)途徑是加強(qiáng)與中國(guó)團(tuán)隊(duì)的合作，以保持一定的科研接觸與影響力。

但目前仍不確定的是，中國(guó)的科研體制將如何應(yīng)對(duì)全球科學(xué)界日益分化的局面以及日益加劇的地緣政治緊張局勢(shì)。

歐洲的機(jī)會(huì)：多樣性并非劣勢(shì)

一種真正可行的替代方案，是在超越國(guó)家利益的基礎(chǔ)上，堅(jiān)定地建設(shè)一個(gè)統(tǒng)一的歐洲科研力量，以應(yīng)對(duì)不斷加劇的分裂趨勢(shì)。

歐洲的多樣性—語(yǔ)言、文化與傳統(tǒng)—并非弱點(diǎn)。正是這種差異性，可以孕育出單一體制無(wú)法產(chǎn)生的創(chuàng)造力。

“知識(shí)就是力量?！?/strong>——現(xiàn)在歐洲要做的，是把自身多樣性轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新動(dòng)力。正如《歐洲研究區(qū)（ERA）監(jiān)測(cè)報(bào)告》所強(qiáng)調(diào)的：如果歐洲能夠有針對(duì)性地加強(qiáng)合作、整合資源，它完全有潛力成為一個(gè)與中國(guó)和美國(guó)平起平坐競(jìng)爭(zhēng)的科研強(qiáng)國(guó)中心。

防失聯(lián)，加備用號(hào)《經(jīng)天問(wèn)》▼