四川
美國曾有多名議員聯名上書指出，中國目前的導彈已經足以覆蓋大半個西太海域，如果中美爆發熱戰的話，美軍戰機甚至有可能面臨沒有機會升空，就會被中國導彈擊落。
而關于這個說法，美軍內部曾進行過多次兵棋推演。
美軍認為，中國目前持有的包括東風16、東風17、東風21等型號在內的多種導彈，數量至少達到2000枚，且仍在持續增加。
在這些導彈的加持下，議員們的聯名上書，或許并非空穴來風。
美國航空力量的軟肋
眾所周知，目前在美軍的體系當中，除陸軍航空兵以直升機為主，沒有大量裝備固定翼飛機，缺乏足夠的獨立空戰能力外。
海軍，海軍陸戰隊和空戰擔當空軍，都大量裝備了F35、F/A-18，F22這樣的戰機，可以同時負責掌控制空，對地攻擊和海上打擊等多重任務。
其中，僅僅是實力相對較弱的海軍陸戰隊航空兵，手中的F35便足以將部分小國乃至中型國家的專業空軍給壓得喘不過氣。
但無論是空軍還是海軍，亦或者海軍陸戰隊，他們的固定翼戰機要想升空作戰，就首先要面臨一個巨大的難題。
那就是戰機的部署，天然依賴于機場(包括航母和準航母性質的兩棲攻擊艦)這一基礎設施。
而戰機對機場的這種天然依賴，在面對中國強大的導彈體系時，無疑成為了美國航空力量最為致命的軟肋。
（美軍空軍基地）
因為按照美軍的說法，目前中國的導彈已經足以覆蓋大半個西太海域，這就證明了中國隨時可以對美軍機場發起攻擊。
一旦機場設施遭到破壞，戰機的出動效率將大幅下降，甚至在一段時間內完全無法起飛執行任務。
當然，以當前的工程施工能力來看，美軍完全有能力在遭受轟炸的同時進行修復。畢竟，精準打擊需要一定的時間周期，美軍完全可以利用襲擊的間隙，搶在下一輪進攻到來之前完成修復工作。
（美軍工兵）
但不要忘記了，即使美軍能夠在短時間內搶修機場設施。但短時間也是時間，而在戰場上，時間就是金錢，時間就是生命，每一分每一秒的延誤都可能讓美軍錯失戰機，導致戰局朝著不利于己方的方向發展。
而且，從現實的情況來看，亞太地區的美軍戰機普遍缺乏永久性的加固機堡。都知道，任何一款戰機，管它有多么厲害，又有多么先進，只要它還在地面，它就沒有任何的作戰能力，需要相關設施的保護。
歷史上，戰機因為未能及時起飛，最終被敵軍炸毀在機場，導致慘敗的案例屢見不鮮。
但偏偏美軍又沒有加固機庫這樣的保護設施，這意味著在地面上的時候，美軍戰機基本就處于不設防的狀態。
（海灣戰爭名場面，伊拉克戰機被擊毀在機場）
這還是空軍方面，至于海軍和海軍陸戰隊更不必說，它們依賴的機場就是海中游弋的航空母艦或者準航母性質的兩棲攻擊艦。
而按照美國國防部長赫格塞斯的說法，中國的導彈可以在15分鐘以內，擊沉美軍在西太地區的所有航母。
而一旦這些戰艦慘遭擊沉的話，那么戰艦機庫內的戰機再怎么先進，最終也只能面臨葬身魚腹這個結局。
這甚至比陸地機場的空軍兄弟還要悲催，因為空軍面臨的導彈洗地再怎么強，可能還是會有部分戰機在導彈來襲前緊急起飛，或者依托一些簡易掩體幸存下來。
而航母和兩棲攻擊艦一旦被擊沉，機庫內的戰機根本沒有逃生的機會，只能隨著戰艦一起沉入海底。
地緣格局的危險性
而且，在解析這個問題的時候，我們甚至還沒有考慮這樣一個問題。
那就是任何一款戰機，它都存在它的作戰半徑。
盡管空中加油可以使作戰半徑得到一定程度的延伸，但空中加油并非毫無限制，這種延伸必然存在一定的局限。
（美軍空中加油）
那么，這也就意味著美軍的戰機要想對中國實行對海對地攻擊，或者與中國空軍展開制空權競爭，
從作戰半徑來看，當然是距離中國越近越有優勢。
就比如，韓國最知名的美國空軍基地——位于京畿道平澤市的烏山基地，距離北京約1088公里；而駐日美軍第五航空軍的關鍵基地三澤空軍基地，則距離上海僅820公里。
以美軍戰機的作戰半徑來看，這樣的距離顯然綽綽有余。
（美國三澤空軍基地）
更不必說，海軍和海軍陸戰隊所依托的航母與兩棲攻擊艦，本身便具備隨時機動作戰的能力，能夠前往距離中國更近的海域，縮短戰機的作戰半徑，提升作戰效能。
但如此一來，又引出了另一個問題。這樣的距離對于美軍而言自然有其便利，但同時也意味著將自身置于中國導彈的更直接打擊范圍之內。
一旦沖突爆發，這些靠近中國邊境的美軍基地和海上平臺，無疑將成為中國的首要攻擊目標。
那么面對中國軍隊的導彈洗地，美軍真的有絕對的信心，保證投入重金打造的航母艦隊，花費巨資修建的陸地設施能夠安然無恙嗎？答案已經不言而喻。
（中國東風17導彈）
針對這樣的局面，曾有美國將領建議，將美軍在亞太地區的軍事重心后移，依托關島等二線基地構建新的戰略支撐點。
但問題是，一線基地往往位于日韓菲律賓等主權國家，擁有一個國家的體量作為支持，而關島等二線基地大部分面積較小，能否容納足量的部隊，都是一個問題。
二是，雖然關島安德森基地的空軍部隊，理論上擁有12小時以內飛往西太任何一個地區的能力，但12小時畢竟太長，長到足以讓戰局發生諸多不可預測的變化。
三是，包括關島在內，西太絕大部分目標都處于中國導彈的射程以內，撤到關島也不過是茍延殘喘而已。
（關島基地）
四是，前面說了，美軍在日韓菲律賓駐軍，得到了這些國家基于本國體量國力的相關支持，這是因為美軍具有保護這些國家的義務，雙方形成同盟關系，美軍也借由這種同盟發揮影響力。
如果貿然將美軍在亞太地區的軍事重心后移至關島等二線基地，美軍與這些地區的合作基礎將變得薄弱，屆時美國又靠什么保護自己在印太的利益？
（駐日美軍基地）
可以看出，僅僅是一個導彈就足以將美軍搞的如此焦頭爛額，這還是中國沒有動用空軍和海軍的情況。
如今，中國海軍已躍升為全球第二大海軍力量，中國空軍也擁有了兩種性能先進的五代戰機。
美國僅面對中國導彈就已顯得捉襟見肘，若再考慮中國空軍和海軍的協同作戰能力，恐怕它們只能黯然退場，祈求上帝保佑一個理想的結局。
參考資料：
1、直新聞《國防部回應赫格塞思 至少釋放了三個信號｜記者手記》
2、環球時報《渲染“中國導彈威脅”，聲稱缺乏加固機堡，美議員擔憂印太基地“太脆弱”！》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
