大一統王朝的“二代陷阱”

讀歷史我們可以發現一個有意思的現象，任何一個大一統王朝，在創始人死后比把權力交接給第二代的時候，都會出現動蕩，如果第二代能穩住，這個王朝就能活三百年左右，如果第二代穩不住，這個王朝就會二世而亡。

秦始皇死后，胡亥和李斯、趙高合謀篡改了遺詔，賜死了長子扶蘇和權臣蒙恬蒙毅兄弟倆，完成了對長子一派的清洗。胡亥登基后，權力逐漸集中于宦官趙高之手，老派的勢力集團首領李斯被趙高誅滅，權力失衡，秦朝內部就已經有了動亂的跡象。再加上秦朝政策沒有適時調整，激起了農民起義，原六國貴族趁農民起義再度興起，秦朝就直接崩了。秦二世不具備平衡各方勢力的能力，直接去見他老爹去了。

漢朝在劉邦死后也面臨了危機，新帝孝惠帝年少，呂后臨朝稱制，外戚勢力迅速崛起，呂后大封諸呂為王，這讓功臣集團和劉姓諸王不滿，呂氏崛起，擠占了功臣們和劉姓諸王的蛋糕。好在呂后是個強人，她執政期間，壓服了各方勢力，王朝穩定。呂后一死，功臣們就對呂氏集團下手，呂氏被清洗后，繼承帝位的是代王劉恒，這是個有手段又有仁心的帝王，他讓漢朝平穩著陸，這才避免了四分五裂。

西晉是建立在曹魏的基礎之上，司馬炎篡位后平定了孫吳，華夏重歸一統，本來是個大好形勢，但司馬炎干了兩件蠢事，一是立有智障嫌疑的司馬衷為太子，并給他配了一個無德的賈南風為太子妃，一是大封司馬氏為王，諸王掌握兵權和土地，是實權王爺。司馬炎死后，賈南風亂政，外戚勢力和宗室諸王矛盾重重，門閥士族騎墻觀望，結果就釀成了八王之亂，隨后五胡趁機入侵中原，西晉亡國。晉惠帝是個無能帝王，他無法平抑各方勢力，只能任由西晉草草亡國。

隋朝結束了南北朝幾百年的亂世，隋文帝楊堅是個英明之主，但他在選太子方面眼光不咋地，他聽從獨孤皇后的枕邊風，廢嫡立庶，讓楊廣上位。楊廣登基后，不注重化解矛盾，平衡勢力，反而好大喜功，三征高句麗，修建大運河和東都洛陽，多次南游，沉重的負擔激起了農民起義，關隴集團、山東豪強、南方士族紛紛割據一方，隋朝土崩瓦解。楊廣能力是有的，但是用力的方向錯了，他如果先把各方勢力壓服后再逐步推進各項大事業，也不至于二世而亡。

唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝，在第二代也都遭遇了危機，唐朝有玄武門之變，兄弟相殘；宋朝是兄終弟及，叔侄相殘；元明兩朝都是皇太孫繼位，改變了繼承規則，明朝更是出現了靖難之役這種叔侄火并的事件；清朝剛入關，順治算是第三代，由皇叔父多爾袞掌權，多爾袞恰恰是后金時期爭奪汗位的失敗者，多爾袞以下凌上，甚至讓順治管它叫爹。

但唐宋元明清都成功度過了二代危機，這都得益于二代強悍的個人能力。唐太宗李世民在玄武門之變后順利登基，他的登基有點眾望所歸的意思，他能將初唐各個勢力集團團結在自己麾下，牢牢掌控政權。宋太宗趙光義也有超強實力，他的兩個侄子完全不是他的對手，他能夠繼承趙匡胤的全部政治遺產，政權也很穩定。元成宗鐵穆爾雖然是皇太孫繼位，但他登基后立即實行輕徭薄賦，停止大興土木，限制諸王勢力，重用漢臣，能夠平衡各方勢力，政權也很穩固。明惠宗朱允炆繼位后大力削藩，雖然玩脫了，但繼承帝位的是他的叔叔朱棣，也算是個二代，叔侄相殘，但畢竟肉爛在了鍋里，明太宗朱棣又是個不世出的“太宗”，他的能力足以讓洪武舊臣、建文舊臣統統閉嘴。清朝二代們，雖然也上演了奪嫡之爭，但失敗的多爾袞卻成了第三代帝王福臨名義上的爹，他沒有兒子，也就沒了篡位的野心，而且還恰到好處的摔死了，福臨平穩的度過了政權不穩的階段。

秦朝、西晉、隋朝沒能度過“二代危機”，只能二世而亡，而漢唐宋元明清這些大一統王朝成功規避了“二代危機”陷阱，也成為歷史上壽命較長的大一統王朝。

綜上，創一代能夠協調各方勢力，達成權力平衡，創二代如果沒有這個能力，那肯定要玩完。

如何讓前朝貴族、本朝新貴、皇室諸王、外戚勢力、士族集團都從新朝中分一杯羹，并對利益分配感到滿意，真是一個技術活，這個技術活非得雄才大略之主不可。

所以，二世而亡不是個例，而是歷史的通病。