山西
你敢信嗎？一個天天按時接娃放學的郊區爸爸，背地里居然在琢磨偷博物館的畫。
這就是《主謀》里喬什·奧康納演的詹姆斯，看著是溫文爾雅的丈夫、父親，實則滿腦子“我是犯罪大師”的幻想。
剛看這段的時候我都笑了，他那點小心思，明眼人一看就透，也就他自己覺得藏得嚴嚴實實。
本來以為他也就偶爾“順手牽羊”過過癮，沒成想膽子越來越大。
有次帶老婆特麗、兩個兒子去博物館，他不光偷了個小物件，還盯著亞瑟·Dove的畫挪不開眼，就是那個被歷史學家算成“美國第一個抽象畫家”的人。
更離譜的是，他居然還觀察起保安來了，看見有個警衛癱在椅子上打盹，就覺得“這事兒能成”。
“雙面爸”的盜竊夢
可光有想法沒用，他還得找人搭伙。
一開始找了蓋伊和拉里，本來計劃得好好的，結果蓋伊中途撂挑子跑路了。
無奈之下，他又找了個叫羅尼的人，這人看著比前兩個“狠”，卻是整個團伙里唯一的黑人。
如此看來，詹姆斯根本沒考慮什么團隊默契，就是病急亂投醫，而且那點藏不住的階層偏見，也跟著露了餡。
他還特“雞賊”，非要留在車里等，說自己常帶家人來博物館，怕被認出來。
這話聽著有理，其實就是想把風險都推給別人。
他連“小偷”都算不上，頂多是個“裝腔作勢的投機者”。
就像1972年美國伍斯特那起真實的博物館劫案，盜賊最后就是因為同伙在酒吧吹牛被抓的。
詹姆斯倒好，半點沒吸取教訓，連銷贓的路子都沒摸透，就敢動手偷名畫，這哪是“主謀”，分明是“送人頭”。
更可笑的是，他對家里人還裝得跟沒事人一樣。
特麗雖然不知道他偷東西，可他總找借口“學校有事”不接孩子，次數多了，換誰都會起疑心。
他是不是覺得自己特別聰明，能把兩邊都糊弄過去？可實際上，他不過是在給自己挖坑，等坑夠深了，想爬都爬不出來。
越戰下的糊涂賬
這電影還有個細節挺戳人的，它把故事放在了1970年，那時候美國正陷在越戰里。
廣播里天天播反戰游行的新聞，報紙上全是戰爭傷亡的消息，可詹姆斯家看著跟沒事人似的，他沒被征兵，家人也沒人在前線。
但你要是仔細看就會發現，時代的影子早烙在他們家了。
詹姆斯他爸是個法官，典型的“體制內人”。
詹姆斯偷東西，有點跟他爸對著干的意思，想證明自己“不是只會按部就班的普通人”。
可他又沒那個本事，最后變成了瞎折騰。
他媽媽也有意思，明明知道詹姆斯之前借了錢不還，還接著給他錢，怕不是覺得小時候沒照顧好他，想用錢補？可這樣根本不是幫他，是把他往火坑里推得更遠。
那時候的美國社會也挺分裂的，支持戰爭的人覺得反戰的是“叛徒”，反戰的人又覺得政府在瞎搞。
詹姆斯看似沒沾這些事，可他的自私和逃避，其實跟那個時代里“只想顧好自己”的很多人一樣。
搞不清他是真沒意識到，還是故意裝糊涂，反正最后，越戰沒直接影響他，他自己的“犯罪夢”倒先把自己坑了。
反套路的犯罪片
一般盜匪片里，主角都得耍帥，計劃也得天衣無縫。
《主謀》偏不，它把詹姆斯的“狼狽”拍得明明白白。
偷畫之后，他不僅沒拿到錢，還被羅尼這種“真壞人”拿捏，最后連躲的地方都沒有。
跑去朋友弗雷德家避難，結果弗雷德的老婆莫德直接跟他說“你別在這待著，會連累我們”。
這話聽著客氣，其實特別剛，比那些只會裝糊涂的角色強多了。
喬什·奧康納演得是真不錯，之前看他演《王冠》里的王子，還覺得挺優雅，這次演個騙子，那種“表面無辜、心里算計”的勁兒，一下就出來了。
有個鏡頭我印象挺深，他站在窗邊，陽光把他的影子拉得老長，看著像個有故事的人，可實際上，他心里可能就只有“怎么躲過去”的小算盤。
并非明智之舉的是，他連對孩子都撒謊，好像身邊的人都是他的“同伙”，得跟著他的節奏走，這種自私，比偷東西更讓人反感。
說到底，《主謀》根本不是講盜竊的，是講一個人怎么被自己的虛榮心毀了。
詹姆斯想當“主謀”，想擺脫平庸，可最后不僅毀了自己，還連累了家人和朋友。
這電影沒什么大場面，卻看得人有點扎心，有時候我們總覺得自己能搞點“大事”，可實際上，踏踏實實干好眼前的事，比什么都強。
詹姆斯的結局，與其說是“罪有應得”，不如說是“自食其果”，誰讓他把“裝酷”當成了人生大事呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
