珠海女子擬賣房留學，狀告重病父親騰房！法院判決引發激烈爭論

2025年，珠海發生了一起令人心寒的房產糾紛案。一名26歲的女子小美，為籌集留學資金，竟將患有重病的父親和姑姑告上法庭，要求他們騰出自己名下的房產。這起案件不僅引發了社會廣泛關注，更讓我們深刻反思：在利益面前，親情是否真的如此脆弱？

女兒為留學逼父親騰房

小美名下的這套房產，本是2008年由父母出資購買，2010年登記時年僅6歲的小美名下。父母2013年離婚后，小美一直隨母親生活，與父親疏于往來。如今，為了留學需要資金，小美竟要求父親（無其他住房）和姑姑騰房。

父親自2010年便患有腦梗致二級傷殘，生活不能自理，且長期在居住地接受治療。面對女兒的無情要求，父親和姑姑拒絕搬離，小美便一紙訴狀將他們告至法院。

法庭上的親情對決

法院受理此案后，小美堅稱自己是房屋產權人，依據《民法典》規定，房子就是自己的?，F在自己留學需要錢，所以要把房子賣出去。況且，姑姑更是沒有任何理由住在自己的房子里。

而姑姑則委屈地辯稱，自己住在這里，只是因為病重的哥哥無人照顧，自己完全沒有任何侵占侄女房產的意圖。（文中人物為化名）

法院審理后認為，小美取得房子時尚未成年，是未成年人屬純獲利益的行為?，F在其僅憑物權登記主張權利，違反了權利義務對等原則。最終，法院以“違背公序良俗”為由駁回了小美的全部訴請，并強調贍養義務是“應有的底線”。

依據《民法典》第八條規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。法院的判決既維護了物權公示原則，也兼顧了家庭倫理與社會主義核心價值觀，體現了法律對傳統美德的保護。

網友爭論激烈

法院判決后，網友們卻對于房產分配方案展開了激烈的爭論。

有人主張，孩子6歲時由父母購置且登記于孩子名下的房產，在處理時不應僅著眼于父親一方，母親的意愿同樣值得考量。母親賣房的初衷，乃是為孩子留學。故而，將此房產視作夫妻共同財產進行售賣，而后給予父親一半房款，不失為一種可行的解決之道。

亦有人覺得，從法律層面而言，父親應當騰房，畢竟房屋的產權所有者擁有這樣的權利。而作為女兒，她負有贍養父親的法定義務。鑒于父親已無力自行解決居住問題，身為負有贍養之責的女兒，理應向父親提供住所，并悉心履行贍養義務。

更有人義憤填膺地指責，這女兒十幾年的書白讀了！父親臥病在床長達十幾年，她幾乎對父親的狀況不聞不問。如今，竟為了一己私利，全然不顧親情，違背家庭倫理與社會道德，悍然將父親告上法庭，還要求父親必須騰房，實在是令人痛心疾首、難以容忍！

敬老愛親的公序良俗不容踐踏

從道德倫理的視角來看，小美的所作所為殘忍地割裂了敬老孝親的倫理紐帶。作為人女，她肩上不僅承載著贍養父親的法定義務，更應在本應噓寒問暖的病榻前噓寒問暖?？蓢@她非但對父親的病痛置若罔聞，竟還狠心要將老人逐出家門，這般行徑無異于大逆不道。

"烏鴉反哺，羔羊跪乳"的古訓，至今仍在叩擊著世人的良知。遺憾的是，在物欲橫流的當下，像小美這樣將父母視為累贅的子女，正日漸增多。他們為追逐私利不惜碾碎親情紐帶，這種行為不僅玷污了人性最本真的光輝，更悄然瓦解著社會文明的根基。

當代親子關系為何會疏離？

那么，為什么會出現像小美這樣對父母感情很淡的子女呢？

首先，隨著社會發展和生活節奏的加快，父母與子女之間的溝通交流越來越少。許多父母忙于工作，無暇顧及子女的成長和教育；而子女則忙于學業和事業，很少陪伴父母。這種長時間的情感疏離，導致父母與子女之間的感情逐漸淡化。

其次，現代社會的價值觀多元化也對親子關系產生了影響。在追求個人自由和獨立的同時，許多子女忽視了親情的存在。他們認為父母的愛是理所當然的，卻不知道感恩和回報。這種自私自利的心態，使得親子關系變得更加脆弱。

最后，父母離婚也是導致親子關系疏離的重要原因之一。隨著離婚率的上升和單親家庭的增多，許多子女在成長過程中缺乏完整的家庭關愛和教育。這種不完整的家庭環境，使得子女與父母之間的感情更加疏遠和淡漠。

結語：讓親情回歸溫暖與和諧

當代親子關系面臨的困境戰，我們必須重視。作為子女，我們應該銘記父母的養育之恩和關愛之情，在父母需要的時候給予他們關愛和照顧。作為父母，也應該加強與子女的溝通和交流，為他們創造一個溫暖和諧的家庭環境。離婚對子女的傷害，是無法彌補的。

該案所涉房產該如何處理？女兒的做法是否合適？母親在這個時候應該做些什么?請問各位大俠有何看法？歡迎在下方評論區留言、轉發。