小米投訴人員，給我滾遠一點

電影《葉問》劇照。

豬肉佬T先生自媒體矩陣號之一——今日頭條的“不像話講話”賬號，2025年10月27日收到小米科技有限責任公司（下稱“小米公司”）的“內容涉嫌侵犯名譽/商譽”投訴。

如下——

小米公司的投訴描述。

首先，T先生確認并尊重小米公司擁有投訴T先生文章的權利。

T先生同時強調的是，任何人、任何機構的投訴必須依法依規進行。對于編造事實、顛倒黑白的投訴行為，T先生強烈譴責并會堅決捍衛自己的合法權利。

小米公司投訴、題為《不給雷軍發諾貝爾獎，說不過去》的文章如下——

涉事文章截圖。

截圖閱讀如果不便，也可翻閱2025年10月8日本號發布的同題文章。

就小米公司的投訴，公開駁斥如下：

關于“完全失實”。這個世界上，沒有完全失實的文章。打個比方，雷軍演講，T先生認為他很多東西都是瞎說，但也不能使用絕對性詞語“完全”，說雷軍“完全瞎說”。最起碼，T先生會承認“我是雷軍”的說法是屬實的。順便炫耀一下，T先生業余做自媒體已堅持近十年，還沒有惹過一樁官司。

關于“瞬間剎停”。文章只有一句“有哪家敢說做到了‘200公里時速瞬間剎?！?？”的表述，上下文再無“瞬間剎?！毕嚓P文字內容，怎么結合的語境？為這句話選擇的配圖，是來自小米汽車門店微信視頻號的截圖。相關視頻的題目是什么？是《雷軍：從200公里時速干到0的瞬間剎停！》。如果這也算刻意摳字眼、斷章取義，小米公司先去投訴自己相關門店的視頻吧。

關于“車禍事故”。文章通篇未提及小米汽車的車禍事故?！皭阂饧藿榆嚨準鹿省钡恼f法從何而來？小米汽車有啥車禍事故，小米公司倒是可以和T先生詳細說說。

常聽說小米公司的法務（注：投訴未顯示是否為法務部門，所以文章只稱“小米公司投訴人員”）如何強大。從這宗投訴來看，還有很大的進步空間呀。

這宗投訴，滿分100分，T先生打多少分？

零分

這宗投訴還有一個顯著特點，就是證明材料“無”。投訴就要有投訴的樣子，要有理有據。比如T先生的文章給雷軍和小米公司造成了什么具體的傷害。學學T先生吧，這篇涉事短文引用了什么資料，在文末標明了7個詳細的出處。如果結合這一點，這宗投訴的打分就得是負分了。

作為膽大心細、又臭又硬、愛黨愛國正能量的自媒體，這樣的投訴，怕是不可能怕的。T先生和法律顧問劉好看（學名劉?。┥塘恐笠恢抡J為，如果小米公司這樣的惡意投訴都得逞了，我們會向法院起訴，依法向小米公司追討相關損失。

為什么T先生這么有底氣？因為我們所處的是法治社會，無論是誰，不管他話說得如何漂亮；任何一家企業，就算它的外衣再怎么絢麗奪目，都沒有免于輿論監督的權利。

最后是T先生的深情呼喚——

小米投訴人員

給我滾遠一點